Когда вопросы к посольству США правомерны, на эти вопросы следует отвечать, — заявил председатель «Грузинской мечты» Ираклий Кобахидзе в ходе посещения программы «Свободное видение» Первого канала Грузии.
«Например, есть пять радикальных партий, да? Почему посольство встречается только с ними на каждой встрече? Можно ли дать простой ответ, который решит вопросы общественности? Простым ответом было бы то, что мы не будем этого делать впредь и будем следовать какому-то принципу, критерию. Или, может быть, у них есть какое-то обоснование. Может быть, радикализм полезен для нашей страны, а поляризация — это хорошо. Может быть, они и могут так обосновать, но самым правильным способом нейтрализации негативных восприятий здесь будет ответ со стороны посольства. Точно так же, когда речь идет о финансировании, обычно публиковались бы цифры и объяснялось бы, что оно было использовано для того, для этого, и общественность имела бы четкую информацию о том, насколько правильно расходуются средства, выплаченные американскими налогоплательщиками», — сказал Кобахидзе.
Кобахидзе также отметил, что раньше глубоко не вникал в этот вопрос финансирования, но как только было опубликовано письмо, в котором содержится много интересных подробностей, у него тоже возникли вопросы.
«Возникло очень много вопросов – реально, элементарно, это 6 миллиардов, 4,5 миллиарда или 3,5 миллиарда. Оказалось, что даже это еще не точно. Когда я вник в это, стало ясно, что это не совсем четко выражено. Среди них, если вы посмотрите американские источники, вы не поймете, что там происходит на самом деле. Также интересно, чего на самом деле стоили стране Афганистан и Ирак и какую выгоду получили от этого США. Почему при прежнем режиме финансирование было больше, а при нынешнем в два раза меньше? Вот такие вопросы. Может быть, на все есть свой ответ, но если у меня возникнут вопросы, тем более, у значительной части населения, которое может вообще не интересоваться такими подробностями, естественно возникнут вопросы по всему этому», — сказал Кобахидзе.
На вопрос ведущего программы Георгия Гвимрадзе, насколько едина «Грузинская мечта» в том, что вышедшие из партии члены критиковали без ответа не только посольство США, но и общую политику США в отношении Грузии за 30 лет, Ираклий Кобахидзе заявил, что «Грузинская мечта» не критикует посольство США и делает это сознательно.
«Если нам есть что уточнить, мы это узнаем за закрытыми дверями, в чем есть свои минусы. Когда оттуда исходит несправедливое заявление, должна быть какая-то реакция, а что касается того, чтобы мы выходили и публично ставили под сомнение, например, честность посольства, правильность расходования средств и т. д., то мы этого никогда не делаем. Если у нас возникнут вопросы, мы обсудим их за закрытыми дверями. Это наша позиция», — сказал Кобахидзе.
По словам Ираклия Кобахидзе, четверо вышедших из партии депутатов не лгут и не распространяют дезинформацию российского типа.
«Что касается вопроса дистанцирования с нашими четырьмя коллегами по парламенту, то одна сторона прагматичная — нам будет сложно отдать четыре голоса, говорю откровенно, абсолютно открыто, а во-вторых, все мы, все 80 человек которые остались во фракции абсолютно уверены, что эти люди, как таковые, не врут и не распространяют дезинформацию российского типа. Если бы мы в это не верили, конечно, мы бы дистанцировались», — сказал Кобахидзе.
На вопрос ведущего программы, почему он призвал четверых рассказать некую правду, которую они знают о тех или иных действиях и позициях президента, Кобахидзе ответил, что это было сказано в шутку.
«Это тоже было сказано в шутку, я не сторонник этого. В целом мы не за то, чтобы вести публичную полемику с посольством и президентом или кем-то еще на подобные темы», — сказал Ираклий Кобахидзе.
В ответ на вопрос, что наносит ущерб обществу, информация или кто эту информацию распространяет, Ираклий Кобахидзе сказал, что некоторые вещи общественность не должна знать, чтобы не разочароваться.
«Подход наших коллег также имеет под собой законную основу. Они говорят, что общество должно защищать себя до конца и единственным инструментом для этого является правда. То есть, если общественность не знает правды о чем-либо, ее легче ввести в заблуждение. У этого есть свои законные причины, но обратная сторона в том, что когда вы слишком много говорите правды о том, что происходит за кулисами, это может вызвать разочарование в обществе во многих вещах, а это будет очень тяжело. Некоторые вещи не могут измениться в общественном восприятии, и мы внимательно относимся к этому», — сказал Ираклий Кобахидзе.
