Политика часто напоминает айсберг, состоящий из видимой и скрытой под водой части. Оценивая то, что сказал политик, тем более, если дело касается публичных высказываний главы государства или принятых им решений, всегда следует учитывать, где, когда и в какой обстановке все это говорилось или на какую перспективу было рассчитано и на что направлено выработанное им то или иное конкретное решение. Напоминаю об этом, потому что выступление премьер-министра Грузии Ираклия Гарибашвили на 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН вызвало открытое недовольство даже в среде его сторонников. Понять их нетрудно – такое отношение было обусловлено тем, что значительная часть населения Грузии в последнее время пребывает в ожидании того, что будет объявлено о смене внешнеполитического курса страны.
Между тем, в докладе Ираклия Гарибашвили не только не было ничего, свидетельствующего о смене курса, но отсутствовал даже отдаленный намек на это. При этом, однозначно была подчеркнута приверженность Грузии прозападному курсу: «Каждый предпринятый нами шаг ставит целью возвращение Грузии в европейскую семью, к которой мы по праву принадлежим. Все наиболее важные достижения нашего правительства с 2012 года, в том числе, ассоциированное соглашение с Евросоюзом, соглашение о формировании глубокого и многостороннего торгового пространства, о безвизовом режиме, подтверждают наш геополитический приоритет – стать государством членом Евросоюза».
Соответствует ли подобное заявление сложившейся в мире обстановке, насколько оно вообще релевантно? Запад практически готов объявить нам войну и планирует совершить руками действующей в стране своей «пятой колонны» государственный переворот, за которым должна последовать реанимация западной агентократии. А наш премьер-министр тем временем повторяет с самой высокой международной трибуны то, о чем мы бесплодно говорим вот уже в течение более трех десятков лет. Между гнетущей реальностью и этим заявлением, прозвучавшим непосредственно из уст премьер-министра на Генеральной Ассамблее, бесспорно, нетрудно заметить логическое и смысловое несоответствие. Естественно, народ растерялся, а как же иначе?! До каких еще пор Европа и весь Запад будут плевать нам в самую душу, а мы будем упорно продолжать говорить о том, что Европа является конечной программной целью всех наших усилий? Заметим, вопрос таким образом ставлю отнюдь не я как автор данной статьи – его так ставит грузинский народ. Тем временем глава грузинского правительства Гарибашвили и неусыпный враг действующего грузинского руководства Зеленский делают с трибуны ООН схожие заявления.
Ираклий Гарибашвили: «Российской Федерацией по-прежнему оккупировано двадцать процентов территории Грузии».
Владимир Зеленский: «До сих пор оккупирована часть территории Грузии».
Кто-то, возможно, захочет со мной поспорить и возразит: «Оккупация грузинских территорий Россией – это факт, скрыть который невозможно». Но я и не собираюсь рассуждать о сокрытии данного факта, меня волнует отношение к нему и возможность поиска новых путей к решению данной проблемы, а именно этого общественность как раз-таки и не увидела в подходе Гарибашвили. По логике значительной части грузинского общества, выступающей в поддержку революционных изменений во внешнеполитической ориентации страны, невозможно допустить, чтобы Гарибашвили почти слово в слово повторял то, что заявляет Зеленский.
Владимир Зеленский: «Мы должны действовать единым фронтом, чтобы победить агрессора».
Ираклий Гарибашвили: «Наша страна в 2008 году уже испытала на себе полномасштабную военную агрессию и продолжает иметь дело с ее деструктивными результатами».
Безусловно, не может не раздражать, когда логика событий требует одного, а лидер твой страны говорит совсем другое. Этому-то как раз и требуются объяснение и анализ. Какое может быть оправдание у всего сказанного? Служит ли подобный подход какой-то конкретной цели, является ли итогом намеренного политического расчета или это механическое продолжение и отголосок навязанного нам много лет назад стремления в НАТО и Евросоюз?
Полагаю, что выступление премьер-министра Ираклия Гарибашвили в ООН нуждается в гораздо более глубоком анализе, чем те оценки, которые нам приходится выслушивать в эти дни даже из лагеря сторонников правительства (подчеркиваю, сторонников). Ираклий Гарибашвили, уверен я, не заслуживает ни от кого выговора, и вот по какой причине.
Грузинское правительство не меняло внешнеполитических ориентиров и курса. Его целевая установка состоит в продолжении того пути (курса), который Грузия избрала себе еще до прихода нынешнего руководства страны. Да, Гарибашвили точно также замечает коварство Запада, как и мы с вами, но это коварство пока никем до конца не расшифровано. Они ведь все еще продолжают утверждать и говорить нам, что двери в НАТО и Евросоюз для Грузии открыты. В такой ситуации мы не имеем права самим захлопнуть эту дверь. В случае, если Запад больше не намерен принять нас в свои структуры, он эту дверь должен закрыть у нас перед носом сам, потому что не только сегодняшнему, но и будущим поколениям необходимо досконально знать, какое историческое влияние он на нас оказывал. Зачем нам в существующей обстановке, когда до решения вопроса о предоставлении или непредоставлении статуса кандидата в члены Евросоюза остаются буквально считанные дни, самим давать повод для отказа? Напротив, мы должны максимально постараться своевременно удовлетворить все предъявленные нам требования. Тогда, если Европа воздержится от предоставления нам этого статуса, она дальше никак не сможет оправдаться перед международной общественностью и грузинским народом. Для всех как божий день станет ясно, что «партнеры» приняли это отрицательное решение для того, чтобы дестабилизровать обстановку в нашей стране и подкинуть тем самым удобный повод силам, намеревающимся совершить государственный переворот. Так почему вина за это преступление, которое, судя по всему, задумали европейские фашисты, должна лечь на правительство Грузии и грузинский народ?!
Смене западного курса Грузии способствует не Гарибашвили и его правительство, а сам Запад! Это пока еще не всем понятно до конца. Запад ведет себя с нами вероломно, они нас обманывали и продолжают обманывать, заверяя, что примут в Евросоюз и НАТО, однако не скупятся на посулы лишь для того, чтобы мы не искали себе других союзников, сами же свои обещания не выполняют и держат нас в подвешенном состоянии, как говорится, с куском сена, вместо хлеба, во рту. На фоне многообещающих слов они не желают брать какую-либо ответственность за нас, не хотят протягивать нам руку и помогать. Разве это не вероломство? Впрочем, им и этого, как оказалось, мало, потому вдобавок ко всему они стали настойчиво подталкивать нас к войне с Россией. А на случай, если откажемся, готовят государственный переворот, из числа тех, которые в разное время уже десятки и сотни раз устраивали в различных государствах. Разве это не откровенная демонстрация вражды?
Нас окружают вероломство и вражда! И чего вы требуете в подобной обстановке от премьер-министра Ираклия Гарибашвили: позволить Западу выйти сухим из воды, а ответственность за его коварство переложить на себя?! Вы хотите предоставить Западу, который от начала до конца ведет себя так бессовестно, возможность обвинить нас в собственных грехах? Нет, можете не сомневаться, что Ираклий Гарибашвили не такой близорукий политик. Более того, за сравнительно недолгий срок он так вырос в качестве лидера, что даже с Западом, от которого мы в решающей степени зависимы, разговаривает с равных позиций, демонстрируя приверженность государственному суверенитету и национальному достоинству. В выступлении, которое мы разбираем и которое породило недовольство среди его сторонников, поскольку в нем бросались в глаза элементы своего рода реверансов перед Западом, премьер сказал: «Наши достижения заслуживают положительного решения Евросоюза. В ранге лидера среди стран так называемого «ассоциированного трио» Грузия заслуживает кандидатского статуса! Мы ждем, что очевидные результаты Грузии будут справедливо оценены на фоне существующего в регионе геополитического контекста. Присуждение Грузии кандидатского статуса – это единственный путь!»
Премьер не оставил Евросоюзу другого выбора, кроме как принять положительное заключение по Грузии, и, вместе с тем, напомнил о справедливости, дав понять, что любое иное решение будет несправедливым с вытекающими отсюда последствиями. Слово «последствия» в этом контексте он вслух, естественно, не произнес, но, думаю, всем стало ясно, что с несправедливо ведущими дела партнерами правительство Грузии сотрудничать не будет.
Свою миссию и миссию своего правительства, которая конгениально отражает направление мысли грузинского народа, Ираклий Гарибашвили выразил так: «Позвольте твердо заявить: фундаментальная философия нашего правительства базируется на необходимости избежать войны и обеспечить мир. Несмотря на вызовы, возникшие в результате нашего географического месторасположения, нам удалось с помощью дальновидной политики, проводимой в ходе поддержки Украины и международного содружества, обеспечить безопасность своего народа». Разве премьер не напрямую заявил в данном случае о том, что без чрезвычайной предусмотрительности в отношениях с Западом, можно оказаться уничтоженным, и подобный исход не исключен? Как по-другому истолковать его слова: «…с помощью дальновидной политики, проводимой в ходе поддержки Украины и международного содружества, нам удалось обеспечить безопасность своего народа»?
В этом докладе очень многое кроется между строк. К примеру, обратившись к абхазам и осетинам премьер-министр выразился так: «Обращаюсь к нашим абхазским и осетинским сестрам и братьям: против нашего единства выступает наш общий враг». Обратите внимание, тут подчеркнуто, что единство грузин с абхазскими и осетинскими братьями упирается в общего врага, хотя личность самого этого врага не раскрывается. Что, по-вашему, мешало премьер-министру Гарибашвили в этом же предложении уточнить, что врагом нашего единства является оккупант-Россия? Ничего не мешало, тем более, что в этом же докладе он ранее уже упомянул о России как об оккупанте. То есть, ничего не мешало, но он все же не сказал. Почему? Не потому ли, что под врагом подразумевал не Россию, а тех, кто искусно маскируется, будучи на самом деле ярым врагом территориальной целостности Грузии и основой основ всех совершенных против нашей страны преступлений? Премьер вполне мог иметь в виду Запад! Не поручусь головой, что Гарибашвили не назвал Россию, пытаясь вложить в сказанное именно такое содержание, о котором я говорю, и именно эту мысль, но факт, что он ее не назвал. А дальше судите сами, я всего лишь постарался поделиться с вами собственными наблюдениями и скрытыми надеждами на то, что премьер видит события именно под таким углом.
В своем докладе Гарибашвили перечислил, что было проделано нами и что мы еще собираемся предпринять для укрепления западной ориентации. Проделано действительно много – пожалуй, все из того, что вообще можно было сделать. Однако лично у меня, невзирая на это, возникают большие сомнения в том, что Запад пусть даже не сейчас, а когда-нибудь в отдаленном будущем, готов будет реально открыть дверь Грузии в свои главные структуры (Евросоюз и НАТО) при условии сохранения и защиты нашего государственного суверенитета и национального достоинства. Думаю, этого не случится. Теперь уже не случится! Кошмарный сон завершился, и потому ключевые мысли выступления Гарибашвили на 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН приходится искать между строк и в подтекстах. Наступила совершенно иная реальность, радикально отличающаяся от той, в которой мы варимся и сгораем вот уже более тридцати лет.
В заключении статьи сошлюсь на замечательные слова Ильи, которые, безусловно, нам следует взять на вооружение, как завет: «Нам теперь надо гнаться за другой звездой!». Полагаю, не нужно долго гадать и изощрять мозг, чтобы понять, что это за звезда…
Валерий Кварацхелия
