Горюче-смазочные материалы производят из нефтепродуктов, которых у европейцев нет, а у россиян их, как говорится, выше крыши. То есть, европейцы при всем желании нам в этом деле не помощники, а вот русские, вопреки нашим постоянным заявлениям, что мы их не любим, и невзирая на разорванные дипломатические отношения, думаю, готовы протянуть нам руку помощи и не откажут в дефицитном для Европы товаре. Тем более, требуется-то он нам в мизерном количестве – ровно столько, сколько необходимо, чтобы смазать (или умазать) одну единственную дверь. А вот какую именно дверь нам надо смазывать (или умазывать), это я вам сейчас постараюсь объяснить, только вот начать придется немного издалека.
Вы еще помните, кто первым сказал, что нам следует вступить в НАТО? Думаете, Ираклий Церетели? А вот и не угадали! Первым идею НАТО выдвинул Эдуард Шеварднадзе, правда, заявил он об этом в очень узком кругу, но твердо и уверенно. А публично и громко первым по поводу вступления в Североатлантический альянс стал кричать вслух – да, вы совершенно правы – Ираклий Церетели. К нему тут же присоединились голоса остальных «деятелей» так называемого Национального движения. С тех пор мы уже три десятилетия то и дело восклицаем, что собираемся в НАТО. Да какие там восклицания – даже в Конституцию записали, что НАТО для нас, грузин, это земля обетованная, окончательная цель и смысл всей нашей жизни, вообще, единственное оправдание нашего существования в этом грешном мире… Но разве в таком случае имеет значение, кто первым выдвинул идею вступления в альянс – Эдуард Шеварднадзе или Ираклий Церетели? Вопрос, признаюсь, правомерный. Действительно это для нас принципиального значения не имеет. Но вот для истории важно знать, кто положил начало разговору на эту тему. То есть, кто был дирижером, изначально задавшим натовскую тональность всей нашей политической капелле или, если угодно, симфоническому оркестру. Мы не вправе не воздать каждому по его заслугам и не сказать о том, что тон Национальному движению задал, то есть, являлся главным его дирижером, Эдуард Шеварднадзе, хотя лидеры этого самого Национального движения называли его агентом Кремля и ренегатом (о, как же они любили это слово!). Тем не менее, как и присуще хорошим музыкантам-исполнителям, они никогда не отклонялись от определенной «седым лисом» тональности. Затем, когда победивший на выборах Звиад Гамсахурдиа был свергнут в результате путча (они и это слово очень любят употреблять), а вернувшийся в Грузию Эдуард Шеварднадзе так или иначе укрепился в президентском кресле, началось открытое воплощение наболевшей у него на сердце идеи, которой прежде он делился лишь в узком кругу, часто повторяя, что постучался в двери НАТО. Впрочем, намертво застывший в этих дверях и защищавший их, словно голкипер футбольные ворота, тогдашний Генеральный секретарь альянса Хавьер Солана встретил напористого грузинского гостя уклончивой фразой: двери НАТО для вас открыты, но впустить мы вас пока не можем! Так были заложены основы многолетней политики «открытых дверей» НАТО для Грузии. С григорианского и юлианского календаря на нас тогда еще взирал двадцатый век – стоял 1995 год от Рождества Христова.
После этого перед глазами галопом пронеслось больше четверти столетия, и все это время натовские двери были широко распахнуты для нас, однако поочередно бдительно дежурившие в них «голкиперы» (Хавьер Солана, Джордж Робертсон, Андерс Фог Расмуссен, Йенс Столтенберг) насмерть их защищали, не впуская нас. При этом, правда, время от времени повторяли бросавшую нас в сладкую дрожь информацию о том, что двери альянса для Грузии по-прежнему открыты. Нам даже обещали предоставить на Бухарестском саммите так называемый МАР – план действий по членству, однако в последнюю минуту передумали. МАР нам не дали, хоть и записали в официальном коммюнике, что Грузия и Украина непременно станут членами НАТО. После была война 2008 года, а сейчас Украину буквально сравнивают с землей, однако в членстве в альянсе и Украине, и нам по-прежнему отказывают, ограничиваясь неопределенными обещаниями. Колесо судьбы сделало полный оборот, и очередной саммит НАТО 2022 года снова состоялся в Бухаресте. Руководители Грузии и Украины в очередной раз попытались испытать свое везение – кидались из стороны в сторону. Им казалось, что поскольку хозяева НАТО однажды в 2008 году в Бухаресте пообещали им членство в альянсе, это может стать определенным стимулом ну хотя бы в том смысле, что давших такое обещание начнет мучить совесть, и по прошествии четырнадцати тяжелых лет они-таки предложат обескровленным Грузии и Украине, если не вступление в НАТО, то по крайней мере статус МАР. Однако, как говорится, размечтались! Все, как всегда, осталось на исходной точке. В итоге — ни угрызений совести, ни членства, ни МАР, а только очередная порция абсолютно лишенных смысла и оскорбительных для нас с украинцами слов Генерального секретаря… простите, голкипера альянса: «Мы готовы каждый день повторять вам, что двери НАТО продолжают оставаться для вас открытыми. Мы доказали это, когда, невзирая на протест России, тем не менее, приняли в альянс Монтенегро и Северную Македонию. Мы показали России, что она не обладает правом вето и вопрос приема в НАТО – это есть решение 30 ее членов, а также стран-аспирантов и никого другого. Когда Путин вторгся на Украину, он хотел иметь меньше НАТО у своих границ, а получил обратное. Он получил больше натовских войск в восточной части альянса и станет свидетелем приема в НАТО Финляндии и Швеции. Таким образом, мы еще раз продемонстрируем, что двери НАТО открыты не только на словах, но и на деле».
Как вам это понравилось? Вы уловили какую-нибудь логику в словах генсека? В 2008 году членство в НАТО пообещали нам, а приняли Северную Македонию и Монтенегро. Теперь же грозят России приемом Финляндии и Швеции.
— А как же мы? – спросит отчаявшийся читатель. Вроде бы, та часть этой пространной сентенции, где говорится: «Двери НАТО открыты не только на словах, но и на деле», касается и нас. Вы же поняли? Двери НАТО по-прежнему открыты для нас, и не только на словах, но и на деле. С другой стороны, это все, что мы получили в ответ на четырнадцатилетнее ожидание от одного Бухарестского саммита до другого, в ответ на перенесенную войну, в ответ на пролитую кровь, в ответ на участие в различных военных миссиях альянса, на гибель сражавшихся плечом к плечу с НАТО молодых грузинских парней. Мы получили все те же открытые двери, к которым нас, как и прежде, не подпускают. Ираклия Гарибашвили стараются держать подальше от них, как держали в свое время Эдуарда Шеварднадзе.
Как я уже отмечал выше, прошло больше четверти века. Дверь в НАТО по-прежнему заманчиво приоткрыта, но петли ее, по-видимому, основательно проржавели от неподвижности и бездействия. Даже если вдруг придется ее открывать (хотя вряд ли), поддастся она с омерзительным скрипом и для этого понадобится недюжинная сила, так что вся охота может пропасть. Натовской двери требуется основательная смазка, а ее компоненты в Европе сейчас в большом дефиците. Так может обратиться за смазочными материалами все к той же России, тем более они нам нужны в очень незначительном количестве – всего на одну дверь, которую нам, правда, все равно не открывают, но у которой мы продолжаем «гордо» торчать и хотим, чтобы она пребывала в рабочем состоянии – открывалась и закрывалась без лишних усилий и пронизывающего мерзкого скрипа. Так может вместо того, чтобы бесцельно торчать у разболтанных дверей с заклиненными ржавыми петлями, лучше, дорогие соотечественники, встать перед дверью в полностью исправном состоянии?..
Валерий Кварацхелия
P. S. Европейцы надрывая глотку орут: — Настали холода, а русские используют зиму как оружие в борьбе против нас.
Обвинение серьезное. А главное – бесподобная логика! Запад уверен, что он имеет право снабжать противостоящий России фашистский украинский режим современной военной техникой и вооружениями, а вот России никто не давал такого же права воспользоваться зимой в качестве оружия против фашистской Украины и Запада?! То есть, по западной логике надо бы запретить либо Россию, либо зиму, потому что вместе они в состоянии одолеть любого врага, и так всегда было исторически.
Между тем, с приближением зимы главную новогоднюю елку в Латвии украсили свастиками. Объясняют тем, что, дескать, свастика является нашим национальным орнаментом. В прошлом веке этот «национальный орнамент» обошелся миру в семьдесят миллионов человеческих жизней. Кто-нибудь пытался осмыслить, сколько жизней может оказаться принесено в жертву этому «национальному орнаменту» в веке нынешнем?
В.К.
