Широкая общественность ознакомилась с еще одним нашумевшим информационным выступлением Владимира Путина. В интервью, данном российскому журналисту Дмитрию Киселеву, он в очередной раз проанализировал ситуацию, сложившуюся на Украине, и острейшие проблемы, существующие в отношениях России с Западом, которые могут в любой момент перерасти в глобальное столкновение. Несмотря на то, что Запад задействовал против России санкции беспрецедентного масштаба, как и на то, что Россия проводит на Украине не только специальную военную операцию, а практически противостоит всему Западу и НАТО, российская экономика, тем не менее, движется по пути восхождения. В одном из эпизодов интервью, о котором у нас идет речь, этот факт подан так:
„Д. Киселев: Значит, страна стремительно богатеет, тем более в условиях СВО, в условиях почти 15 тысяч санкций – совершенно диких. Тем более мы ставим перед собой еще задачу снижения бедности, в том числе и у многодетных семей. Не слишком ли дерзко?
В. Путин: Что касается того, богатеем мы или не богатеем. Экономика растет – это же факт, причем факт, который зафиксирован не нами, а международными экономическими, финансовыми организациями. Мы действительно по паритету покупательной способности обогнали Федеративную Республику Германия, заняли ее место – пятое место – среди крупнейших экономик мира. Экономика Германии сократилась, по-моему, на 0,3 процента за прошлый год, а мы выросли на 3,6 процента. На небольшой процент выросла Япония. Но если все будет развиваться такими же темпами, как сегодня, то у нас есть все шансы занять место Японии и стать четвертой экономикой мира, причем в недалекой перспективе“.
Удивительный факт. Экономисты и финансисты пока еще серьезно этот вопрос не изучили. США, НАТО и объединенная Европа борются с одним конкретным государством, а экономика этого государства испытывает небывалый подъем и утверждается на первом месте в Европе. Разве такое выглядит не странно? Не сегодня-завтра специалисты соответствующего профиля, безусловно, подыщут экономическое и финансовое объяснение этому явлению, однако прежде, чем это произойдет, я лично объяснил бы происходящее тем, что Запад ведет неправедную войну, Россия же воюет за справедливость. А то что справедливость извечно одолевает несправедливость, объясняется не только экономическими и финансовыми категориями. Во всем этом присутствует нечто такое, о чем Шекспир написал: «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». Эйнштейн тоже как-то сказал: «Бог не играет в кости». Гениальный ученый указывал тем самым на существование огромной (непостижимой сознанию) закономерности. «Лишь добро одно бессмертно, зло подолгу не живет!» — и нашего великого предка к подобному заключению подвело отнюдь не оперирование экономическими и финансовыми категориями. Для подобных выводов недостаточно даже философских высот – тут необходима евхаристия с Богом. То, до чего не способны дотянуться научное и философское мышление, «что и не снилось нашим мудрецам», должно подталкивать именно к Нему. А в данном конкретном случае хотя бы та же интуиция должна нам подсказать, что мощь и твердость России, оставшейся лицом к лицу со всем коллективным Западом и НАТО, определяет и обусловливает великая закономерность, в поисках названия для которой мы неизбежно придем к понятию Бога (между прочим, недавно президент Путин как раз вспомнил старое высказывание о том, что Россией правит Всевышний: «Россия управляется непосредственно Господом Богом»).
Хотел бы остановиться на одном важном эпизоде интервью:
В. Путин: Современная оборонная отрасль у нас хороша тем, что она не просто опосредованно влияет на гражданские отрасли производства, но и сама, используя инновации, нужные для обороны, использует эти инновации для производства гражданской продукции. Это чрезвычайно важная вещь. У нас расходы, конечно, несопоставимые. В Соединенных Штатах, они 800…
Д. Киселев: Под 900 уже.
В. Путин: Под 900 – 860 или 870 миллиардов долларов. Они же абсолютно не сопоставимы с нашими расходами.
Д. Киселев: Мне кажется, там распиливают, потому что у них ни гиперзвука, ничего… Что это?
В. Путин: Сейчас объясню, в чем дело. Дело в том, что у них огромные деньги уходят на содержание – и не только на заработные платы, но и на содержание баз по всему миру. А там как в черную дыру все уходит – ничего не сосчитать. Там и идет основной распил. Хотя и при производстве средств поражения, вооружений в целом тоже тратятся такие деньги, которые трудно оценить. Если посчитать, сколько стоила у них, скажем, система противоракетной обороны известная и один из основных компонентов преодоления ПРО с нашей стороны – «Авангард», межконтинентальная ракета, планирующий блок межконтинентальной дальности, – то это просто несопоставимые величины. И мы, по сути, обнулили все, что они делали, все, что они вкладывали в эту систему ПРО. Таким образом и нужно действовать.
А вот еще один любопытный ответ. Путин дал его, отвечая на вопрос журналиста о том, каким образом можно малыми жертвами нанести поражение украинскому фашизму.
В. Путин: Нужно увеличивать средства поражения – количество и мощь средств поражения, повышать эффективность применяемых сил и средств. Авиация – и тактическая, и армейская, и та же стратегическая. Имею в виду, конечно, в тех компонентах, которые приемлемы для вооруженных конфликтов подобного рода. Это наземные средства поражения, в том числе высокоточка. Это артиллерия, бронетехника. У нас развитие идет, без всякого преувеличения, семимильными шагами.
Д. Киселев: В этом направлении?
В. Путин: Да, так и происходит. В этом и ответ на Ваш вопрос: чем мощнее и больше средств поражения – тем меньше потерь.
Д. Киселев: Но все же ставят вопрос, какую цену мы готовы заплатить, – может быть, слово «проект» не подходит, – за весь этот вызов, с которым мы вынужденно столкнулись исторически?
В. Путин: Смотрите, каждая человеческая жизнь бесценна, каждая. И потеря родного человека для семьи, для любой семьи, является огромным горем. Но вопрос в чем? Вопрос в определении самого факта того, что мы делаем. Мы что делаем? Сегодня встречались, Вы сейчас обратили внимание, один из участников беседы сказал: мы обнаружили с удивлением, что там такие же русские, как и мы. Мы пришли на помощь этим людям. Это, в принципе, ответ на Ваш вопрос.
Если мы бросим сегодня этих людей, то завтра наши потери могут возрасти многократно, и у наших детей не будет будущего, потому что мы будем чувствовать себя неуверенно, будем являться страной третьего-четвертого сорта, с нами никто не будет считаться, если уж мы сами себя не можем защитить. И последствия могут быть катастрофическими для российской государственности. Вот и ответ.
Еще один интересный эпизод, он касается возможности ведения переговоров:
Д. Киселев: Американцы вроде как говорят о переговорах, о стратегической стабильности, но в то же время заявляют о необходимости нанести стратегическое поражение России. Наша позиция звучит: «Мы открыты для переговоров, но время добрых жестов прошло, они кончились». Так что, переговоров не будет?
В. Путин: Мы никогда не отказывались от переговоров.
Д. Киселев: Но как, без добрых жестов – значит, без компромиссов? Как тогда?
В. Путин: Я постараюсь пояснить. Мы, когда вели переговоры в Турции, в Стамбуле (я уже много раз об этом сказал, надо повторить еще раз, я это сделаю), с переговорщиками с той стороны, вышли на толстый фолиант, документ, фактически договор, проект договора. Выдержка из этого договора имеется, она была парафирована руководителем переговорной группы со стороны Украины господином Арахамией. Он это сделал, стоит его подпись (у нас лежит в Администрации). Но потом, как известно, сам господин Арахамия поведал миру публично, тоже на встрече, по-моему, с журналистами, с иностранными даже: приехал бывший премьер-министр Великобритании господин Джонсон и отговорил их окончательно подписывать и, соответственно, исполнять этот договор. И пошла тема, которую Вы сейчас упомянули: нужно нанести России поражение на поле боя.
Готовы ли мы к переговорам? Да, готовы. Но только мы готовы к переговорам, не основанным на каких-то «хотелках» после применения психотропных средств, а основанным на тех реалиях, которые сложились, как в таких случаях говорят, на земле. Это первое. Второе. Нам ведь много раз уже чего только не обещали. Обещали не расширять НАТО на Восток, а потом мы видим их у наших границ. Обещали, если в историю не углубляться, что внутренний конфликт на Украине будет решен мирными средствами, политическими. Приехали, как мы помним, три министра иностранных дел в Киев, Польши, Германии и Франции, пообещали, что будут гарантами этих договоренностей, – через день произошел госпереворот. Обещали исполнять Минские соглашения, а потом публично заявили о том, что и не собирались выполнять этих обещаний, а только взяли паузу для вооружения бандеровского режима на Украине. Нам много чего обещали, поэтому здесь одних обещаний недостаточно.
Сейчас вести переговоры только потому, что у них патроны заканчиваются, – это как-то нелепо с нашей стороны. Мы готовы, тем не менее, к серьезному разговору, и мы хотим разрешать все конфликты, и тем более этот конфликт, мирными средствами. Но мы должны четко и ясно понимать для себя, что это не пауза, которую противник хочет взять для перевооружения, а это серьезный разговор с гарантиями безопасности Российской Федерации.
Нас ежедневно обманывают грузиноязычные, а по сути своей американские медийные средства, заявляющие, что Украина (Запад) победит Россию именно на поле боя. Насколько эти информационные посылы соответствуют реальному положению дел? Отвечая на один крайне интересный вопрос журналиста, российский президент коснулся и этого момента.
Д. Киселев: А все эти пляски Германии с Taurus? Шольц говорит «мы не поставляем», а есть силы, которые настаивают на том, чтобы поставлять Taurus Украине, англичане выступают со своей инициативой: давайте, мол, через Англию транзитом, мы готовы отправить. Цель – Крымский мост, генералы немецкие уже планируют операции, как мы слышали, не только Крымский мост, но и военные базы, как они говорят, в глубине российской территории. Кто-то уже говорит, что эти ракеты могут ударить по Кремлю. Вообще не очень зарываются в своих мечтаниях?
В. Путин: Фантазируют, сами себя подбадривают, во-первых. Во-вторых, нас стараются запугать… Существуют какие-то вещи, над которыми они должны подумать. Кто поумнее, тот задумывается.
Приведу еще один очень важный эпизод из этого интервью, где речь идет о возможности применения ядерного оружия.
Д. Киселев: Мы действительно готовы к ядерной войне?
В. Путин: С военно-технической точки зрения мы, конечно, готовы. Они [войска] у нас постоянно находятся в состоянии боевой готовности. Это первое. Второе. Это тоже общепризнанная вещь – наша ядерная триада является более современной, чем любая другая триада, а такая триада только у нас да и у американцев на самом деле. Мы здесь продвинулись гораздо больше. У нас она более современная, вся ядерная составляющая. В целом по носителям и по зарядам у нас примерный паритет, но у нас более современная. Это знают все, все специалисты знают. Но это не значит, что мы должны мериться количеством носителей и боезарядов, но знать об этом нужно. И тем, кому нужно, повторяю, – экспертам, специалистам, военным, – им это хорошо известно.
Они сейчас ставят задачу повысить эту современность, новизну, соответствующие планы у них есть. Мы тоже об этом знаем. Они развивают все свои компоненты, мы тоже. Но это не значит, что, на мой взгляд, они готовы завтра развязать эту ядерную войну. Хотят – что же делать? Мы готовы.
Журналист задал провокационный по форме, однако абсолютно реальный по своему содержанию вопрос, который, полагаю, не будет лишен интереса со стороны грузинских читателей.
Д. Киселев: Но пора признать, что Вы играете ключевую роль не только в России, но и в мире, потому что миллиарды людей связывают именно с Вами надежду на международную справедливость, на защиту человеческого достоинства, на защиту традиционных ценностей. Каково это, чувствовать такой масштаб ответственности?
В. Путин: Сказать Вам честно, я не чувствую этого вообще. Я просто работаю в интересах России, в интересах нашего народа. Да, я понимаю, о чем Вы сейчас говорите, и готов это прокомментировать. Но так, чтобы я ощущал себя каким-то вершителем мировых судеб, то такого нет. Поверьте, даже близко нет. Я просто исполняю свой долг перед Россией и перед нашими людьми, которые считают Россию своей Родиной.
Российский президент сказал, что не считает себя вершителем мировых судеб, однако я оставляю за собой право не согласиться с ним полностью, так как судьбы мира напрямую связаны с победой (или поражением) России в этом решающем столкновении с Западом. Между прочим, это признал и сам Путин, когда сделал следующее заявление:
В. Путин: Что касается других стран мира, с этим очень близко связано то, как к нам относятся во всем мире. Вот это интересно. Это феномен такой, это точно. На что бы хотел обратить внимание. Здесь Вы абсолютно правы, многие люди в мире смотрят на нас, на то, что происходит в нашей стране и в нашей борьбе за свои интересы. Вот, на мой взгляд, что важно. Нашу борьбу за свою независимость и истинный суверенитет они связывают со своими чаяниями на свой собственный суверенитет и независимое развитие. Но это усугубляется тем, что в западных элитах очень сильно желание заморозить существующее несправедливое положение вещей в международных делах. Они привыкли столетиями набивать брюхо человеческой плотью, а карманы деньгами. Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается.
Бал вампиров заканчивается! Данная фраза, произнесенная Путиным в ходе интервью, несомненно останется в истории в качестве последнего предупреждения силам зла, желающим обрести господство над миром; останется как приговор, который им уже вынесла история; словно отклик на закономерность происходящего, «что и не снилось нашим мудрецам»; как предсказание, которое непременно сбудется!
Это эпохальное высказывание планетарного значения вселяет надежду в трудящихся и людей доброй воли, живущих на Земле. Это высказывание равноценно облегченному вздоху человечества, получившего радостное известие о приближении конца полной крови и слез гегемонии США и об окончательном утверждении условий для мирного сосуществования!
Валерий Кварацхелия
