К Мюнхенской конференции 16-18 февраля 2024 года, был опубликован предварительный отчет, в котором Бидзина Иванишвили фигурирует, не больше не меньше, как… российский олигарх! В документе сказано о том, что «статус страны кандидата в члены Евросоюза был предоставлен Грузии при создавшейся в ней тревожной с точки зрения демократии и верховенства закона обстановке». Именно этот отчет положен в основу дискуссии, которая состоится 16-18 февраля в рамках конференции в Мюнхене.
В отчете конференции читаем следующее: «Возможно, России не удалось переманить в свой лагерь Грузию и Молдову, но она по-прежнему пытается помешать их интеграции с Западом. Пророссийский олигарх и основатель правящей партии Грузии Бидзина Иванишвили несет ответственность за отступление в последнее время страны от демократии и отдаление ее от Евросоюза, вопреки желанию большинства грузинского общества».
Что это, Европа решила скинуть перед нами маску лицемерия или совершила нечто более оскорбительное – спустила штаны и показала нам голый зад? (Пусть моя лексика в данном случае вас не удивляет, для них там разговор и общение на языке тела считается совершенно естественным). В отчете Мюнхенской конференции сказано, вы, мол, отступили назад в плане демократии, однако кандидатский статус мы вам все же предоставили, но теперь у нас появились вопросы. Если у Европы зародились вопросы к нам, могут же они возникнуть и у нас к ним. К примеру, такой: вы утверждаете, что мы отступили от демократии, но статус все равно нам предоставили, спрашивается – почему?! Это и есть ваши хваленые объективность и безошибочные оценочные критерии? Получается, вы поступаете в зависимости от настроения и вашего расположения или нерасположения по отношению к кому-то: захотите – дадите, не захотите – не присвоите? Как же так, может нас и в НАТО не приняли, потому что не захотели, а было бы желание – мы бы давно стали членами альянса?
Вопросы такого рода можно задавать бесконечно, однако для иллюстрации незавидного положения, в котором пребывает «европейская логика», этого, думаю, вполне достаточно. Учтите, все это происходит в стране Маркса, Канта, Гегеля и других гениальных мыслителей (в Германии) и на континенте Аристотеля (в Европе). С чем, по-вашему, мы имеем дело, как не со срыванием масок (можете при желании заменить спущенными штанами), если европейцы говорят нам, что в период правления олигарха (Бидзины Иванишвили) с точки зрения демократии мы двигались вспять? И это в сравнении с фашистским режимом Михаила Саакашвили, когда министр внутренних дел средь белого дня требовал любой ценой доставить ему два трупа, а лично сам президент громко призывал: «Всем нулевая толерантность!», «Убивайте, расстреливайте на месте, нам для них патронов не жаль!» — и уничтожал, расстреливал, пытал, насиловал. Так вот, по мнению европейцев, у нас в Грузии с точки зрения демократии по сравнению с этим кровавым режимом наблюдается отход назад?! Заявлять такое не смеют даже Акубардия, Саникидзе, Хабеишвили, Гварамия и им подобные деградировавшие существа. Представьте себе, что и нравственно павший ниже некуда Саакашвили подобного не говорил, а европейцы себе позволяют. Потому я считаю: они не маску сорвали с лица, а стянули штаны со своего голого зада, то есть, повели себя так же, как наши прозападные «петушки» на полях Картли, когда, пытаясь «запугать» российских солдат, направили на них свои обнаженные попы. Многие почему-то заключили, что данный позорный акт был придуман самими нашими «патриотами» без неглиже, однако это не так, поскольку чтобы ни делали местные «патриоты», и особенно все, что связано со стягиванием с себя штанов и оголением задов, является директивой, спущенной Западом. Образно говоря, в Грузии даже штанов никто не осмелится спустить без согласования с западными патронами! Причем, об этом с эстетической точки зрения не столь уже приятном зрелище мне вспомнилось как раз-таки в связи с отчетом, представленным Мюнхенской конференции.
Как думаете, что означает эта яростная борьба с Бидзиной Иванишвили? А она означает попытку Запада отстранить Бидзину от власти и возвратить во главу ее Саакашвили. Добавлю, что все это требуется им вовсе не для продолжения в нашей стране демократического процесса, как они утверждают. На самом деле им глубоко до голого зада, кто будет править в Грузии – олигарх или громила. У них как заноза в голой заднице торчит то, что у нас в стране фактическая власть находится не в руках конформиста, всегда готового к тому, чтобы поставить западные интересы выше отечественных. В Грузии им нужен легальный американский наместник. И неудивительно, что их благорасположение склоняется в сторону национал-фашистов, потому что в Саакашвили они как раз и видят такого наместника, а против Бидзины Иванишвили ополчились, убедившись, что он из числа подлинных патриотов своей страны.
Господин Якоб Лежава представил в «Грузию и мир» материал, в котором подверг меня острой критике из-за публикаций в поддержку Бидзины Иванишвили. Господин Якоб приводит в своей статье массу критических аргументов, которые, на первый взгляд, могут показаться вполне логичными, однако он упускает из виду то, что я, заостряя внимание читателей, делаю акцент на главном. А главное, на мой взгляд – это внешнеполитическая ориентация. Если Западу настолько не удается сотрудничать с господином Бидзиной, что он решил даже от него избавиться, это означает лишь одно – Иванишвили не желает следовать по указанному оттуда пути, двигаясь которым, мы вот уже больше тридцати лет разрушаем Грузию. Мне представляется наиболее важным именно это. Как я могу после всего сказанного вставлять ему палки в колеса из-за пресловутой коабитации, не решенных по сей день социальных вопросов и миллиона других проблем, которые, безусловно, тревожат и меня как гражданина, и народ, однако выглядят второстепенными темами на фоне главной, поскольку все это в конечном счете является результатом разрушительной для нас прозападной ориентации. К сожалению, я и сам, признаюсь, не до конца уверен в антизападном настрое Иванишвили, но у меня не осталось никаких сомнений в антибидзиновской позиции Запада, и в душе я считаю этого вполне достаточным для того, чтобы поддержать Иванишвили. Когда наблюдаешь нападки европейцев на Бидзину; когда читаешь тот же мюнхенский отчет, который так бессовестно отражает объявление ему войны; когда узнаешь о том, что европейские крысы в швейцарском банке решили нагло его ободрать, украв миллиардный капитал; наконец, когда видишь, какой ненавистью к Иванишвили пропитана действующая здесь, внутри страны западная «пятая колонна» — невольно приходишь к логическому заключению о том, что подобная злобность в отношении Бидзины Иванишвили объясняется и обусловлена именно тем, что он всегда старается поставить интересы Грузии выше всех других интересов, включая западные. Вот почему при всех оговорках я нахожусь в лагере тех, кто стоит на стороне Иванишвили и поддерживает его. Впрочем, если на каком-нибудь этапе мне придется вдруг удостовериться в том, что Бидзина все-таки является прозападным политиком, я, можете не сомневаться, первым стану самым строгим его критиком. Однако сейчас у меня складывается абсолютно иная картина. Запад объявил Бидзине открытую войну. Если Иванишвили одержит в ней верх, отрегулирует разболтавшуюся стрелку геополитического компаса Грузии, останется совсем немного для того, чтобы пройти оставшийся путь к решению стоящих перед страной проблем, лишь незначительную часть которых я перечислил выше. Потому огромная несправедливость переадресовывать Бидзине Иванишвили все несчастья, которые на протяжении последних тридцати пяти лет Запад подстроил нам, воспользовавшись нашей собственной безмозглостью.
Господин Лежава своей публикацией, где он критикует меня, невольно встал на сторону «пятой колонной» Запада, той самой «пятой колонны», «отважные» представители которой, вроде Шалвы Натлашвили и Давида Акубардия, называют Бидзину Иванишвили изменником. «Знай, Бидзина, мы грузины беспощадны», — грозил ему из телебудки канала «Кавкасия» Акубардия, которого вывела из равновесия отнюдь не забота о будущем Грузии – его ожесточило то, что Бидзина перестал финансировать телеканал. Если б я оказался на месте Иванишвили, провел бы психологический эксперимент: подкинул Акубардия пару другую лари и стал бы наблюдать за членами его семьи – супругой-«журналисткой» и доченькой-«политиком», не сомневаясь какая с быстротой молнии произойдет с ними метаморфоза. А затем вновь прекратил бы финансовые инъекции, продолжив наблюдение за патриотическим «щебетанием» этой одиозно семьи. То же самое проделал бы в отношении Шалвы (Нателашвили), Губаза (Саникидзе), Тако (Чарквиани), Звиада (Дзидзигури)… Видит бог, это стало бы незабываемым зрелищем, правда, несколько дорогостоящим, но уникальным, поскольку подобное политическое шоу содержит в себе еще и научно обставленный психологический эксперимент и потому способно собрать огромную зрительскую аудиторию.
Все изложенное мною самим воспринимается как проносящиеся перед глазами со скоростью молнии видеокадры. Причем, я прекрасно сознаю, что до создания необходимого для них реального интерьера Бидзина Иванишвили никогда, конечно, не опустится. Тем не менее, думаю, вам (читателям этой статьи) нетрудно и без практической реализации предложенного сценария прокрутить описанный эксперимент в собственном воображении.
По аморальности и крайней безнравственности грузинскую политику справедливо можно счесть за достойное продолжение политики Запада – политики, толкающей мир к ядерной катастрофе и грозящей ему повсеместным и полным перерождением и развратом. А что касается упоминавшегося в статье отчета, подготовленного к Мюнхенской конференции, то это лишь еще один ярко выраженный отголосок аморальной западной политики и ничего другого. На этот раз черт выставил напоказ свои рожки и копытца в Мюнхене.
Валерий Кварацхелия
