В октябре прошлого года в Армении гостила тогдашний министр иностранных дел Франции Катрин Колона. На состоявшейся пресс-конференции она подтвердила, что Франция начинает сотрудничать с Ереваном в области поставки военных вооружений. «Мы договорились, что Франция оформит с Арменией контракт, по которому мы поставим Армении оборонные вооружения», — заявила в ходе пресс-конференции Катрин Колона. А улетая, министр произнесла эмоционально наполненные слова: «Я горжусь, что моя страна является вашим ближайшим и, возможно, самым преданным другом».
Через небольшой промежуток времени после визита Катрин Колоны министр обороны Франции Себастьян Лекорню заявил, что Париж и Ереван выполняют принятые взаимные договоренности, в результате которых Франция поставит Армении вооружения. По его словам, речь идет о передачи армянской стороне средств противовоздушной обороны. Министр заявил: «Армения должна располагать средствами, позволяющими ей защитить свое население и границы». Опережая события, сразу же замечу, что все поставленные Европой и Америкой вооружения не помогли защитить украинцев. Так что же такое собирается Франция отправить Армении, чтобы та сумела защитить себя в случае, если окажется в той же ситуации, что и Украина? Трудно допустить, чтобы президент Макрон не понимал – поставки вооружений Украине на самом деле являются проявлением самой откровенной вражды к украинскому народу, поскольку означают подстрекательство его к войне со в сто, а то и в тысячу раз более сильным противником. Причем, в случае Армении он делает это в обстановке, когда любому здравомыслящему политику очевидно, что у Армении такой же слабоумный лидер, как и у Украины.
На протяжении многих лет стратегическим партнером Армении и гарантом ее безопасности выступала Российская Федерация, однако в последний период между Ереваном и Москвой обозначился явный раздор. Армянский премьер-министр Никола Пашинян теперь уже открыто считает стратегическое партнерство с Россией «стратегической ошибкой» и строго критикует ее «за бездействия, проявленное во время столкновения между Арменией и Азербайджаном».
Однако будучи объективными, следует признать, что в ходе конфликта Азербайджана и Армении Россия вовсе не бездействовала. Она сыграла огромную роль в остановке кровопролития и переводе вооруженного столкновения в режим переговоров. Тем не менее, Пашиняна это не удовлетворило, поскольку он хотел, чтобы Россия стояла рядом с Арменией и сама превратилась в одну из сторон, что, безусловно, стало бы огромной ошибкой с российской стороны. 17 октября прошлого года Пашинян выступил в Европарламенте и остро раскритиковал политику Российской Федерации. Реакция не заставила себя ждать: «Пашинян встал на путь Зеленского», — таким был российский вердикт.
Не менее острой оказалась и реакция президента Азербайджана Ильхама Алиева: «Негативное отношение к нам, проистекающее из традиционных источников, не прекращается. Вооружение Армении Францией преследует единственную цель – держать нас в постоянном напряжении». Позиция президента Алиева выражена предельно конкретно: «Франция – это государство, вооружающее Армению, обучающее ее военнослужащих, подстрекающее и готовящее их к новой войне. Говоря о том, что действия Франции служат эскалации напряженности на Кавказе, я именно это и имел в виду».
Речь идет о периоде в начале октября 2023 года, когда по сведениям издания Politico у государственного секретаря США Энтони Блинкена с использованием закрытой телефонной линии состоялся разговор с членами палаты представителей, во время которого обсуждались риски вторжения Азербайджана в Южную Армению. Эту информацию издания (то есть, сообщение, что разговор такого содержания у Блинкена действительно состоялся) в госдепартаменте, правда, назвали «неточной», но, как говорится, не бывает дыма без огня.
Что касается биографии премьер-министра Армении Никола Пашиняна, то она интересна с двух точек зрения. Первая – что Пашинян из себя представляет и как оказался во главе армянской власти? Вторая – кем были его предками в плане политической и мировоззренческой приверженности?
В результате государственного переворота в 2018 году в Армении была свергнута власть Сержа Саркисяна, и во главе правительства оказался известный своим вечным хождением с рюкзачком за спиной Никола Пашинян, назвавший весь этот процесс «бархатной революцией». Как известно, так называемые бархатные революции являются составной частью американских политтехнологий, и успешно применяются американцами во многих государствах в качестве механизма наказания нелояльных к Штатам и отказавшихся подчиниться им правительств. Ни для кого не секрет, что Сержа Саркисяна, который открыто заявлял себя пророссийским армянским государственным деятелем, американцы свергли с использованием технологии цветных революцией, заменив его на представителя своей «пятой колонны» Никола Пашиняна. Пашинян много суетился, чтобы создать себе имидж приемлемого для России политика, но когда вопрос встал ребром – принять либо одну сторону, либо другую, он вынужден был проявить себя, оставшись на службе у своего настоящего партнера, поскольку проданная когда-то дьяволу душа не оставляет возможности для свободного выбора. Вот вам ответ на вопрос: что представляет собой Никола Пашинян и как он попал во главу армянского правительства.
Ответ на другой вопрос: кем были предки Никола Пашиняна – следует из откликов пользователей Интернета на один из материалов, опубликованных им в социальной сети. В нем ремьер-министр Никола Пашинян утверждал, что его дед (Николай Пашинян), тезкой которого он является, служил в 554-м полку 138-й стрелковой дивизии. Свой статус премьер завершил словами: «Слава героям!»
Вскоре, однако, в сети появились разоблачительные комментарии, где было сказано, что дед Пашиняна перешел на сторону фашистской Германии, после чего сражался бок о бок с фашистами против Советского Союза. В комментариях появился и портрет старшего Пашиняна вместе с документами, подтверждающими, что тот (Николай Вартанович Пашинян) какое-то время считался пропавшим без вести, а на самом деле числился у немцев.
Я прекрасно понимаю, что геройство или измена, совершенные дедом, не могут служить для его внука ни как алиби, ни в качестве обвинения, однако генетическая предрасположенность к определенному мировоззрению – слишком коварная штука, чтобы полностью ее отрицать. Это тоже было бы не совсем оправданно. Нам ведь довольно часто приходится сталкиваться с исторической несправедливостью и уродством, которые за много веков до нас называли родовым грехом, но которые дают о себе знать по сей день. Потомки царских династий до сих пор с тоской рассуждают об утраченном троне, а князья по сей день цепляются за свои титулы и дворянское звание. Точно так же часто из поколения в поколение передается и политическое мировоззрение. Сыновья и внуки, как правило, идут по следам своих отцов и дедов и уподобляются им. Потомкам представителей когда-то разгромленных идеологических течений всю жизнь сопутствуют реваншистские настроения, и, можете не сомневаться, они не упустят из рук подходящую для этого реванша обстановку. Видимо, результатом всего сказанного явилось и то, что Никол Пашинян оказался в конечном счете на стороне украинских фашистов. В одном из своих заявлений он подчеркнул: «Я уже говорил о том, что в вопросе Украины Армения не является союзницей России, и это заявленная нами позиция». Что это, как не объявление себя союзником Украины, в конечном счете означающее союз с Западом, то есть, предательство России? Таким образом, внук старшего Николая Пашиняна оказался «достойным» продолжателем политической идеологии своего деда, перешедшего на сторону немецких фашистов. Известно, что президент Украины Зеленский в ближайшее время посетит Армению, и две родственные души, объединенные общим фашистским духом, еще теснее сблизятся друг с другом. Но чем это грозит нашему соседу, дружественному нам армянскому народу? Я воздержусь и не стану формулировать ответ на этот вопрос, тем более, что любому не составит труда прийти к заключению, ярким и вопиющим примером которого мы располагаем в лице трагических событий на Украине!
В заключение подчеркну лишь то, что фашизм и русофобия, так высокого вознесенные сегодня на Западе, толкают Европу к новому Нюрнбергскому процессу. Правда, с одной существенной оговоркой – это будет возможно лишь в случае, если к тому времени Байден, Шольц, Сунак, Макрон, Зеленский, Пашинян, Зурабишвили (всех не перечислишь) и другие продажные души не погрузят наш мир в ядерный апокалипсис.
Валерий Кварацхелия
