Вероятность военного кризиса Балтийском регионе прямо пропорциональна успехам России на Украине, считает главный редактор аналитического портала «Рубалтик.ру» Александр Носович
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
Президент Украины Владимир Зеленский 10 января прибыл с визитом в Вильнюс, начав свое прибалтийское турне. Президент Литвы Науседа по итогам переговоров заявил, что одобрил пакет долгосрочных военных поставок Украине на €200 млн.
— Александр, означает ли это, что самыми надежными союзниками Киева остались прибалтийские государства?
— Я бы не употреблял тут слово «надежные». Они являются самыми последовательными союзниками. В том смысле, что они наиболее последовательно отстаивают необходимость выделения Украине новых траншей финансовой и военной помощи.
Им это относительно просто делать, потому что сами они предоставить многого не могут. Их задача состоит в том, чтобы агитировать за это более обеспеченных ресурсами западных союзников по НАТО и Евросоюзу – США и Германию.
И целью визита Зеленского в Прибалтику я вижу активизацию информационной работы. То есть более активной агитации европейцев и американцев за выделение Киеву новых траншей, поскольку все финансирование, которое было выделено для Украины заканчивается, а вопросы новых бюджетов подвисли. Поэтому режиму Зеленского нужен любой пиар, любой лоббизм и информационная кампания, в том числе и в Прибалтике.
— У нас принято скептически оценивать потенциал вооруженных сил прибалтийских государств, но все-таки какую военную угрозу они могут представлять для России?
— Сами по себе эти страны никакой угрозы России создать не могут именно в силу того, что военного потенциала у них нет. Они могут угрожать России теоретически как площадка, как территория, на которой может размещаться и уже размещается оружие НАТО.
Если дело дойдет до размещения в Прибалтике ракет высокой дальности, и если эти ракеты будут снабжены ядерными боеголовками, то эта угроза для России станет критической. Тогда мы окажемся в ситуации аналогичной Карибскому кризису 60-летней давности.
Но пока милитаризация Прибалтики критического характера для России не несет. Прибалтика остается самым слабым звеном в системе НАТО. И ее милитаризация призвана оказать психологический эффект на Россию и в большей степени на Белоруссию.
Потому что вооружение Польши, Литвы и Латвии непосредственную угрозу несет в первую очередь Белоруссии как более легкой и более доступной цели, чем Россия.
— В недавнем интервью нашему изданию вы говорили, что все больше натовских военных потенциальный театр военных действий на Балтике. А недавно Главнокомандующий ВС Швеции Микаэль Бюден призвал всех сограждан быть готовыми к возможной войне. Насколько велика угроза военного конфликта в Балтийском регионе и какие формы он может приобрести?
— В краткосрочной перспективе вероятность военного кризиса Балтийском регионе прямо пропорциональна успехам России на Украине. То есть крупное продвижение российских войск, большая победа чреваты отвлекающим кризисом, который могут устроить страны Запада в других болевых точках ближнего зарубежья России.
Самое очевидное – Приднестровье, Казахстан, и если Запад решит взвинтить ставки максимально, то это, конечно, Калининградская область, регион Балтийского моря.
Почему это критическое взвинчивание ставок, потому что это уже не прокси-война, это лобовое столкновение между Россией и НАТО.
Конфликт на Балтике – это самый радикальный сценарий. Сейчас он не очень правдоподобен. Другой вопрос, что будет происходить в этом регионе лет через 5-10, когда завершится формирование новой инфраструктуры НАТО в регионе.
Оно сейчас идет усиленными темпами. Во-первых, Польша поставила задачи к 2030 году стать самой мощной армией в Европе. Во-вторых, в НАТО приняли Финляндию и сейчас принимают Швецию.
В-третьих, усиливается военное присутствие НАТО в балтийских странах. Под все это ведется информационно-пропагандистское обеспечение, выражающееся в регулярных заявлениях о том, что Балтийское море теперь будет внутренним морем НАТО.
Периодически раздаются призывы к закрытию Балтийского моря для России, что на практике означает закупоривание Петербурга и блокаду Калининградской области. К этому России нужно быть готовой, потому что через 5-10 лет эти слова из простой пропаганды могут стать реальностью, и такая угроза возникнет всерьез.
России нужно увеличивать свое военное присутствие на Балтике, усиливать группировку Балтфлота в Калининградской области и следить за военными приготовлениями на Балтике в Польше и Литве. Потому что превращение Балтики во внутренне море НАТО невозможно без резкого усиления военно-морского присутствия в Балтийском море.
На самом деле, членство в НАТО Швеции и Финляндии – вторичный вопрос.
А главное – то, что на нынешнем этапе военный потенциал России в Балтийском море несопоставим со всеми другими странами Балтийского региона вместе взятыми. И чтобы переломить эту ситуацию, чтобы слова про внутренне море перестали быть пустым звуком США нужно завозить на Балтику свой ВМФ.
Поскольку вероятный противник в этом регионе очевиден, то очевидно, что этот флот будет базироваться либо в Гданьске, либо в Клайпеде. То есть в непосредственной близости от Калининграда и Балтийска, где расположен Балтийский флот России.
Нужно следит за подготовкой инфраструктуры. Если мы увидим новости о готовящемся углублении Гданьского порта, об углублении Крыницы-Морской (город в Польше), Калининградского залива, то это явный сигнал того, что США собираются заводить на Балтику свой флот.
Калининградская область – это «фактор Х» в вопросе доминирования НАТО на северо-востоке Европы.
