В турецких школах в новый учебник по истории, изданный для учащихся 11-х классов, в 2023-2024 учебном году была включена карта, сопровождаемая текстом, в котором сказано, что в начале 18-го века граница Оманской империи проходила вдоль озера Ильмень (что в Новгородской области Российской Федерации – Э.Н.), однако в результате российской экспансии и бесконечных «нападений» данная территория была потеряна. Также были утрачены территории «Великой Турции» на берегах реки Оз (Днепр) и южнее. В учебнике указано, что капитуляция Турции в 1748 году была неизбежна. Одним словом, турецкие политики и педагоги учат будущие поколения в духе того, что Крым и другие российские территории принадлежали их государству, а точнее, Османской империи.
Территориальные претензии Турции к другим странам, как и грубое искажение исторических фактов не являются для кого-либо чем-то новым. Грузины тем более хорошо запомнили слова, произнесенные турецким президентом Реджепом Эрдоганом, вернее, его стих: «Месхети! Неугасающая во мне искра, тлеющий огонь! Моя древнейшая и вечная родина!»
Может ли Турция считаться для Грузии надежным партнером, как нас пытаются убедить современные грузинские политики? – Об истинных намерениях Турции и ее предательской политике с «Грузией и миром» беседует историк Мамука Картозия:
— Грузия занимается самообманом, внушая себе, что следующая по западному пути, как и мы, Турция в случае появления угрозы, выступит союзником нашей страны. Это глубоко ошибочное мнение, глупая иллюзия и полный нонсенс.
Турция никогда не станет так называемым стратегическим союзником Грузии, а тем более, ее другом. После распада Советского Союза она настойчиво стремится перевести нашу страну на орбиту своего влияния. Идентичность политической ориентации Турции и Грузии недостаточна для того, чтобы перекрыть исторически обусловленную так называемую субординацию между двумя нашими странами, которая, как правило, наиболее убедительно и резко проявляется в процессе развала империй, когда старый сателлит остается один на один со своими бывшим доминантом.
Дело в том, что сколько бы кто ни говорил, Европа географически не тянется на юг дальше Кавказа – здесь начинается Азия. Грузия представляет собой небольшую азиатскую часть Евразийского континента, которая расположена вплотную с обладающими имперскими традициями и амбициями Россией и Турцией. Примечателен и интересен тот факт, что для современной Турции, в прошлом страны-знаменосца исламского мира, довольно тяжело выполнять роль плацдарма американизма в Малой Азии, несмотря даже на то, что американизм, как данность, политически для нее достаточно выгоден и оправдан.
После распада Советского Союза Турция постоянно стремится реанимировать идею пантуркизма и прежней империи, восстановить так называемый Великий Туран. Логика борьбы за данную идею состоит в том, что что она не допускает зависимости от какого бы то ни было другого государства. Географически Турция тоже является частью Евразии, однако ее империализм семантически и, если хотите, имманентно никак не может быть проатлантическим. Создание новой модернизированной Турецкой империи, о которой часто приходится слышать из уст представителей нынешней турецкой власти, особенно от главного ее протагониста Эрдогана, само собой подразумевает необходимость непременной смены турецкой политической ориентации. На фоне боевых действий между Россией и Украиной явно просматривается политический флирт Турции с Россией и в особенности с Азербайджаном – этническая мобилизация и единство в отношении Карабахского конфликта. Турция входит на Кавказ, что, бесспорно, приведет к большому политическому диссонансу со вторым традиционно крупным региональным игроком – я имею в виду исламский Иран…
Еще один любопытный пассаж: выглядит политическим невежеством и самообманом то, что Грузия призывает более сильные, чем она, страны к поддержанию равноправных отношений. Страны такого калибра, как Грузия, никогда не смогут говорить на равных ни с Россией, ни с Турцией. В мировой политике выглядит, как утопия, создание такой системы, в условиях которой крохотные страны, а в случае Грузии, скажем так – некое неопределенное постимперское политическое образование получило возможность говорить, как с равными, с государствами, имеющими имперские традиции и замашки.
— Что вы можете сказать о турецком школьном учебнике, где упоминается о российской экспансии и присвоении Россией турецких территорий?
— Что касается учебника, а также в целом передачи фактов истории, методики обучения, тут тоже все рассматривается под субъективным, предвзятым и тенденциозным ракурсом. Современная Турция представляет собой поразительный идеологический синтез идей Кемаля Ататюрка и традиционного исламского фундаментализма. Видим мы и то, что современная турецкая политическая мысль не может избавиться от провинциального самолюбования. Вместо диктуемых временем политически рафинированных выводов и суждений, юному поколению театрализовано рассказывают о том, как героические предки турков сражались против неверных. Именно подобное отношение является классическим образцом научной недобросовестности и лицемерия в системе образования. Отсюда вывод: политика Эрдогана выстроена таким образом, что исключает наличие в ней каких-либо канонов нравственности и критериев самолюбия и принципиальности.
В заключение подчеркну, что неразбериха и непонимание нынешней геополитической обстановки возникли в Грузии не из-за дефицита, а в результате полного отсутствия государственного мышления. Это привело к неминуемому поражению грузинского национализма. И главное – геополитическая конъюнктура нашего времени не способствует проявлениям национализма у малых народов, ассоциируя его с этноцентризмом и ксенофобией.
Беседовала Эка Наскидашвили
