Если запретить Кезерашвили заниматься тем, что предусматривает этот закон, тянуть и финансировать оппозицию придется самому Западу. Это его явно не устраивает, и потому Келли Дегнан возвысила голос. Посол порекомендовала, дескать, по этому закону олигархом у вас получается Кезерашвили, а нам необходимо совсем другое, и потому переделайте закон под Иванишвили
Вот уже несколько месяцев оппозиция упрямо требует разработать и утвердить закон о деолигархизации. После того, как Украина приняла аналогичный закон, установив санкции нескольким олигархам, оппозиционеры, и не только внутри нашей страны, но и за ее пределами, буквально сорвались с катушек, начали стучать кулаком по столу: мол, украинский закон хорош, и немедленно следует принять точной такой же. Более того, «лисьи хвосты» грузинской оппозиции в Европарламенте (по-иному назвать Кубилиуса, Юкнявичене и других невозможно) прямо пояснили: нужна «деиванишвилизация», тем самым ясно дав понять, что что закон предполагалось принять, направив его исключительно против одного единственного человека – Бидзины Иванишвили.
Власть в данном случае возражать не стала, проанализировала украинский закон и переписала его слово в слово. И тут-то неожиданно выяснилось, что если действовать по этому закону, под статус олигарха подпадет не Бидзина Иванишвили, а Давид Кезерашвили. С трудом оправившись от первого шок, оппозиция резко поменяла мотив и снова подала голос, на сей раз не скрывая потребовала разработки такого закона, который затронет Иванишвили. Да, именно этого и потребовала – то есть, закона, написанного и действующего только против одного человека. Тем временем бюро парламента, согласно прежней договоренности, представило законопроект «О деолигархизации», и, поверьте, скоро этот проект превратится в закон.
Итак, что же в нем записано: согласно проекту лицом, имеющим значительный экономический и политический вес в общественной жизни, или олигархом считается физическое лицо, которое отвечает одновременно, как минимум, трем из приведенных ниже критериев:
а) участвует в политической жизни;
б) оказывает значительное влияние на средства массовой информации;
в) является конечным бенефициарием предпринимательского юридического лица, которое занимает доминантное положение на рынке и сохраняет это положение в течение 1 года или улучшает его;
г) подтвержденный размер активов его и предпринимательского юридического лица, где он является бенефициарием, на 1 января соответствующего года в 1 000 000 раз превышает установленный в стране прожиточный минимум для трудоспособных лиц.
Согласно законопроекту олигархи будут внесены в специальный реестр. Правила, связанные с реестром, в том числе, с его созданием и делопроизводством, утверждает парламент. Создание и делопроизводство реестра обеспечивает аппарат парламента. В соответствии с законопроектом, лицу, признанному олигархом, данные о котором будут внесены в указанный реестр, ограничивается определенная финансовая активность.
Что касается конкретных ограничений, то лицу, признанному олигархом, будет воспрещено:
1. Делать из собственных средств пожертвования политическим партиям, а также выполнять работу, поставлять товары, обслуживание или наличные деньги посредством связанных с ним физических лиц и/или юридических лиц, где он является конечным бенефициарием; наряду с этим, делать в соответствии с «Избирательным кодексом» пожертвования в избирательные фонды кандидатов (за исключением собственного избирательного фонда) и финансировать политические партии в ходе избирательного процесса;
2. Выступать в качестве покупателя (бенефициария покупателя) в процессе приватизации широкомасштабных объектов;
3. Финансировать какую-либо политическую кампанию, проводить собрания или организовывать демонстрации, выдвигающие политические требования.
Согласно представленному проекту закон «О деолигархизации» теряет силу через 10 лет после приведения в действие.
Так вот, как раз всем этим критериям полностью удовлетворяет Кезерашвили – один из главных финансистов оппозиции и основателей оппозиционных телеканалов. Если права его в этом отношении будут ограничены, оппозиция останется без денег, а телеканалы не смогут функционировать. Получается совсем как в народной мудрости: рыли, рыли яму другому и сами же в нее угодили. На Западе тоже почувствовали поступающую угрозу. Еще бы! Ведь если запретить Кезерашвили заниматься тем, что предусматривает этот закон, тянуть и финансировать оппозицию придется самому Западу. Это его явно не устраивает, и потому Келли Дегнан возвысила голос.
«Это проблема, с которой вынуждены бороться многие страны, в том числе, и моя. Каждая страна должна самостоятельно в ней разобраться, отыскав собственное решение. Не думаю, что всегда полезно попросту списывать какой-либо закон у других, не приспособив его к специфике собственной страны. Есть немало хороших примеров, которые можно обсудить, чтобы определиться в том, что наиболее подходит именно для Грузии. Необходимо больше времени потратить на формулирование проблемы неоправданного влияния, то есть, четко обозначить влияние, оказываемое на политическую волю населения. Например, вместо того, чтобы выборы наглядно отражали результат того, за что проголосовал избиратель, у вас формируется деформированное представление об этом процессе, поскольку имеет место несоответствующее влияние на него», — заявила посол США.
Что же получается? Посол порекомендовала, дескать, по этому закону олигархом у вас получается Кезерашвили, а нам необходимо совсем другое, и потому переделайте закон под Иванишвили. Правда фамилии Дегнан не называет, но этого и не требуется – все и так предельно ясно. А потом еще удивляются, когда не только политики, но и население в целом выказывает недовольство заявлениями американского посла. Сначала ее защитила американская администрация, а теперь еще и прибывшая с визитом Бонни Дженкинс распустила косы и выступила в роли дипломатического маклера.
«С нетерпением ожидаю встречи с представителями власти, чтобы передать им твердый мессидж из Вашингтона в поддержку огромной и крайне важной работы, которую посол Дегнан и ее команда осуществляют в Грузии для того, чтобы продвигать ее евроатлантические устремления. У нас вызывают огромную озабоченность персональные нападки на Дегнан и на посольство, которые мы наблюдали. Давайте четко скажем: это часть более крупной схемы дезинформации, направленной на замалчивание и утаивание правды вокруг кризиса в Европе, созданного одним человеком», — заявила Дженкинс.
Бонни Дженкинс пребывает в настоящее время в должности, которую занимал в свое время Метью Брайза. Помните Метью Брайза, считавшего Грузию своей личной вотчиной и бывшего здесь хозяином и господином всех и вся? Мы еще справили ему свадьбу в Турции, профинансировав ее из грузинского бюджета?! Сегодня все не так, теперь, перелетая через воздушное пространство Грузии, американские политические деятели больше не сажают свои самолеты лишь для того, чтобы им устраивали здесь кутежи и дали от души «погудеть». Наверное, это и беспокоит их больше всего. Что значит «нападки на посла» и что подразумевается под ее «стараниями» на благо нашей страны? Поясню свой вопрос путем параллели. Каких-то две недели назад президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен приехала в Италию во время выборов, так итальянские избиратели расценили этот визит (просто визит, госпожа Урсула даже не сделала ни одного заявления) как вмешательство во внутренние дела страны. В Риме был сорван флаг Евросоюза, а на его место водружен итальянский. И причина – всего лишь визит высокопоставленного иностранного чиновника! А Дегнан рекомендует нам, какие принимать законы, говорит, что и как в них записать, кого эти законы должны затрагивать, а кого нет. Тут еще и представитель американской администрации в тон ей наставляет нас: все это правильно, хорошо и вам следует радостно аплодировать. Даже не оставляют права высказывать критику, иными словами, что бы ни говорила и не делала посол, надо непременно все одобрить, восклицать, как здорово! – и встречать бурными овациями. При этом невольно напрашивается вопрос: здорово для кого? За 30 лет Грузии с поведения и деятельности американских послов не перепало ничего полезного и доброго. Уходит один, приходит другой, а риторика и пожелания остаются неизменными, не меняется ничего: нас по-прежнему не впускают в «открытую дверь НАТО», мы не ощущаем никакой американской поддержки в европейских вопросах.
Очень хочется, чтобы парламент, даже если придется кому-то выкручивать руки, непременно принял этот закон. Принял то, что оппозиция и Запад заставляли нас сделать, пока не выяснили, что вредят сами себе. Вообще-то, любопытно: если набросились на Грузию, почему не говорят и Зеленскому – это что за такой-сякой закон ты принял, надо изменить подходы и заново сформулировать некоторые пункты? Не потому ли, что представители Штатов изначально заставили Зеленского подогнать этот документ под персон, которые были им неугодны? А теперь хотят сделать то же самое в Грузии. Им здесь необходимо сохранить и поддержать олигархов, основавших оппозицию, а не Иванишвили. Им не нужен Иванишвили, отправивший на политическую свалку их верных рабов и приспешников. Американская администрация прекрасно обо всем этом знает, но она хочет, принятием закона против Иванишвили психологически сломить наше население, доказать ему, что одолеть Запад невозможно и…
Дженкинс использовала любопытную формулировку: весь этот кризис создан одним человеком. На первый взгляд, американский чиновник подразумевалаВладимира Путина, но лишь на первый взгляд. А если вдруг завтра Дженкинс выступит снова и скажет, что имела в виду вовсе не Путина, а Иванишвили? Кто-нибудь сможет призвать ее к ответу, если это не «отмажет» американская администрация?
Потому и следует назвать все вещи своими именами, и дать почувствовать не только американскому послу, но и другим, что мы принадлежим самим себе.
Леван Габашвили
