Грузинский президент в очередной раз удивила нас своими незрелыми представлениями и поверхностным (стараюсь удержаться от слова «ветреным») подходом к событиям, которые могут иметь судьбоносное значение для нашей Родины.
Президент коснулась вопросов, поднятых покинувшими «Грузинскую мечту» четырьмя депутатами (Гурам Мачарашвили, Созар Субари, Михаил Кавелашвили, Дмитрий Хундадзе) и касающихся не только деятельности посла США Келли Дегнан, но и в целом беспардонного, потребительского отношения Соединенных Штатов к нашей стране. Она издевательски упомянула о депутатах, отмежевавшихся от «Грузинской мечты», чтобы публично затронуть массу появившихся у них вопросов, чего они не могли сделать, оставаясь в составе парламентской фракции правящей партии. Ради защиты интересов своей страны, они отважились на очень рискованный политический шаг, показав всем, что по-своему видят происходящие события и оценивают возникшую обстановку, и приведя аргументы, подтверждающие правильность занятой ими позиции. Политики эти не пишут законов, а просто выносят на суд общественности то, что укрыто от внимания наших граждан, поскольку правящая партия пока все еще воздерживается от обнародования подобных документов и фактов.
Надо признать, что ситуация по-настоящему нестандартная и неординарная, но ведь и во всем мире сложилась обстановка, заставляющая искать нестандартные подходы и решения. Мир, оказавшийся на грани глобальной катастрофы, испытывает тревогу и все глубже погружается в болото, в котором и без того увяз уже по самое горло. Мыслить в подобной реальности по западным шаблонам, то есть, считать, что единственной силой, стоящей в голове мирового зла, является Россия, а Западом по отношению к окружающему его миру движут исключительно гуманитарно-альтруистские соображения – это больше чем лицемерное политиканство и политическое легкомыслие. О каком гуманизме можно говорить в условиях, когда на мир тотально надвигается пора неизбежного военного столкновения сверхдержав?! В случае необходимости, они и бровью не поведут, безжалостным катком пройдясь по небольшим государствам. Поведение больших государств всегда продиктовано логикой, характерной для больших государств. А у маленьких стран должна быть при этом своя собственная логика. Разница тут не только колоссальная, но и принципиальная. Логика большого государства стоится на укреплении собственного могущества и расширении своего влияния. Без этого его тут же начнут ущемлять, подталкивая к роковой черте: быть или не быть. А логика малых государств должна, прежде всего, опираться на инстинкт самосохранения, поскольку перед ними вечно стоит проблема самовыживания.
Таков не особенно справедливый закон сожительства больших и малых стран, который действует независимо от того, нравится нам это или нет. А потому ни один из лидеров, которому выпало руководить сверхдержавой, не имеет права не заботиться о неуклонном усилении мощи своего государства. И точно так же руководители маленьких государств обязаны постоянно думать о сохранении своей страны, и им не дано право опрометчиво бросать на весы судьбу физического выживания собственного народа. Тем более, существуют роковые примеры последствий при нарушении этого закона (как с одной, так и с другой точки зрения). Таким именно образом распался Советский Союз, руководство которого выше наращивания его мощи как сверхдержавы поставило западные ценности. Между прочим, до прихода к власти Путина по тому же пути шла и ельцинская Россия, танцевавшая под дудку Запада и стремительно катившаяся к своему развалу. Это что касается сверхдержав. Но есть и наглядный пример другого рода.
Украину, в прямом смысле этого слова, маленькой страной, вроде бы, не назовешь, но, по сравнению со сверхдержавами она, тем не менее, попадает в разряд небольших государств. Потому отдав предпочтение интересам Запада перед логикой самовыживания, она нанесла по себе такой сокрушительный удар, что уже никогда не сможет продолжить существование в том виде, как это было до начала столкновения с Россией. Перечисленные примеры лишний раз подтверждают, что ни одна сверхдержава не должна допусткать повторения той роковой ошибки, которую совершило 30-35 лет назад руководство Советского Союза, и ни одно маленькое государство не должно повторять ошибку, которую допускает сейчас украинское руководство. После подобных рассуждений, как говорится, общего характера, попробуем понять, каково же в настоящее время положение Грузии. И оттолкнуться попробуем от прмечательного заявления, которое несколько дней назад сделала грузинский президент:
«В первую очередь, премьер, правительство, большинство должны отмежеваться от какой-то тройки, четверки или кто там еще выступает с невообразимыми текстами и прибегает к немыслимой риторике. Нельзя одной рукой требовать европейской перспективы, а второй – поносить наших американских стратегических партнеров, Европейскую комиссию, обвиняя европейцев и других партнеров в том, что они, якобы, добиваются нашего включения в войну и цель их состоит именно в этом. Заявить обо всем надо заявить очень твердо, потому что никто ни в какую войну включать нас не хочет и никому это нужно. Это сфабрикованная ложь из арсенала пропагандистской машины, о которой после краха советской идеологии никто больше не слышал. Давайте чуть опомнимся и поймем, что придумывать такие вещи не стоит. Не знаю, возможно кто-нибудь надеется таким образом как-то изменить общественное мнение. Потому необходимо рассеять подозрения, возникшие относительно санкций, в связи с темой войны, которые непонятны тем, кто смотрит на нас извне. Это момент, когда пора развеять ложь, сомнения – все то, что отрицательно сказывается на нашей стране, нашей репутации, доверии к нам. И премьер обязан это сделать, когда полетит в Брюссель».
Слова и фразы президента Грузии проникнуты тем же духом, что и заявления, которые мы в течение многих лет неизменно слышали с Украины и которые в конечном счете обернулись громадной трагедией для этой страны.
Позиция Саломе Зурабишвили воплощает защиту интересов Запада при полном наплевательстве на интересы собственной страны и на чаяния грузинского народа. Вернее, это принесение интересов своего государства в жертву собственным (личным) интересам. Грузинский президент, безусловно, прекрасно знает, что стоять бок о бок с нынешней украинской властью это значит находиться в одном ряду с руководством США. Великолепно информирована госпожа президент и о том, что стоять в одном ряду с американцами равноценно объявлению войны России, что, не исключено, может вернуться Грузии тем же эффектом бумеранга, как и Украине. Она отлично обо всем этом знает, однако…
Именно здесь, выбирая между личным и общегосударственным, она делает трудный (безнравственный) выбор в пользу личного. Она своершила его в первые же дни начала украинских событий. Наверное, многие помнят заявление Зурабишвили, представшей с докладом перед грузинским парламентом, в котором она вынесла исторический, по ее мнению, приговор России:
«Сегодня перед нашими глазами проходят отвратительные кадры разбомбленных русскими больниц, детской онкологической больницы, детских яслей, садов и школ, церквей единоверного народа, эвакуации стариков и беременных; как и эпизоды самоотверженной борьбы воинов-украинцев и рядовых граждан, защищающих родную землю, собственную Родину, отстаивающих ее независимость. Такая мужественная борьба с российской агрессией вызывает у нас чувство уважения, солидарности и желание стоять рядом. Грузия стояла и будет стоять плечом к плечу с Украиной!».
Сомневаюсь, чтобы чуткое сердце Саломе Зурабишвили так взволновала и тронула глубокая любовь к украинцам. Потому что сердце ее с самого рождения верноподданно принадлежит только Западу – ведь она является достойным потомком грузин-меньшевиков, которых Сталин изгнал в 1921 году из Грузии как «пятую колонну» Запада. Ярая русофобия, с одной стороны, и раболепное поклонение Западу, с другой – таков хронический недуг, глубоко въевшийся в дух, плоть, кровь, гены, кости, во все существо Саломе Зурабишвили, во все осознанное и неосознанное ею. И недуг этот не поддается лечению. А потому урезонить эту женщину невозможно, и взгляды ее неприемлемы для Грузии – в них прослеживается прямой, кратчайший путь к украинизации нашей страны.
Может, это простое совпадение, хотя, возможно, и нет, но за данным заявлением нашего президента последовал визит в Грузию делегации западных политиков и дипломатов. Обратите внимание, каких масштабов провокационные заявления сделали они на символических подступах к Цхинвали.
Курт Волкер (специальный представитель Государственного департамента США на Украине):
«Оккупация все еще продолжается, и идет бордеризация границ. Внимание международной общественности перенесено на Украину, однако империалистические войны России начались не там – она начала их в Грузии. Все это тесно переплетено друг с другом, и нельзя забывать, что Россия по-прежнему здесь. Первая проблема, на которой заострила внимание Еврокомиссия – это поляризация. Это значит, что правительство и оппозиция должны работать вместе для достижения общенациональной цели, которая заключается в скорейшем предоставлении стране членства в Евросоюзе, а также во вступлении в НАТО. Как мы убедились на примере Финляндии и Швеции, в условиях Европы не может быть безопасности и благополучия вне членства в Евросоюзе и НАТО. Обеспечение этого должно стать целью для всех в этой стране».
Еще более провокационным и содержащим прямой призыв к войне стало заявление некой Дарьи Каленюк: «Мы знаем, что вы нас слышите: эта война – и ваша война!»
При этом президент Грузии, вместо того, чтобы поинтересоваться, с какой это стати война украинских фашистов с Россией является нашей войной, позволяет себе утверждать нам на таком фоне, что желания и призывы Запада по включению Грузии в войну на Украине являются ложью и плодом чьего-то воображения. Наверное, президент попыталась ополоснуть рот Запада. Однако, похоже, скоро аналогичная процедура понадобится и самой Саломе Зурабишвили. Вообще-то, любопытно, найдется ли кто-нибудь, желающий ополоснуть ей рот? Не исключено, что он так и останется неополоснутым…
Валерий Кварацхелия
