Публицистические письма Валерия Кварацхелия. Авторская страница
Выпуск тридцать седьмой
«Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны,
но никогда не трогайте русских».
Отто фон Бисмарк
Отношения между Россией и США после распада Советского Союза были мирными до тех пор, пока Россия соглашалась на любые уступки. Такое положение продолжалось вплоть до наступления 2000 года, до которого властью в стране заправлял стоящий во главе государства Борис Ельцин. Однако с 1 января 2000 года, когда после отставки Ельцина к исполнению президентских обязанностей приступил Владимир Путин, бывший в то время премьер-министром России, обстановка стала постепенно накаляться, и в последний период противостояние достигло своего пика:
— Западу не по душе путинская политика, направленная на усиление России;
— вокруг России смыкается кольцо НАТО;
— начался процесс оккупации Черного моря Североатлантическим альянсом;
— американцы готовятся к штурму России;
— шеф Пентагона Ллойд Остин устроил турне – Грузия-Украина-Румыния.
Генеральный секретарь НАТО Столтенберг заявил, что России незачем опасаться объединения в Североатлантический альянс Украины и других демократических государств и что она не имеет права налагать вето на решения НАТО о присоединении какого-либо государства. Во-первых, чиновник такого ранга, как генеральный секретарь НАТО, должен бы знать, что правом вето обладают только члены этой организации, и им ни под каким предлогом не может обладать кто-либо из сторонних государств, таким образом Россия при каких обстоятельствах не может воспользоваться правом вето внутри НАТО. То, что имеет в виду господин Столтенберг, к вето никакого отношения не имеет и называется по-другому. Это можно считать реакцией, отзывом или ответом. А вот что именно Запад и НАТО могут получить в качестве ответа от России – одобрительные аплодисменты или запуск межконтинентальных ракет в каком-либо стратегическом направлении, они станут свидетелями уже потом, и тогда все сразу поймут.
Оставим, тем не менее, в стороне вопрос образованности Столтенберга и вернемся к тому, с чем связано его высказывание. Неужели американцы планируют пойти на широкомасштабный конфликт с Россией? Этот вопрос очень актуален в мире, поскольку от него напрямую зависит будущее нашей планеты. Параллельно возникают и другие: Располагает ли Россия необходимыми возможностями по оказанию сопротивления и сдерживанию агрессии Запада? Не заставит ли все это Россию постепенно начать сдавать позиции или же не приведет ли ее к такому же краху, какой постиг тридцать лет назад Советский Союз? Каждый подобный вопрос немедленно порождает новые: что потеряли Соединенные Штаты в Черном море? Или чего они добиваются на Украине, в Грузии, Беларуси – на постсоветском пространстве в целом? Повторю то, о чем говорил неоднократно: везде, где США проявляют активность (на постсоветском пространстве, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, в Африке или Афганистане), они везде действуют против России. То есть, прежде всего, против России, а затем против остальных – Китая, Ирана, Сирии, Северной Кореи и т.д. Американцы, безусловно, знают, что на пути к исполнению их радужной мечты по поводу единоличного мирового господства, первым долгом, стоит в качестве препятствия именно Россия, которая обладает для этого достаточным потенциалом. Потому ее нейтрализация приобретает для США жизненно важное значение.
Как это ни парадоксально, но установление господства над миром – единственный путь к спасению увязшей во всестороннем кризисе Америки. Во всех остальных случаях она утратит способность бороться с проблемами и кризисами и захлебнется в собственных противоречиях. Для Штатов настает последняя пора, и по этой причине они стараются максимально мобилизовать все свои ресурсы, чтобы поставить на колени Россию, выбить основу из-под растущего прогресса Китая и объявить себя правителями мира. Они стремятся спровоцировать мировую войну в надежде на то, что Россия не поддастся на эту грязную игру и опять согласится на уступки, как это бывало раньше в ответ на широкомасштабное продвижение НАТО на восток и попытки замкнуть стратегическое кольцо вокруг России. Именно так Россия уступила в свое время позиции в Восточной Европе, республиках Прибалтики, Грузии, на Украине: одним словом, везде, где НАТО сумело закрепиться в той или иной форме. В русле этого замысла, связанного с укреплением антироссийского стержня, лежит и организованное несколько дней назад турне шефа Пентагона Ллойда Остина по примечательному маршруту – Грузия-Украина-Румыния. Этим важным турне шеф оборонного ведомства США поставил целью добиться не только упрочения позиций своих союзников в регионе, но и предотвратить попытку создания там нового альянса, который явно не укладывается в планы Соединенных Штатов. Речь идет о формате шестерки, в составе которой рассматриваются Россия-Турция-Иран и три закавказских государства – Грузия-Армения-Азербайджан.
Такой формат шестерки принципиально отличается от искусственно надуманных форматов, как, скажем, сформированный в 1997 году ГУУАМ (союз, объединивший Грузию, Украину, Узбекистан, Азербайджан и Молдову), который после того, как из него через несколько лет выпал Узбекистан, стал ГУАМом. Я уже отметил, что это был искусственно созданный проамериканский союз на постсоветском пространстве, составленный из бывших союзных республик и навязанный им. Долго просуществовать он не мог, так как был нежизнеспособен и потому испарился, как прошлогодний снег. В отличие от надуманных союзов такого рода, новый формат шестерки не только не имеет ничего общего с искусственным, но, напротив, отличается естественностью и имеет экзистенциональное значение для всех входящих в него стран. России данный формат предоставляет возможность избежать замыкания в кольце НАТО, для Ирана он выступает в качестве средства, позволяющего избавиться от изоляции и вписаться в региональный контекст, ну а для Турции в ходе реализации ее объявленных или скрытых намерений это путь к диалогу и регулярным контактам в едином контексте с соседями, который дает ей шанс на формальную отстраненность от США и НАТО и весомый аргумент в процессе торговли с ними. Было вполне ожидаемо, что американцы всячески постараются подобный формат блокировать, именно по причине его жизнеспособности и привлекательности.
Так и случилось. Прибывший в Тбилиси шеф Пентагона достаточно прозрачно ответил на вопрос, заданный одним из журналистов: «Прежде чем говорить о каких-либо новых платформах, Россия, у которой оккупировано двадцать процентов грузинской территории, должна уважать соглашение от 2008 года о прекращении огня». Это был открытый сигнал для грузинского руководства, означавший, что оно должно заявить об отказе от участия в формате «3+3». До этого министр иностранных дел Грузии Давид Залканиани рассуждал о нем таким образом: «В условиях оккупации очень сложно уместиться в данный формат вместе с Россией, однако необходимо, чтобы Грузия была включена во все региональные проекты». Министру иностранных дел зачтется то, что он почувствовал необходимость участия Грузии в проектах, но н не знал, как отреагируют на этот факт так называемые стратегические партнеры, и потому старался говорить обтекаемо, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. После заявления Ллойда Остина, сделанного по приезде в Тбилиси, Министерство иностранных дел Грузии, как принято говорить в подобных случаях, полностью умыло руки: «Мы не раз заявляли, что не станем рассматривать вопрос своего участия в так называемом формате «3+3» вместе с Россией». Получается, единственного легкого намека шефа Пентагона оказалось достаточно, чтобы перечеркнуть любую перспективу диалога и контактов Грузии не только с Россией, но и в целом с соседними государствами. Грузинское руководство не только учло «намек» шефа Пентагона, но и образцово и старательно его выполнила. Вот только что это принесет Грузии?
Формат «3+3», скорее всего, все равно состоится, только будет сведен к формату «3+2», в это означает, что Россия, Иран и Турция будут обсуждать региональные проблемы вместе с Арменией и Азербайджаном (без участия Грузии) и, естественно, разрабатывать свои правила, а Грузия, выпав из контекста, окажется, если прибегнуть к футбольной терминологии, в положении вне игры. И опасность того, что именно так и случится, крайне велика, однако проамериканские грузинская власть и оппозиция ни во что подобную опасность не ставят, так как со дня на день ожидают приема в НАТО. Визит пентагоновского шефа в Тбилиси и его турне в Киев и Бухарест увенчался последним заявлением генерального секретаря НАТО о перспективе приема Украины в члены организации, и чувство радости совершенно свело с ума проамериканские силы. Слова о том, что Украина является суверенным и независимым государством, которое имеет полное право самому выбирать свой путь, сами по себе, конечно, замечательны. Оспорить подобный подход невозможно, если б не одно очень уязвимое место, как было у мифического Ахиллеса – пятка. Украина, наряду со всеми независимыми государствами, безусловно, вправе повернуться в ту сторону, в какую пожелает, и может претендовать на вступление в любой альянс, в какой только захочет. Однако если по ходу осуществления этого своего желания Украина нарушает геополитический баланс в мире и ставит планету на грань глобальной войны, сразу возникает дилемма, что в этом случае важнее: военно-политические капризы фашистского руководства Украины и поддавшейся на них части населения страны или сохранение мира на планете? Столтенберг ответа на этот вопрос не дает, поскольку, похоже, не любит утруждать себя подобными мыслями.
Россия серьезно опережает США в области стратегических вооружений. В таких обстоятельствах пытаться задвинуть ее в угол и в качестве единственного пути выбора оставить войну не только недальновидно, но и убийственно даже для тех, кто делает все, чтобы повернуть ситуацию именно в подобное русло. Причем, они ведь прекрасно все понимают, но, тем не менее, упрямо следуют по этому пути и, судя по всему, сворачивать с него не намерены. Дело в том, что, как мы уже говорили, американцы никак не могут отказаться от своего проекта (господствовать в мире), так как, для них существует единственный путь избежать кризиса, и это – война. Потому надеются они лишь на то, что Россия не посмеет в случае чего дать им ответ, которого они заслуживают. И тогда США успеет взять Россию в кольцо НАТО, оккупировать черноморский бассейн, обеспечить полное господство на постсоветском пространстве (включая Беларусь), после чего России поздно будет предпринимать какие-либо движения, более того, они нанесут ущерб ей самой же.
Вот только совершенно непонятно, исходя из чего кто-то полагает, будто Россия вместо того, чтобы ответить и достойно себя защитить предпочтет дать себя унизить? Тут все не так просто, потому что если у США нет иного пути к спасению, кроме как пойти ва-банк, то Россия имеет шанс не поддаться на провокации, ведущие к планетарной катастрофе (третьей мировой войне), посчитав, что ее не смогут поставить на колени ни бандитские экономические санкции, ни яростная информационная война, ни угроза войны настоящей. Трудно сказать, на каких расчетах базируется вера американцев в то, что они сумеют заставить Россию выбрать иной путь. Известные фразы Путина, как, например, «Однополярный мир не состоялся» (Мюнхен); «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?» (заседание Генеральной ассамблеи ООН); «Медведь у нас считается хозяином тайги, и свою тайгу он никому не отдаст» (Петербургский экономический форум); «А зачем нам нужен такой мир, если в нем не будет России?!» (телевизионное интервью) и многие другие не дают оснований для уверенности, которую вбили себе в голову американцы. Это что касается приведенных высказываний, которые были довольно острыми. Однако гораздо острее воспринимаются практические действия Владимира Путина, которые проявились в усилении России по всем направлениям (политическому, геополитическому, социальному, медицинскому, военному). Путь, который страна прошла начиная с 2000 года по сегодняшний день – это путь от споткнувшейся, павшей, смешанной с землей России до мощнейшего государства.
Запад ведет яростную кампанию, чтобы представить Россию в качестве источника и основы всех существующих в мире бед и проблем. Из бывших советских республик наиболее активно удалось втравить в эту компанию Украину и Грузию, что ничего, кроме несчастий этим государствам пока не принесло и, как видно, не сулит ничего лучшего и в будущем. Даже сегодня, когда отношения между США и Россией крайне обострились, Запад кормят Грузию все теми же старыми байками, и подбрасывает их нам так, словно примешал к ним что-то новое. Вот пример того, с какими дарами прибыл в Грузию шеф Пентагона: «Сегодня мне предоставлена честь объявить вместе с министром обороны Грузии об инициативе по обороне и сдерживанию. Данная инициатива будет центральной в плане сотрудничества оборонного департамента США и оборонных сил Грузии». Мы прекрасно помним о нескольких других подобных инициативах наших так называемых стратегических партнеров, где в результате участия совместно с ними в непонятных военных миссиях мы не получили ничего, кроме 35 погибших и сотен раненых грузинских военнослужащих. Нам подобное сотрудничество принесло лишь территориальные потрясения и экономическую катастрофу. Что представляет собой очередная «новая инициатива» и чем она окажется на этот раз лучше, чем какая-либо из предыдущих? Сам Ллойд Остин все описывает так: «Это знаменует собой действительно новую, волнительную фазу в двухстороннем сотрудничестве двух наших стран». Так и быть, давайте придем в неописуемое волнение и порадуем себя этой «новой инициативой», ничего другого нам все равно не осталось. Но можем же мы задать нашему драгоценному гостю хотя бы вопрос о том, что же конкретно содержит новое эта «новая инициатива». Впрочем, можно обо всем этом и не спрашивать, поскольку наш гость все, что мог, уже сказал: «Это подчеркивает долгосрочную политику оборонного департамента США по оказанию помощи Грузии, чтобы продвинуть ее вперед на пути к евроатлантической интеграции». Еще один показательный пример классической демагогии. Ллойд Остин предлагает отнюдь не интеграцию Грузии в евроатлантическое пространство в результате «новой инициативы» – задача, оказывается, в том, чтобы наша страна всего лишь «продвинулась вперед» на этом бесконечном пути. Нам даже не сочти нужным сообщить, насколько ощутимым будет подобное «продвижение вперед». Нам лишь обещают, что оно будет иметь место, однако… не безоговорочно и не в автоматическом режиме. Потому что прежде, как выясняется, необходимо, чтобы «Грузия укрепила демократию, осуществила фундаментальные реформы, которые необходимы для более тесной связи Грузии с Западом». Нетрудно догадаться, с какими дарами посетил Грузию этот во всех отношениях огромный (я имею в виду как в физическом, так и в должностном отношении) человек.
Глубокоуважаемый господин Ллойд Остин, из Тбилиси прилетевший прямо в Киев, там тоже сделал аналогичное заявление: «Я здесь, чтобы засвидетельствовать свою твердую поддержку территориальной целостности, суверенитету Украины и ее евроатлантическим устремлениям. США поддерживает укрепление обороноспособности Украины, чтобы сдержать дальнейшую российскую агрессию».
Поскольку все это время мы старались не отстать от господина Остина, последуем уж за ним и в Румынию, чтобы ничего не упустить из его показательного турне. Остин в Бухаресте коротко резюмировал все, что хотел сказать: «Дестабилизирующие действия России в Черном море и вокруг него отражают амбиции этой страны, пытающейся восстановить доминирующее положение в регионе и воспрепятствовать формированию единой, свободной и мирной Европы».
Вот что, оказывается, хотел сказать налетавший так много часов и громадный во всех отношениях Ллойд Остин. Совершенно ясно, что этот огромный человек трудился не зря. Несмотря на то, что он и его коллеги обволакивают паутиной лжи и демагогии все государства, куда входят, якобы, в роли предвестников благополучия и стратегических партнеров, значительная часть жителей им все-таки верит. В Грузии им удалось разжечь настоящий психоз в отношение НАТО. Сколько у нас людей, которые в политических, геополитических и военно-стратегических вопросах разбираются так же, как в китайской грамоте, но при этом настойчиво доказывают необходимость вступления Грузии в НАТО. Сколько глупцов на Украине, которые, если их спросить, ровным счетом ничего не знают об общности русско-украинских корней, но зато «глубоко осведомлены» об исторически враждебном отношении России к украинскому народу. Это результат филигранной работы американцев по промыванию мозгов людям. Если мы хотим сохранить беспристрастность в оценках, должны признать, что американцы умеют оказывать очень сильное влияние на психику граждан. Они для этого дела не жалеют трех главных компонентов – денег, усилий и времени:
* все функционирующие в Грузии телеканалы являются пропагандистами США;
* все действующие в Грузии неправительственные организации являются пропагандистами США;
* все действующие в Грузии политические партии являются пропагандистами США.
США всех их финансируют, опекают, защищают. Сравните это с действиями России, хоть в Грузии, хоть на Украине. У России для озвучивания своей позиции нет ни телеканала, ни неправительственной организации, ни политической партии. Зато все телекомпании, неправительственные организации и политические партии в один голос кричат о том, что Грузию захлестнула российская пропаганда. Кто-то здравомыслящий, наверное, усомнится, видя, как все в Грузии только тем и занимаются, что поносят Россию и называют русских самым коварнейшим историческим врагом – где же тут, спрашивается, российская пропаганда? Тем не менее, когда все вокруг в один голос утверждают, что российская пропаганда свирепствует в Грузии так, что перекрывает все остальное, постепенно любой начинает верить в этот абсурд.
Американцы прекрасно изучили повадки людей, владеют социальной психологией, и, что главное, они успешно применяют эти свои знания на практике, занимаясь воздействием на мировоззрение людей в странах, где работают, и потому это дело (оказание влияния на общественное сознание) очень хорошо у них получается. Однако в конечном счете им все-таки приходится трудно. Путин однажды сказал: «О русских говорят, за что они ни возьмутся, получается автомат Калашникова, а американцы к чему ни прикоснутся, всегда получается Ливия или Ирак». Очень точно подмечено. Американцы повсюду суют свои руки, но еще никто не видел, чтобы где-то обернулось для других добрыми делами. Вот и на этот раз будет то же самое – и Грузию, и Украину они доведут до полного распада. Не исключено, и Черное море, где они теперь омывают руки, окрасят кровью так же, как немецкие фашисты в 1942 году окрасили Керченский пролив. Министру обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр, которая позволила себе заявить, дескать, для сдерживания России НАТО должно использовать ядерное оружие, министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу напомнил как раз о примере Великой Отечественной войны, тем самым, выразив все, что требовалось: «Чем подобное уже заканчивалось для Германии и Европы, министр обороны ФРГ обязан хорошо знать».
