Политически обанкротившаяся «оппозиция» назвала «апокалипсисом Иванишвили» пространное критическое письмо четырех американских конгрессменов, направленное несколько дней в адрес премьер-министра Георгия Гахария, окрестив его предвестником неизбежного краха правительства «Мечты» на предстоящих парламентских выборах. В грозной массе обрушившихся, словно ураган, оценок одни предсказали «серому олигарху» «позорное бегство» из страны и «переселение навечно» за рубеж, другие твердо пообещали отправить на скамью подсудимых и на долгие годы изолировать в исправительном учреждении премьера Гахария… Несмотря на острые критические заявления, которые звучали преимущественного из уст лидеров «Нацдвижения» и руководителей ответвившихся от него партий, власть проявила сдержанность и не стала прибегать к жестким ответным оценкам.
Было лишь сказано, что конгрессменам в качестве наших важных партнеров и союзников требуется больше объективной информации по Грузии. А относительно оппозиции премьер заметил, что пора перестать заниматься дискредитацией страны в угоду узкопартийным интересам… Что может означать для нынешнего руководства и для страны в целом участившаяся критика со стороны конгрессменов США, что конкретно неприемлемо для Вашингтона в политике «Мечты» и какими могут оказаться последствия в случае игнорирования озвученных требований? «Грузия и мир» побеседовала по этим вопросам с доктором философских наук, профессором Валерием Кварацхелия.
— Батоно Валери, за последние две недели премьер Георгий Гахария получил уже два критических письма от американских конгрессменов. И в обоих случаях акцент делается на то, что власть свернула с демократического пути… В письмах этих также заостряется вопрос приостановки строительства Анаклийского порта… Как по-вашему, на что указывает подобная участившаяся критика?
— Думаю, эти письма, как и предшествующие не менее критические ноты, направленные другими конгрессменами, указывают на одно – за океаном постепенно активизируется политическая группировка, которая в отношении «Мечты» настроена даже не критически, а откровенно враждебно. Особенно наглядно это проявилось после того, как в стране состоялось так называемое крупное объединение оппозиции, которое анонсировало всеобщий политический поток в 2020 году… А в целом, главная и неизменная стратегия американцев по отношению к странам, именуемым партнерами-сателлитами, состоит в том, что когда им перестает нравиться что-то или кто-то в правящей верхушке этой страны, скажем, политика какого-либо ее ведомства или риторика отдельно взятого лидера (будь то премьер или президент), они немедленно начинают подыскивать повод для критики и часто стремятся отстранить этих людей от власти.
Причем, в процессе такой критики у них давно выработался устоявшийся шаблон: «отклонение от принципов демократии», «ограничение свободы слова и самовыражения», «узурпация власти» и т.д. Все перечисленное служит, естественно, всего лишь поводом. Где понадобится, они под указанным предлогом разжигают конфликт с властью; а там, где не видят в этом необходимости, на все закрывают глаза. К примеру, начав вдрг бить тревогу в связи с тем, что в сегодняшней Грузии ими были обнаружены отклонения от демократических норм, признаки узурпации власти, грубые нарушения прав человека, они могут спокойно хранить молчание в оценках такого действительно диктаторского государства, как, скажем, Саудовская Аравия. Одним словом, именно американцами были придумали двойные стандарты и тенденциозные подходы, ставящие главной целью, чтобы то или иное правительство выступало послушным проводником американских интересов. Другое их совершенно не заботит. Теперь о Грузии. Единственное, что реально не нравится американцам в деятельности иванишвилевского руководства, это отношение к России. Их желание состоит в том, чтобы у рычагов грузинской власти находилась сила, которая в отношениях с Россией готова ориентироваться на военные действия, или по крайней мере использовать воинственную риторику. В лице Грузии им необходима вторая Украина. Никакой нам Америка не друг и не партнер, Америка – директор, которые, грозя пальцем, отдает распоряжения. Несмотря на то, что иванишвилевскому руководству не удается вступить с Россией в политический диалог, оно, однако, воздерживается и от воинственных выпадов, да и враждебной риторикой не особо выделяется…
— Но диалог-то существует, если вспомнить формат Абашидзе-Карасин?
— Формат Абашидзе-Карасин не затрагивает политических тем. Обсуждение в его рамках ограничено вопросами торгового, культурного и гуманитарного характера. Таким образом, политический и дипломатический диалог Грузии с Россией реально отсутствует. Тем не менее, со стороны Грузии не происходит и эскалации негативных отношений, что раздражает определенные политические круги Америки. указанные силы, безусловно, предпочитают, чтобы во главе нашей страны стоял зараженный антироссийской истерией и насквозь пропитанный русофобией Саакашвили со своей сворой, важнейшим предназначением которых будет устройство антироссийских провокаций. Им, не стоящим у власти, даже сейчас удается организовывать подобные антироссийские провокации. А представьте, что было бы, если б власть полностью находилась в их руках – августовские события 2008 года показались бы на этом фоне детской забавой. Кроме того, существуют и серьезные личные мотивы. Многие высокопоставленные американские чиновники извлекали из Грузии огромный капитал проявляя лояльное отношение к режиму Саакашвили и поощряя его пиар. Саакашвили распоряжался грузинским бюджетом так, будто это был его собственный карман. Так следует ли удивляться, что многими погрязшими в коррупции сукиными сынами из числа представителей американского конгресса движет желание вернуть Саакашвили в руководство Грузии?! Эти мотивы и побуждают данных конгрессменов выступать против Иванишвили и его команды. В принципе, «Грузинская мечта» — это тоже американское явление, однако более умеренное, не идущее в сравнение с Саакашвили, Бокерия и их командой. Иванишвили прекрасно осознает, что сегодня углубление конфронтации с Россией гибельно для Грузии, потому он, не будучи таким же безродным космополитом, как Саакашвили, не идет на подобные шаги и старается выдерживать нечто наподобие баланса между двумя столкнувшимися монстрами. Русские, надо заметить, относятся к этому с пониманием, однако в Америке силы, стремящиеся обострить и без того крайне напряженные отношения между Россией и Грузией, все это приводит в бешенство. Именно таким бешенством и злобой пропитаны и письма, которые поступают из Америки и о которых мы так много в Грузии говорим.
— За письмами конгрессменов незамедлительно последовали оценки в грузинском политическом спектре, дескать, фактически они являются смертельным ударом по «Мечте», который завершится в 2020-м ее изгнанием… Впрочем, было сказано и о том, что позиция конкретного конгрессмена или конгрессменов не отражает официальной позиции американского руководства…
— Невозможно однозначно что-либо утверждать, так как в само́м американском политическом спектре обстановка царит довольно запутанная. Трудно предсказать, как будут развиваться события в Америке, сумеет ли Трамп укрепить свои позиции, как и то, что предпримут его противники из числа наиболее темных сил, действующих в этой стране. В настоящее время ясно лишь одно: мнение конгрессменов, избравших для общения с Грузией эпистолярный жанр, не отражает позиции президента Дональда Трампа и его администрации.
Не хочу, чтобы мои слова были при этом истолкованы так, будто я перешел на позиции защитника Иванишвили и его «Грузинской мечты». Его команда не сдержала ни одного из обещаний, данных грузинскому народу. Более того, многое за последние годы делалось вопреки воле большинства населения страны и исходило из американских директив. Естественно, возникает вопрос: от чего же тогда отклонилась команда Иванишвили, что не выполнила, в чем провинилась или сделала не так, как того желали американцы?
— Кстати, одним из вопросов, которые всерьез волнуют американцев, является приостановка строительства Анаклийского порта. Почему этот порт так важен для них?
— Анаклийский порт – это идея Саакашвили, и там изначально все было предельно ясно: на самом деле строился вовсе не порт, а американская военная база. Таков был замысел. Именно военной базой США являлось то, что Саакашвили именовал кодовым названием Лазика. А глубоководный порт должен был стать составной важной частью этой базы. Я уже сказал, что Иванишвили начал проводить политику определенного лавирования между Россией и США. Думаю, именно результатом такой политики стали проблемы, возникшие сегодня в деле строительства Анаклийского порта. Если Иванишвили построит порт за счет американских инвестиций, тогда у него никак не получится лавировать с Россией. Потому-то по причине реальной или надуманной строительство должно было быть приостановлено, и оно было остановлено. Была допущена непростительная ошибка, когда по настоятельному требованию из-за океана строительство было передано в руки стоящих за спиной у Мамуки Хазарадзе американцев. Изначально проектом порта в Анаклиа руководил грузинский бизнесмен Темур Карчава, который сумел привлечь к этому делу китайские инвестиции, и все было полностью готово к проведению работ. Однако американцам удалось сорвать эту сделку, строительство порта оказалось в их руках и могло окончательно загубить отношения с Россией. Хорошо еще, что что руководство дало задний ход, остановив процесс.
Вся эта напряженность, обусловлена столкновением интересов двух огромных держав. Интересы каждой из сторон хорошо всем понятны – США улучшает геополитические позиции и замыкает кольцо вокруг России, а Россия отстаивает свои стратегические интересы и защищает собственную государственную безопасность…
— Вернемся к критическим письмам конгрессменов. Представители власти заявили, у них, мол, отсутствует объективная информация по Грузии и критика обусловлена именно этим обстоятельством. Насколько оправданна и, вообще, адекватна ли подобная оценка?
— Сделанное заявление свидетельствует лишь о том, что власть не знает, что ей говорить при создавшемся положении. У нее недостает сил и воли заявить американцам – не суйте нос во внутренние дела Грузии. Между тем, никак иначе происходящее не назовешь – это откровенное и бесцеремонное вмешательство в наши внутренние дела. В Давосе премьер-министр Георгий Гахария доказывал американцам и европейцам, что согласно социологическим опросам, больше семидесяти процентов населения Грузии являются сторонниками членства Грузии в НАТО. Гахария решил обмануть американцев с помощью тех же цифр и социологических результатов, которыми американские социологи вводят в заблуждение нас, грузин. Между тем, все мы знаем, что не у семидесяти, а у восьмидесяти процентов нашего населения иллюзии давно рассеялись и появилась аллергия на это проклятое НАТО. Мы получили за последние годы столько плевков от этой организации, испытали так много унижения, обманов и цинизма, что по-другому просто невозможно представить.
Не предполагал, что господин Гахария мог оказаться настолько непредусмотрительной и непоследовательной личностью. Ведь Если человек признает проценты, выведенные NDI и IRI, тогда он должен быть согласен и с тем, что рейтинг Саакашвили выше, чем у Иванишвили, а популярность «Национального движения» больше, чем власти.
— Каким же образом вести себя в подобных условиях грузинскому народу?
— Грузинский народ должен осознать следующее:
1.В результате развала Советского Союза Грузия обрела не свободу, а всего лишь оказалась под влиянием Запада и стала колонией США;
2.Утрата грузинских территорий, развал экономики, нравственная деградация и демографическая катастрофа являют составной частью американского плана в отношение Грузии;
3.Ни она из действующих в стране политических организаций, если она прямо всего этого не признает, не может ставить целью защиту интересов Грузии.
Именно через осознание всех этих положений каждый гражданин Грузии должен подходить к оценке грузинских политических реалий, к судьбе своей Родины и к любого уровня выборам.
Беседовал
Джаба Жвания
