Прошло уже три года и три месяца с тех пор, как Россия начала специальную военную операцию на территории Украины. Прямо скажем, это достаточно продолжительный срок, чтобы ожидать внушительных результатов. Вспомним, примерно за такое же время (менее чем за четыре года) Советский Союз завершил Великую Отечественную войну, полностью освободил территорию своей страны и Европу от фашистской заразы, то есть на корню похоронил Третий рейх, осуществил денацификацию и демилитаризацию Германии, разделив ее на части, и даже успел осудить военных преступников на уровне международного трибунала. Следует особо подчеркнуть, что Советский Союз сумел добиться всего этого еще до того, как у него появился ядерный щит.
А современная Россия, обладающая ядерной триадой, больше трех лет потратила только на освобождение территории Донбасса. На четвертом же году проводимой ею операции украинским фашистам удалось организовать серию терактов внутри самой Российской Федерации, аэропорты российской столицы часто вынуждены отказываться от приема самолетов, опасаясь украинских дронов. Более того, на аэродромах стратегического назначения в Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской и Амурской областях были атакованы и взорваны боевые самолеты. Понятно, все это, конечно, совершает не Украина, а Запад, потому что роль Украины в данной трагедии сводится лишь к тому, чтобы поставлять так называемое пушечное мясо, простых солдат, которые миллионами гибнут в ходе кровопролитных сражений.
И тем не менее: неужели Россия настолько слаба, что ее, как это и было обещано, побеждают на поле боя?
Мы ведь хорошо помним слова Путина, громогласно сказанные на весь мир: «Победить Россию на поле боя невозможно!», «Леопарды» горят, также сгорят и F-16!». Получается, теперь все эти заявления придется поставить под сомнение? В чем вообще дело?! Вон даже после атак на аэродромы и терактов, осуществленных украинской стороной, Путин с оптимизмом сказал, что «наша армия успешно наступает по всей линии фронта». Но как тогда объяснить описанное выше положение? Да, Россия освободила от бандеровского господства четыре административных единицы – Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области. Да, она очистила от бандитов собственную Курскую область, которую захватили бандеровцы. Но разве эти бесконечные атаки и посягательства на ее территорию не противоречат тому, что утверждал российский президент в своих высказываниях, о которых мы только что вспомнили? Это вполне легитимный вопрос, требующий ясного ответа.
С самого же начала специальной операции в повестке не перестает фигурировать главная, я бы сказал, неопределенность: почему Россия не заканчивает войну, почему не бомбит те центры в Киеве, где принимаются решения? Она не может этого сделать или не хочет? Трудно поверить, что российские вооруженные силы не способны взять Киев или, тем более, уничтожить там несколько ударных центров, полностью парализовав тем самым украинскую военную машину. По какой же причине Россия воздерживается от решающего удара и с какой стати дает Западу возможность постоянно восполнять потери Украины в военной технике? Почему затягивает время, чего она ждет? – Ответов на эти вопросы пока. судя по всему, нет ни у кого.
После имевших недавно место атак американский военный эксперт (сам бывший военный) Дэниел Дэвис риторически спросил, как дальше будут развиваться события в военном плане, и сам же ответил: «Украина, возможно, потеряет все. В результате российских наступлений Украина потеряет территории не только вдоль Днепра, но и в других местах». По мнению эксперта, «новое наступление России может заставить Украину пойти на определенные переговоры или даже на капитуляцию». Эксперт делает акцент и на том, что «в украинской армии сложилась чрезвычайно тяжелая ситуация. Солдаты бегут из нее. Количество дезертиров катастрофически растет. Украинская армия слабеет с каждым днем, что приведет к организации новых наступлений со стороны России. Бойцы группировки «Центр» уже вышли на западные границы Донецкой Народной Республики и продолжают наступление на Днепропетровск».
Рассуждения американского эксперта небезосновательны, но и в них отсутствует прямой и аргументированный ответ на вопросы, которые мы задали. Похоже, сколько ни ищи, а найти такой ответ попросту невозможно. Его можно сформулировать лишь окольными, косвенными путями, хотя вывод, сделанный таким образом, бесспорно, не будет исчерпывающим и до конца убедительным. Тем не менее…
После организации терактов и нападений на военные аэродромы Зеленский заговорил о необходимости возобновления переговоров. Это уже и грустно, и смешно, потому что его заявление сильно напоминает поведение пойманного в ловушку шакала, который дрожит от страха, не видя выхода и спасения: «Подчеркиваю, — заявляет Зеленский, — в любом формате, в любом составе, в любой точке цивилизованного мира мы готовы к переговорам с Россией либо напрямую, либо при посредничестве Америки и Европы».
Обратите внимание, что делает де-факто украинский президент. Организацией этих отвратительных терактов он попытался каким-то образом расшатать положение России, чтобы на переговорах оказаться в более выгодной позиции, но поняв, что у него не получилось, решил, как это обычно случается у шакалов, отступить и отвратительным скулящим тоном заявил о согласии возобновить переговоры, даже несмотря на то, что сложившееся теперь положение абсолютно ему невыгодно. Путин же, естественно, продолжать переговоры в подобных условиях не собирается: «Это однозначно террористический акт. Решение о его проведении принято на политическом уровне в Украине. Это был преднамеренный удар по гражданским лицам. По всем международным нормам подобные действия оцениваются как терроризм».
Президент России продолжает:
«Это только подтверждает наши опасения, что киевский режим, и без того нелегитимный, некогда захвативший власть, постепенно превратился в террористическую организацию, а его спонсоры выступают как соучастники террористов. На фоне огромных потерь, отступая с каждой точки линии фронта, киевские командиры попытались запугать Россию организацией террористических актов».
После этого заявления Путин сам задает несколько вопросов: «Как можно в такой ситуации вести переговоры? Кто ведет переговоры с террористами? Зачем нам поощрять их и давать им передышку, которая будет использована Западом для пополнения арсеналов режима, а также для проведения насильственной мобилизации и подготовки новых терактов?»
К этим вопросам президент добавил также и вывод: «Украинской стороне не хватает даже минимальной компетенции, нет политической культуры, чтобы не оскорблять тех, с кем пытаются вести переговоры. Внутренне прогнивший и полностью утопающий в коррупции режим не желает мира, потому что для него это означает потерю власти. А власть для них гораздо важнее, чем мир и человеческие жизни».
В этих фразах прекрасно раскрыта не только суть киевского режима, но и реальное лицо организующей и оживляющей его силы – Запада.
Похоже, теперь мы хотя бы косвенно подобрались к ответам на поставленные выше вопросы. Я еще раз подчеркиваю: хотя бы косвенно. Логика следующая. Для Путина эта война не является исключительно войной с украинским фашизмом – для него это война с темными силами Запада. И главная такая «темная сила» – это ни что иное, как Deep State, которому объявил войну и президент Трамп. С Трампом, еще до его повторного избрания, у «глубинного государства» шла открытая борьба, и Путин прекрасно об этом знал. Знал Путин и то, что Трамп непременно победит на президентских выборах, после чего борьба с Deep State примет открытый характер. То есть Путин ожидал появления в лице Трампа союзника в войне против темных сил Запада. Поэтому окончание войны в Украине было ему невыгодно: ведь российскому лидеру недостаточно было просто победить Украину, его главной целью являлось одержание победы над темными силами Запада. После официального избрания Трампа президентом США эта задумка стала обретать все более реальные контуры. И не потому, что Трамп выступает прямым союзником Путина, а потому, что у них появился общий враг, и это перестает характеризовать борьбу Путина с темными силами на Западе как утопию, придавая ей вполне реальное содержание. Легко можно допустить, что именно по этой причине президент России и затягивал (до сих пор затягивает) операцию в Украине.
Существует и другой, не менее значительный и многое объясняющий фактор. Он, в частности, сводится к тому, что Россия не объявляла войну против Украины как таковой. Она всего лишь проводит специальную военную операцию, и старается не выходить за рамки этого объявленного формата. Масштабные бомбардировки Киева и физическое уничтожение представителей украинской власти означало бы широкомасштабную войну, чего на данном этапе Россия, судя по всему, делать не предусматривает.
Понятно, все детали этой позиции у меня нет возможности учесть и осмыслить по очень простой причине – они мне неизвестны. Известно лишь то, что доступно широкой общественности посредством открытых информационных каналов. Впрочем, как мне представляется, и этого достаточно для выводов, к которым я пришел. Уверен, завершение украинского конфликта не ограничится процессом денацификации-демилитаризации Украины и вхождением украинских территорий в состав России. Он будет исчерпан только после окончательного формирования новой многополярной модели мира.
Именно так все это будет развиваться, хотя в глобальном плане процесс, надо полагать, окажется еще гораздо сложнее, глубже и масштабней. Он заложит основу для фундаментальных изменений и непосредственно в самом западном мире, создав на планете принципиально новый геополитический контекст.
Валерий Кварацхелия
