Но, несмотря на дежурные улыбки и обещания поддержки, европейские элиты вполне осознают и выморочность, стратегическую недееспособность режима В. Зеленского, которому к тому же придётся в той или иной степени выполнять требования Д. Трампа. Однако западные (а в особенности европейские) элиты не теряют надежды, что им удастся повторить, пусть и в серьёзно изменённом виде, «минский гамбит» — столь необходимый, чтобы выиграть время для восстановления дееспособности своего прокси-режима. Но все осознают, что Украина — это военная и экономическая, а не только финансовая «чёрная дыра». И её «не потянули» безболезненно даже американцы.
Европейцы не могут не задумываться о стратегическом манёвре со сменой театра военных действий (ТВД). И здесь политика евроатлантистов Европы более чем рациональна. Они делают ставку на формирование концентрированного военно-политического и военно-силового потенциала в Балтийском регионе. Даже с учётом «очагового» характера ТВД — от пресловутого Сувалкского коридора до острова Гогланд и Аландских островов — сформировать региональный оборонительно-наступательный потенциал в регионе европейцам вполне под силу. Стратегия понятна — создание в Балтийском регионе военно-политических и военно-силовых рисков для России, превышающих её региональный потенциал сдерживания. Именно такие сценарии ведения боевых действий в Балтийском регионе давно обсуждаются на экспертном уровне — от оборонительных действий к наступательным в рамках общеевропейского контингента. Из последних примеров: сценарий вторжения в Эстонию через Нарву в 2028 году. А до этого озвучивались многочисленные оборонительно-наступательные сценарии вокруг Калининградской области.
Стратегия «прыжков лягушки» в Балтийском регионе даёт возможность пошагово и с относительно меньшими рисками неконтролируемого перерастания ситуации в прямую военную конфронтацию с Россией, нежели на Украине, укреплять независимый от США военно-силовой потенциал. Апробируя его через ограниченные региональные проекты на существенно более комфортном для Европы театре военно-политических действий. На каждом из «прыжков» укрепляя веру европейцев в свои силы, если хотите — их геополитический «кураж». Но одновременно надеясь, что для Москвы этот ТВД будет оставаться до определённого момента второстепенным по сравнению с украинским, и оставив американцам и британцам сомнительную привилегию разбираться с ситуацией в Киеве. А также предоставив Э. Макрону возможность быть лидером бесперспективного европейского «миротворчества» на Украине, под которое никто, как выяснилось, особенно не жаждет выделять значимые ресурсы.
И это, к слову, будет очень «по-брюссельски»: в тени «большого брата» и его эпигонов вырастить нового геополитического игрока, который бросит дряхлеющему гегемону вызов. Пусть даже и локальный. С чего-то же нужно начинать?..
