Уже одним этим словом можно полностью охарактеризовать сегодняшний грузинский оппозиционный спектр, за малым исключением. В частности, кроме «Альянса патриотов Грузии» и пары маленьких непарламентских партий.
И хотя некоторые из них склоняются к забывчивости, другие – к перебарщиванию, а иные – к драчливости, но им явно более всего, по сути, подходит определение «протухшие». Ведь если где-то был ни на что ни годный, никому не нужный, списанный, выброшенный на мусорную свалку, то есть, находящийся в смердящем состоянии, протухший «политик» — все собрались в т.н. объединенной оппозиции. Слово «протухший» подходит не только их политическому состоянию, но и фразам, сказанным ими в различных телевизионных эфирах. Эти «политики» публично говорят такое, что это, по ассоциации, соответствует именно слову «тухлятина».
Ираклий Окруашвили: «Когда меня в свое время арестовал Миша Саакашвили, в этом было виновато то, что я переборщил».
Губаз Саникидзе: «В 2012 году меня тоже обманули и заставили говорить много лжи. Все, что сегодня построено и сделано в Грузии – это заслуга Миши Саакашвили».
Нино Бурджанадзе: «Во время Миши Саакашвили в тюрьме не сидел лидер ни одной из политических партий. Бидзина Иванишвили не смог научиться тому, что нельзя арестовывать лидеров политической партии…».
Шалва Нателашвили: «Я тогда о Мише Саакашвили говорил такое потому, что так было нужно. Сейчас другое, и я говорю так. В другое время и при других обстоятельствах, возможно, станет нужно иначе. Это – политика».
«Политика» все это или что-то другие, название подберите сами. А я попытаюсь развернуть тему, исходя из этих фраз, и показать общую картину, насколько протухшим является грузинский политический спектр.
Прежде всего, напомню Нино Бурджанадзе: госпожа Нино, разве не во время Миши Саакашвили сидел в тюрьме тот же Ираклий Окруашвили? Именно это особенно и смешно, что вы говорите о тех «политических арестах», фигурантом которых является Ираклий Окруашвили, и заявляете, будто во время Саакашвили в тюрьме не сидел лидер ни одной из политических партий.
Да, но разве в 2007 году Ираклий Окруашвили не основал политическую партию? Разве не из офиса той же политической партии лидера партии Ираклия Окруашвили вытащили и бросили в тюрьму? Потом не этого ли лидера политической партии посадили в телеэфир по методу «большевистских троек» и заставили сделать позорное «покаяние»? Если я что-то путаю, скажите и поправьте меня.
Я уже не говорю об Ираклие Батиашвили, Темуре Жоржолиани и других. Но когда в период правления Бидзины Иванишвили делаете комментарий по поводу ареста Ираклия Окруашвили и говорите, будто Миша Саакашвили знал, что лидеров политических партий арестовывать нельзя, это, как минимум, означает наличие тяжелой политической амнезии.
Вообще же, непонятно, почему нельзя арестовывать политических лидеров, если они являются уголовными преступниками? Это что – стандарт «американской демократии»? Тогда почему же у них самих сидит в тюрьме целый ряд бывших губернаторов и других должностных лиц, которые параллельно являлись и политическими фигурами?
Ааа… видимо, они тоже «переборщили», как Ираклий Окруашвили, не так ли?
Вот, еще один феномен. Человек обвинял Михаила Саакашвили в заказе его убийства и теперь заявляет, мол, я переборщил, и потому меня арестовали.
«От Михаила Саакашвили я не раз получал заказ на ликвидацию различных политических лидеров и влиятельных лиц», — именно так говорил Ираклий Оркуашвили в 2007 году на брифинге в офисе своей партии. Да, мол, не одно какое-то конкретное заказное убийство, а несколько! Не раз! Много раз! И это называется «переборщить» — обнародовать заказы на убийство людей? А если тебе никто не заказывал эти убийства, и ты солгал, на пустом месте обвинять человека в заказных убийствах – это есть «переборщить»?
Тут интересно также то, что Ираклий Окруашвили говорит, «Миша потому меня арестовал…».
Господин «очень крутой юрист»! Хочу напомнить, что людей, преступников президенты государств не арестовывают. Преступников арестовывают прокуроры, и наказание определяют судьи. Уважаемый бывший министр внутренних дел! Этим заявлением вы, фактически, признались, что во время правления «националов» президент Саакашвили решал, кого сажать в тюрьму!
Между прочим, вы напомнили мне заместителя генерального прокурора при вашей власти, впоследствии генерального директора телекомпании «Рустави 2», а ныне – «Мтавари архи» Нику Гварамия. Он в 2016 году, перед президентскими выборами, заявил: «Приношу извинения от имени всей нашей власти, мы допустили грубые ошибки, например, не знали, что суд не должен быть исполнителем желаний прокуратуры».
Круто, не так ли? Грузией 9 лет правила власть, министр внутренних дел которой не знал, что, по закону, вопрос ареста людей не должен решать президент, а заместитель генерального прокурора не знал, что суд не должен подчиняться прокуратуре.
И все же, крайне интересно, кто и как угнетал наиобразованнейшего, наиинтеллектуальнейшего и крайне патриотичного Губаза Саникидзе настолько, что взрослого человека в течение 4 лет (с 2012-го по 2016 год), оказывается, заставляли все время лгать?!
По правде говоря, с шестого класса мне уже было страшно стыдно сказать кому-то, что кто-то меня оболванил и заставил врать!
А взрослому человеку, бывшему члену парламента Грузии (кажется, трех созывов) вообще не стыдно публично заявлять: люди, 4 года я вас обманывал, но я не виноват, меня сбили с толку, меня тоже обманули и заставили врать.
Ладно, что не стыдно! Но ведь вопрос также в том, чего касалось это «вранье»? Того, что Михаил Саакашвили – Джелал Ад Дин для Грузии, что «Национальное движение» пытает людей, в тюрьмах жестоко обращается с заключенными, и многие подобные обвинения в адрес «националов», выходит, это ложь?
Да, но, господин Саникидзе, кто конкретно вас вынуждал лгать? Неужели Бидзина Иванишвили потребовал сравнить Мишу Саакашвили непременно с Джелал Ад Дином?
И если тебя так легко обмануть и настолько легко кто-то может заставить лгать, тогда почему мы сейчас должны тебе верить? Может, тебя теперь уже Миша обманывает, и после встречи с ним ты вернулся, нагруженный новым враньем?
Какие у нас гарантии, что спустя 5 лет вы не скажете, что в 2020 году вас Миша заставлял лгать? Что, вам трудно будет это сказать, или совесть замучает?
Что касается Шалвы Нателашвили, тут уже и говорить не о чем. Его фраза, которую я привел в этой статье, сама по себе точно его характеризует – когда как «нужно», то и так говорит Шалва Нателашвили!
Однако, по правде говоря, все они одним миром мазаны. А их самый поразительный аргумент в объяснение того, почему они стоят (сидят) рядом с «националами» , это – «а Бидзина Иванишвили же нас не оценил!».
Вот, и в этом прорывается их слабоумие, поскольку они полагают, что приводят очень убедительный и правильный аргумент. На самом же деле, именно здесь видна их меркантильная природа, и то, что основной движущий параметр их поведения – это злоба. Как же так? Раз тебя кто-то не оценил, поэтому ты должен встать рядом с убийцами, маньяками, садистами?
Нет, — скажут эти т.н. оппозиционеры, — мы стоим не с «националами», это, просто, так нужно для одной конкретной темы – чтобы избавиться от Бидзины, и чтобы внести основные конституционные изменения! А вот, когда мы со всем этим «разделаемся», потом в сторону «националов» и Миши Саакашвили даже смотреть не станем…
Больше делать Мише Саакашвили нечего, как дать вам себя использовать! Точно так же говорили иные и во время «революции роз» 2003 года, но кто кого использовал, и кто от кого надышался газом «СО 2» — мы все увидели.
Меня интересует еще вот что: когда Ирму Инашвили вы называете «сателлитом «Мечты» только потому, что она не села рядом с «национралами», это что за логика? Она не пошла к «националам», но и с «Мечтой» ее никто не видел, и она все равно «сателлит «Мечты»? А вы чуть ли не 24 часа «тусуетесь» с «националами», и все равно не сателлиты «националов»?
Такова логика протухших! «Очень крутой» аргумент также, что, вы нам, дескать, выговариваете сидение рядом с «националами», а у «Мечты» разве нет в своих рядах бывших «националов»? Во-первых, раз «Мечта» прогнила, ты тоже должен быть гнилым? И второе – они у «Мечты» в «своих рядах», а вы, уважаемые «лидеры оппозиции» находитесь, пригнувшись, в рядах «националов», действуете по их повестке дня, стоите рядом и, предположительно, получаете от них финансирование.
Нет, — еще раз скажут они. Мы не рядом с ними, а по конкретному вопросу сидим вместе. Знаете, что? Для меня нет разницы, по какой причине вы сидите рядом с бандой убийц и маньяков…
Бакур Сванидзе
