Публицистические письма Валерия Кварацхелия. Авторская страница
Выпуск пятый
Бывший когда-то президентом Михаил Саакашвили на процессе, где его судят за кражу бюджетных средств, извлек из брюк (а может и из трусов) грязный лоскут, выкрашенный в цвета украинского флага, и начал мерзким голосом выводить некое подобие рулад на мотив гимна этой страны. Долго мычал, как привязанная к одинокому дереву на лугу корова, а под конец этого отозвавшегося в зрителях рвотными позывами «перформанса» патриотически и, заметим, далеко не из последних сил обескровленного мученика выкрикнул на украинском:
— Слава Україні!
Мне не ведомо по какой причине – то ли в знак уважения к украинскому гимну, то ли из желания продемонстрировать преклонение своему вождю – сторонники Саакашвили все это время стояли, вытянувшись по стойке смирно и приложив правую руку к сердцу.
Ничего не попишешь – такова грузинская действительность двадцатых годов двадцать первого века. Сознание современного молодого поколения деформировано настолько, что, думаю, в полной мере оценить описанный мною факт – это дело представителей поколений будущих…
— Слава Україні!
В течение двух десятилетий Украину не смолкая сотрясают два этих красивых слова, а реальные результаты выплеснутого энтузиазма проявились лишь в том, что страна получила сомнительный шанс стать потенциальным театром новой мировой войны. И это, как нетрудно понять, означает: очень скоро от нее может ровным счетом ничего не остаться.
США уже призвали своих граждан срочно покинуть украинскую территорию. За призывом лидера, как и следовало ожидать, последовала цепная реакция: граждане других государств, начиная с Австралии и Новой Зеландии и кончая Японией и Южной Кореей, а также представители дипломатических миссий, торопятся побыстрее выбраться из Украину, поскольку не исключают, что в этом государстве разразится широкомасштабная война.
Это может стать кошмаром, — предостерегают в Штатах. Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Миль и министр обороны страны Ллойд Остин объявили, что если предотвратить войну не удастся, результаты ее будут ужасающими. «Происходит ли что-то новое?» — ребром ставит вопрос Миль, и сам же на него отвечает: «Да, есть новости, хотя бы с точки зрения того, какие масштабы приобрели учения, проводимые Россией. Они намного превосходят то, с чем нам приходилось сталкиваться до сих пор. Если все это – сухопутные соединения, артиллерия, баллистические ракеты, военно-воздушные группировки, морская армада – будет использовано против Украины, произойдет нечто ужасное, и это приведет к огромным жертвам». Надо признать, что американцы в этих своих оценках не лгут и не заблуждаются, однако… Однако все-таки присутствует, потому что им, к сожалению, даже в голову не приходит искать альтернативный выход, который можно было бы сформулировать примерно таким образом: «Если б мы (американцы) не создавали предпосылок для кошмара, который может разразиться на Украине; если б мы не подтягивали натовские ракеты в сторону российских границ; если б мы не приглашали Украину в НАТО; если б мы не были провокаторами, если б не пытались поместить Россию в натовское кольцо; если б не жаждали той большой крови, которая неизбежно прольется на Украине с началом боевых действий – в этом случае не появилось бы ни предпосылок к войне, ни сама война бы не началась». Элементарная логика и очень простой выход из создавшейся ситуации, однако американцы себя подобными рассуждениями не обременяют, поскольку они их не устраивают. Они допускают лишь один исход – российскую капитуляцию, причем, такую же, как та, что тридцать лет назад подписали советские лидеры. Ни о чем другом заокеанские политики и слышать не хотят. Они по сей день не догадываются, что современная Россия – это не Советский Союз 80-х годов прошлого века, а президент Путин – не продолжатель (на что они очень надеялись) политического курса Горбачева и Ельцина. Поэтому генералы, которых я процитировал выше, предложенным мною в качестве образца альтернативным суждениям предпочитают абсолютно иной ход мысли и развития событий. Например, такой: «Для деэскалации обстановки достаточно, чтобы президент Путин отдал приказ о выводе своих военнослужащих с находящихся вблизи Украины территорий». Как вам это нравится? Президент Путин должен, видите ли, вывести военных с расположенных вблизи Украины территорий в условиях, когда, по словам самого министра обороны США, «Киев уже получил четыре партии товаров военного назначения. В том числе, боеприпасы, гранатометы SMAW-D и ракеты к противотанковым комплексам «джавелин».
Из всех рассуждений высокопоставленных американских чиновников вытекает лишь мысль о том, что Запад должен до зубов вооружить Украину, а Россию при этом угомонить. Не думаю, что людей, рассуждающих по таким меркам, можно назвать нормально или здраво мыслящими. Если они всерьез ожидают катастрофу тех масштабов, какие рисуют в своих публичных выступлениях, то им, казалось бы, как раз не следовало бы еще больше обострять обстановку поставками вооружений Украине. Напротив, с их стороны было бы разумным предпринять эффективные усилия по разрядке возникшей напряженности, прежде всего, путем проведения правильной политики в отношение России и предоставления ей гарантий безопасности. Впрочем, можно ли требовать разрядки обстановки от министра иностранных дел Великобритании, который прилетел в Москву, но даже не прислушался к своему российскому коллеге Сергею Лаврову?! Позиция Москвы его вообще не интересовала, он сделал другой выбор: обрушил на российскую сторону тирады, полные угроз, потом сделал несколько фотографий на Красной площади и, поджав хвост, бежал из столицы. Лавров сравнил их беседу с диалогом между глухим и немым, когда один ничего не слышит, а другой не в состоянии ничего произнести. Сравнение, безусловно, хорошее, однако не совсем точное. Общение России с политическим истеблишментом коллективного Запада напоминал не столько диалог глухого с немым, сколько односторонний разговор с глухонемым, то есть, с человеком, который не слышит, что ему говорят, и не разговаривает сам. А хуже всего, что наряду с умением слушать и говорить Запад утратил также способность размышлять и думать, потому что он теперь прибегает исключительно к бессовестной лжи, провокациям и демонстрирует готовность ради получения выгоды не размышляя нажать пальцем на спусковой крючок. Они там не особо обременяют себя понятиями совести, морали, гуманизма, человеколюбия, они освободили себя от какой бы то ни было ответственности, в результате чего полностью утратили человеческое лицо и содержание. А растеряв это, они отказались, тем самым, от божественного начала в человеке и превратились в покорных слуг дьявола. Вот что произошло с Западом. Это замечают и сами американцы, прежде всего, те, для кого в свое время борьба с Советским Союзом, а затем и с Россией являлась профессиональным долгом, и которые в один прекрасный день вдруг взглянули на все это под иным углом зрения, стали исходить в своих оценках из альтернативной логики. Таких в США и на Западе немало.
Вот что, к примеру, 19 декабря минувшего года написал на станицах газеты The Wаshington Post один из подобных чиновников – бывший офицер Центрального разведывательного управления США Джо Вайсберг: «Вместо того, чтобы пытаться вникнуть в причины озабоченности Путина, мы вывели его как злую силу, которая нападает на нашу страну. В то же время как раз сами США на протяжении последних лет прибегают к максимально агрессивным действиям против России. В перечень таких действий следует включить: предложения членства в НАТО бывшим советским республикам; размещение противоракетных установок у российских границ; учреждение санкций против России». Все схвачено и оценено предельно точно, однако официальный Вашингтон, а наряду с ним и коллективный Запад не желают ни во что вникать и ничего понимать.
На Западе, надрывая глотку орут о том, что, дескать, Россия планирует вторжение на Украину, а сами, игнорируя все международные правовые нормы, тем временем насытили Украину оружием, при этом обрушиваются на Россию, требуя, чтобы она убрала мобилизованный близи украинских границ (на российской территории) военный контингент. Не похожа ли гораздо больше подобная тактика на то, что кто-то собирается осуществить вторжение как раз на российскую территорию, а не наоборот. В какую цену обойдется Украине или России, а хотите, Европе и даже всему миру, если спровоцированный мощным вооружением и вдохновленный западной поддержкой Зеленский ворвется в Крым, как Саакашвили в августе 2008 года ворвался в Цхинвали? Возможно, другие об этом не думали (хотя должны были подумать!), а вот Россия все предусмотрела и потому потребовала гарантий для себя от Соединенных Штатов. Однако удовлетворительный ответ получен не был: «Принципиальные российские озабоченности оказались проигнорированы» — заявил Путин, комментируя реакцию, которую проявили США. «Европейские страны, в том числе Франция считают, что Крым является частью Украины, а мы считаем, что это часть России. И, если будут предприняты попытки изменить эту ситуацию военным путем, а в доктринальных документах Украины прописано, что: а) Россия — противник, и б) возможно возвращения Крыма военным путем, представьте ситуацию, что Украина — член НАТО. Пятая статья не отменена. Наоборот господин Байден недавно сказал, что пятая статья — это абсолютный императив, что в таком случае делать России — воевать с НАТО? Но я хочу и вас спросить… А вы хотите воевать с Россией? Вы спросите своих читателей, зрителей, пользователей интернет-ресурсов. Вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Но ведь так оно и будет. Вы понимаете или нет, что, если Украина будет в НАТО и военным путем будет возвращать себе Крым, европейские страны будут автоматически втянуты в военный конфликт с Россией?!»
Вопрос поставлен абсолютно правильно, справедливо, логично и честно. В политике (и, вообще, в жизни) крайне важны причинно-следственные связи. Надо предвидеть, какой результат последует за решением – вот основополагающий вопрос, который жизнь ставит перед каждым отдельным гражданином и каждым отдельным государством. На пресс-конференции с участием президента Франции Путин как раз-таки и напомнил об этом Макрону и мировому сообществу. Кстати, не только об этом, но и о том, что Россия – это государство, располагающее самым мощным в мире ядерным потенциалом. Такое напоминание было весьма своевременным и крайне важным: «Конечно, потенциал объединенной организации НАТО и России несопоставим. Мы это понимаем, но мы также понимаем и то, что Россия является одной из ведущих ядерных держав. А по некоторым компонентам современности даже многих опережает. Победителей не будет!» — это серьезное предупреждение. Пора персонам на Западе понять, куда они толкают этот мир.
В предыдущем своем публицистическом письме я писал об однозначно отрицательном отношении Пекина к расширению НАТО. Об этом было с предельной ясностью сказано в совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики, которое было сделано 4 февраля 2022 года и последовало за визитом Путина в столицу КНР. Похоже, что и в Пекине данному вопросу придают особое значение. Это было заметно и по последовавшему в те же дни аналогичному заявлению министра иностранных дел Китая. А примерно через неделю еще один подобного рода документ, опять-таки направленный против расширения НАТО, появился и на сайте представителя Китая в Евросоюзе: «Через тридцать лет после окончания холодной войны НАТО продолжает расширять диапазон своей географии и проводимых операций. Это не служит стабильности и безопасности в мире».
После завершения Пекинской зимней Олимпиады весь мир ждет от Китая заявления в связи с создавшимся положением, которое должно быть посвящено вопросам безопасности и нового мирового порядка. Планета стала напоминать корабль, оставшийся без руля и ветрил посреди океана и срочно требующий помощи.
После распада Советского Союза российское руководство и подавляющая часть населения страны наивно вообразили, что отныне отношения с США станут исключительно дружественными и партнерскими, поскольку идеологические основы противостояния были сняты. К сожалению, этого не случилось. Противостояние обрушилось на страну с не меньшей силой. И у этого существует объяснение: стремление Америки к господству на планете приобретает все более отвратительное лицо. Вмешательство Штатов во внутренние дела суверенных государств стало едва ли не общим правилом. Приведу весьма характерный пример: российский природный газ, который должен поставляться в Германию посредством проложенного напрямую по дну Балтийского моря газопроводу («Северный поток-2»), является предметом договора, оформленного между двумя суверенными государствами. Никто другой, казалось бы, не имеет никакого права вмешиваться в это дело. Тем не менее, американцы делают все для того, чтобы «Северный поток-2» не заработал, поскольку в этом случае у них появляется прекрасная возможность одновременно оказывать давление и на Россию, и на Германию. Кто наделил США такими полномочиями? Никто! Такого права Штатам никто не давал! На какие нормы международного права опираются США, когда столь бесцеремонного вторгаются в отношения двух суверенных государств? Нет в международном праве таких норм! Но в тогда что это, с чем мы имеем дело? Название у такого поведения только одно – международное самоуправство и злонамеренное хулиганство. Все прекрасно это понимают, однако насилие, которое применяют американцы к своим партнерам, доходит до того, что многие европейские государства вынуждены поддерживать их в этой грязной кампании, разрушительной для самой же Европы. Тем не менее, уже и в Европе стали давать о себе знать элементы сопротивления и протеста. Так министр экономики Австрии Маргарет Шрамбек 13 февраля заявила: «Вена не будет вести себя согласно воле и желаниям других государств и отказываться от участия в проекте «Северный поток-2». А за два дня до этого, 11 февраля, вице-канцлер и министр экономики Германии Роберт Хабек заявил: «Геополитическая ситуация постоянно будет оказывать влияние на эксплуатацию «Северного потока-2», однако его сертификация осуществляется в строгом соответствии с законодательством Евросоюза». Это уже первые ростки, символизирующие попытку европейцев избавиться от американского диктата.
Не всем, конечно, по силам оказывать сопротивление американцам, да и сегодняшняя Европа к этому пока еще не готова. Несмотря на отдельные робкие трепыхания, на каждом шагу чувствуется, что европейцы стоят перед ними, склонив голову и послушно ожидая очередных директив. Однако изначально не вызывало сомнений, что такие супергиганты, как Россия и Китай, мириться со всем этим не станут. Так и произошло.
Черное море для американцев – объект стратегического назначения (что касается Каспийского и Балтийского морей, то это отдельная тема). Даже если им не удастся полностью вытеснить Россию, они будут всячески добиваться сведения до минимума ее роли в этом регионе. Такова их задумка, которую они даже не пытаются скрывать. Несколько дней назад американский посол в Грузии сделала следующее заявление: «Россия хочет превратить Черное море в собственный задний двор и контролировать все, что в это море заплывает и что из него выплывает. Грузия выполняет важнейшую роль в этом деле, ставящем целью сохранить за Черным морем статус международного моря, которое будет открыто для всех наших кораблей». Думаю, вы уже догадались, о чем идет речь? Самое большое государство региона Россия контролировать Черное море не должно, ведь если Россия (вместе с другими государствами региона) сохранит право контроля над Черным морем, это, как позволила себе выразиться госпожа посол, будет, оказывается, означать «превращение Черного моря в задний двор России». А вот позволить разгуляться здесь приплывшим с другого конца света – западного полушария Земли американским кораблям – это, видите ли, показатель демократии и справедливости, что посол дипломатично назвала «сохранением за Черным морем статуса международного моря».
«Грузия выполняет важнейшую роль в этом деле», — имела честь заявить госпожа посол. Так вот, оказывается, какая роль лежит на Грузии!.. Получается, мы должны принимать участие в ущемлении России на Черном море. И вместе с тем, призваны широкого распахнуть наши черноморские порты Поти и Батуми для американцев. А главное, мы должны дать им возможность построить глубоководный порт в Анаклиа, который станет американской военной базой. Если сделать небольшой перифраз того, что сказала посол США, Черное море из российского должно превратиться в американский задний двор. Вот и вся политическая философия, возложенная на нас американцами. Следует признать, это дело весьма непростое. Это огромная историческая миссия, только беда в том, что миссия эта недостойная и, вдобавок, неосуществимая. Каково это, взять и выдворить огромную Россию из законной части собственного дома (Черного моря)?! Больше того, дело это еще и крайне рискованное, потому как никто не ведает, где и когда, участвуя в подобной грязной затее, можно сломать себе хребет. В итоге неизвестно и что останется нам самим после того, как Черное море будет превращено в «задний двор американцев». Мы слепо и наощупь участвуем в этой судьбоносной авантюре, не желая даже помыслить о том, что происходящее сегодня на Украине завтра может повториться и у нас.
Валерий Кварацхелия
Р.S. Президент Байден назвал конкретно день вторжения России на Украину – 16 февраля. Дорогие читатели, в тот момент, когда у вас в руках окажется этот номер газеты, на Украине, по словам президента Соединенных Штатов, уже должна будет во всю идти широкомасштабная война. Естественно, в процессе написания статьи я не мог знать того, что, читая ее, знаете вы – исполнилось или нет байденовское предсказание (надеюсь, не исполнилось). Однако даже если широкомасштабная война на Украине не началась, это еще не предпосылка к тому, что она не начнется. Европа, развязавшая в двадцатом веке две мировые войны, в двадцать первом столетии вновь подсознательно жаждет крови, концентрационных лагерей и газовых камер. А США, «это государство инициатор войн и смут» (Константин Гамсахурдиа), планирует получить солидный куш от кровопролития, которое может начаться в Европе. Ведь прибыль – единственный их бог! Одним словом, если поглупевшую Европу мучает жажда крови, то ненасытную Америку душит стремление извлечь побольше прибыли. Так проявляются и дополняют друг друга две движущие силы зла – кровь и прибыль. Нельзя дать возможность осуществиться такому проекту. И если кто и может избавить человечество от третьей мировой войны, то это Россия и ее президент Владимир Путин, тем более, что Россия никогда войн не начинает – она их, как правило, заканчивает.
