Понятие «импичмент» (лат. impeachment) взято из демократического словарного арсенала, и толкуется оно следующим образом: «Особая процедура отстранения от должности высокопоставленных лиц в случае нарушения ими Конституции, совершения государственной измены или других уголовных преступлений».
Импичмент президента – явление, в общем-то, нечастое, однако назвать его исключительным и беспрецедентным тоже нельзя. В разное время процедуру импичмента инициировали и начинали, к примеру, против президентов Соединенных Штатов Америки – Эндрю Джонсона, Ричарда Никсона, Билла Клинтона. Она представляет собой (там, где предусмотрена Конституцией) серьезный юридический механизм, перед необходимостью приведения в действие которого в какой-то момент могут оказаться народ и государство.
Правительство Грузии начинает процедуру импичмента в отношении президента Саломе Зурабишвили. Председатель правящей партии Ираклий Кобахидзе ужеобъявил: «В ближайшие дни будут собраны подписи членов парламентского большинства, и в Конституционный суд будет направлено соответствующее представление с требованием импичмента президента».
Любопытно, в чем же обвиняют президента Зурабишвили, раз возникла необходимость в осуществлении против нее столь строгих мер? Ираклий Кобахидзе разъяснил и это, отметив: «Саломе Зурабишвили грубо нарушила Конституцию Грузии и, не получив согласия правительства, начала серию визитов в зарубежные страны».
Если визиты президента в зарубежные страны без согласия правительства являются нарушением Конституции, Зурабишвили, естественно, придется давать объяснения, однако тут возникает вопрос другого рода: в чем, собственно, дело, почему правительство ограничивает право президента на осуществление визитов за рубеж? Казалось бы, пусть летает, ездит повсюду, проводит полезные для Грузии переговоры – ведь в этом и заключается одна из главных ее обязанностей. В грузинской Конституции записано: «Президент Грузии представляет Грузию в международных отношениях». Но если главная обязанность президента в том, чтобы представлять страну в международных отношениях, а правительство ограничивает ему визиты в зарубежные страны, может как раз правительство нарушает в этом случае Конституцию, а не президент? Такого рода вопрос непременно встанет перед Конституционным судом. И вопрос этот очень сложный. Единственный аргумент, руководствуясь которым правительство Грузии может ограничивать зарубежные визиты президента, это недоверие.
Теперь подойдет к этому вопросу с другой стороны. Не знаю, какими дополнительными документами и разоблачениями располагает правительство для объявления недоверия президенту, однако разве не знает и не видит каждый из нас, как возведенная «Грузинской мечтой» на пост президента Грузии женщина ловко сменила партию и примкнула к «Национальному движению»? А что представляет из себя «Национальное движение»? – Прикрывающуюся либерализмом фашистскую силу, партию войны, которая совместно с западными партнерами пытается открыть в Грузии второй фронт против России и делает все для того, чтобы столкнуть нашу страну в бездонную пропасть украинизации. Я понимаю, что, говоря все это, выдвигаю тяжелейшее обвинение в адрес нашего президента, однако разве не подтверждается оно риторикой самой госпожи президента и ее конкретными действиями? Любой из нас может припомнить массу неприятных моментов, связанных с деятельностью президента и позволяющих склонять ее имя и фамилию во всех семи падежах грузинского языка:
* Кто заодно с «Национальным движением» решительно встал на пути принятия закона о прозрачности финансировании иностранных агентов? – Безусловно, президент Саломе Зурабишвили! Вот ее слова: «Этот закон следует отменить!»
* Кто вместе с «Национальным движением» назвал российским данный закон, целиком и полностью списанный с законодательства США? – Безусловно, президент Саломе Зурабишвили! Вот ее слова: «Закон, который никому не нужен и не может исходить ни от кого, кроме Москвы».
* Кто хотел с помощью этого закона основательно подорвать имя грузинскому правительству, причем, не только с местной трибуны, но и используя трибуну ООН? – Безусловно, президент Саломе Зурабишвили! Вот ее слова, произнесенные с трибуны ООН: «Этот закон будет крайне ущербен для демократической трансформации нашего общества, искоренения гендерной дискриминации и реально для нашего пути к евроинтеграции».
* По чьей инициативе происходила дискредитация грузинского правительства в глазах европейцев? – Безусловно, президента Саломе Зурабишвили! Вот ее слова: «Нам необходима поддержка наших европейских партнеров. Требуется их стратегическое решение о том, чтобы присвоить Грузии кандидатский статус. Это будет стратегическое решение для населения Грузии, в том числе, если понадобится, даже вопреки воле правительства».
* Кто восторгался Саломе Зурабишвили? – «Национальное движение» и его сателлиты: «Президент старается дистанцироваться от позорной позиции, которую занимает «Грузинская мечта»! (Саломе Самадашвили)
* Кто не хотел родиться Саломе Зурабишвили и оказаться на ее месте? – Сосо Цинцадзе, бывший советник Саакашвили, а теперь его адепт: «Не хотел бы оказаться на месте нашего президента. Предположим, Саакашвили умер, и как тогда жить женщине, матери, которая могла спасти ему жизнь, но не сделала этого».
В связи с визитом, из-за которого поднялся весь сыр-бор и ей решили объявить импичмент, кто-то воскликнул вслух: «Браво, президент Саломе Зурабишвили!». И кто же, по-вашему, это мог быть? – Посол Франции в Грузии Шераз Гарси. Не напоминает ли это вам басню Крылова: «За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку!».
Грамматические падежи закончились, а то перечень антигрузинских высказываний и деяний Саломе Зурабишвили исчерпать невозможно. Даже если не брать ничего другого, чего стоит одно только помилование Гварамия! Тот вихрь мата и нецензурщины, который Гварамия поднял в грузинском телевизионном пространстве в отношении Зурабишвили, думаю, никому и никогда не доводилось слышать ни в одном телеэфире мира, однако наша президент послушно это проглотила, наплевав на собственное самолюбие и, тем самым, как раз-таки плюнув прямо в лицо грузинскому народу. А затем, ничем это не обосновывая, выпустила путем помилования из заключения правую руку Саакашвили недоумка Гварамия, который представляет собой одну из фигур готовящегося государственного переворота. Так что же еще, по-вашему, требуется для того, чтобы у грузинского государства и грузинского народа сформировалось обоснованное недоверие к президенту Саломе Зурабишвили?
И это недоверие возникло. Правящая партия готовится к импичменту, причем, процедура уже находит поддержку у большинства грузинского народа. Но параллельно не могут не возникнуть вопросы, ответа на которые пока не видно. Конкретно: Как получается и как случилось, что «Грузинская мечта» допускает одну за другой пагубные ошибки в подборе кандидатов на пост президента? В политике и государственной жизни никто, конечно, от ошибок и предательства не застрахован, но есть ошибки и ошибки. Не говоря уже о четвертом президенте Грузии (думаю, сейчас не стоит об этом даже вспоминать), спрашивается, по какому признаку была в свое время отобрана в качестве кандидата ставшая затем пятым президентом страны Саломе Зурабишвили? Какими-такими качествами она выделялась? Почему грузинскому народу в качестве президента и Верховного главнокомандующего была предложена практически иностранка (родившаяся и выросшая во Франции), которую, помимо генетики, не связывало с Грузией ровным счетом ничего и которая, тем не менее, должна представлять нашу страну на международной арене? Неужели так трудно было найти во всей Грузии другого кандидата на президентство, помимо бывшего саакашвилевского министра иностранных дел (впрочем, в резидентурах и спецслужбах бывших, как известно, не бывает)? Разве это не оскорбление для страны и народа? Конечно, оскорбление!
Так вот, уважаемые господа из «Грузинской мечты», больше не ведите себя так недальновидно и не делайте вид, будто президентство Саломе Зурабишвили состоялось по желанию и воле грузинского народа. Вы навязали нам эту женщину, нарушив избирательный закон и нормы морали, и потому, прежде чем в сотый раз раскритиковывать Саломе за ее недостойный поступок, хоть раз сами принесите нам извинения за свою ошибку и за совершенно необдуманную кадровую политику.
Это первое.
Второе:
Прежде чем начать процедуру импичмента, все внимательнейшим образом взвесьте, чтобы убедиться, что вам для этого хватает ресурса, предусмотренного Конституцией. Не посмейте позволить этому общественному недоразумению выбраться сухой из воды, почувствовать себя победившей и осмелевшей, не превращайте ее в политическую фигуру, которая в будущем нанесет Грузии больше вреда, чем ей удается это делать сегодня.
Третье:
Начиная процедуру импичмента, прежде подумайте – а не подталкиваете ли вы тем самым президента к помилованию Саакашвили (в воздухе уже ощущается присутствие дурного запаха)?
Четвертое:
Возможно, факт объявления импичмента президенту в стране с парламентским устройством где-нибудь и имел место, но лично я ничего такого не припомню. Что за необходимость создавать подобный прецедент, если президента можно усмирить и нейтрализовать другими, юридически более совершенными, хоть и гораздо менее шумными и эффектными методами?! Не создавайте из этой женщины нечто. Наверное, доводилось слышать фразу – птичка, которую не имеет смысла ощипывать. Саломе – как раз такая политическая птичка. Если ощипать это птахе перья, от нее абсолютно ничего не останется.
Валерий Кварацхелия
