Уважаемый коллега Визионер вчера запилил очередной концептуальный пост на тему «контекста происходящего вокруг вторжения ВСУ в Курскую область и его последствий», в котором много чего концептуального дорисовал. Вот что хотелось бы сказать. Когда детали, по которым можно спорить, да не вопрос, это дело стилистики, на самом деле. Многообразие точек зрения – это замечательно. Но вот если ошибки имеют концептуальный характер, онтологический, так сказать, то тут грех не указать, ибо ошибки на таком уровне чреваты. Соответственно, на что имеется желание и смысл указать.
Коллега пишет: «Логика «партии войны» в России проста и черно-бела: Запад един и он наш экзистенциальный враг, которому нельзя верить. С которым бессмысленно вести переговоры. А кто ведет их — дурак или предатель. Поэтому — вечная война, до победного конца. Логика вполне рабочая — для военного времени. И бессмысленная для любого другого времени и позиции».
Первое. При всем уважении, но не военного времени больше и давно уже нет. Вся современная геополитика — геополитика второй половины ХХ-XXI века, базируется на концепции Л.Гарта, согласно которой межвоенное время – это только время подготовки к войне. Что мы и наблюдаем с момента распада СССР. Нас развалили, а потом НАТО последовательно стало придвигать свои рубежи к нашим границам, лишая нас оперативного пространства и тех земель, которыми можно жертвовать в случае Третьей мировой войны или ядерного конфликта.
А как только вопрос снова стал о войне (2022 год), нас поставили раком перед фактом – никакого стратегического предполья, кроме Белорусского балкона, у нас и не оказалось, и мы вынуждены воевать на своей земле (окраине) со своими же беспутными сынами. И это не проблема Путина и всей истории после 2000 года – это еще проблема распада СССР и политики Горбачева. До сих пор расхлебываем жизнями своих парней.
Второе. Почему вечная война? Нужна только одна победа, но в нужном месте. Не разгром очередного гомункулуса, который Запад на нас насылает один-два раза в сто лет, а разгром их главных концептуальных столиц (Лондон и Вашингтон), в недрах которых и готовятся атаки. Установление там наших протекторатов и присутствие военных контингентов. Объем работ для достижения этих целей, конечно, огромный. Но так его надо обозначать и ставить в виде цели, иначе так и будем обороняться, с каждым разом все труднее и труднее.
Третье. Ещё несколько лет назад можно было говорить, что Запад не един и играть на противоречиях, чем мы и занимались, строя потоки, покупая Мистрали, и вписываясь в мировой рынок на правах сырьевой базы. Но сегодня так говорить просто глупо, глядя на то, какие идеологические ветры тотально доминируют в Европе и США. Если раньше идеологической базой Запада, как писал тот же Вебер, был белый протестантизм в совокупности с южно-европейским католичеством, то сегодня христианство Западом сдано в архив.
Теперь там правит сатанизм — смотри последнюю Олимпиаду. И договариваться там, по большому счету, не с кем. Если они нас хотят просто уничтожить, как носителей православия и русского генетического кода, то вести с ними переговоры — это просто глупость. С таким концептуальным врагом они могут идти только о том, как он нас будет кушать — быстро или медленно. С приправами или без. А такой хоккей нам не нужен.
Далее, второй смысловой посыл. Коллега пишет: «Вот факты: Россия не может победить Запад. Никогда не могла, даже когда была СССР».
Ну, вот это уже грубое вранье, рассчитанное исключительно на лохов и неучей. Во-первых, (этот тезис для тех, кто имеет высшее образование) – как нам всем сообщили еще в 50-70 годы Лакатос, Кун и Поппер, основоположники современного неопозитивизма, теории познания, гносеологии, методологии науки (все – последователи Л.Витгенштейна, которые творчески восприняли и переработали второй этап его исследований, связанных с разработкой теории языковых игр), жирным пишу – «теория не зависит от фактов».
Что сие означает? Что фраза коллеги имеет смысл только тогда, когда он уже поверил в теорию исторического поражения России – всегда и во всем. Но что мы имеем на самом деле? Разве мы никогда не побеждали Запад в той или иной его ипостати? Да окститесь, коллега! Коротенько так:
1214 год (XIII век) – победа Александра Невского на Чудском озере над крестоносцами. На секундочку, это те самые крестоносцы (Запад), которые «несли свет» на «дикий Восток», воевали за Иерусалим, откуда привезли всю рыцарскую романтику, математику и т.д. Эта победа на три столетия затормозила движение Запада на Русь.
1558-1583 гг. (XVI век) – Ливонская война, один из наиболее крупных военных конфликтов XVI века. Заключив договор со Швецией, который расширял нашу империю на Запад, Иван Грозный затем, путем дипломатии, через давление на Рим, сумел остановить поход на Русь Стефана Батория, польского короля.
1700-1720 гг. (XVIII век) – эпоха Петра I: 1702 год – взятие крепости Орешек. 1703 год – взятие крепости Ям, впоследствии ставшей Ямбургом. В 1708 году победа над шведами при Лесной. 1709 год – Полтавское сражение и полный разгром армии Карла XII. 13 июня 1710 года пала крепость Выборг и русские войска вступили в город.
1714 год – морское сражение при Гангуте и победа нового русского флота. В 1720 году шведский флот снова был разгромлен в сражении при Грегаме. Эта война длилась 21 год и закончилась подписанием мира в городе Ништадте. По условиям мира Россия получала часть территории Финляндии и Карелии и самое главное – выход в Балтийское море.
1768-1772 годы – первый раздел Польши.
1792 год – второй раздел Польши.
1794 год – Третий раздел Польши.
Какие славные победы, правда?
Павлины, говоришь… Не было побед над Западом, коллега?
Далее. Девятнадцатый век. Отечественная война 1812 года. Главным итогом Отечественной войны 1812 года стало практически полное уничтожение «Великой армии» Наполеона. По подсчётам военного историка Клаузевица, армия вторжения в Россию вместе с подкреплениями в ходе войны насчитывала 610 тысяч солдат, включая 50 тысяч солдат Австрии и Пруссии. В России Наполеон потерял около 580 тысяч солдат. Эти потери, согласно подсчётам Т.Ленца, включают в себя 200 тысяч убитых, от 150 до 190 тысяч пленных, около 130 тысяч дезертиров, бежавших на родину. Из 47 тысяч гвардии, вошедшей в Россию с императором, через полгода осталось несколько сотен солдат.
Я думаю, достаточно перечислять итоги военного вторжения Запада в лице Наполеона в Россию. Это полный, тотальный разгром. Тотальная победа над Западом. Наши гусары в Париже улучшают французский генофонд.
Двадцатый век. Победа в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) над Германией и всей захваченной ей Европой. Советские войска в Берлине. Рейхстаг повержен советскими солдатами. Подписание акта капитуляции. Тут и писать нечего. Все факты известны, и все они противоречат гносеологической установке коллеги Визионера, что мы, мол, никогда не побеждали Запад. Факты общеизвестны и неопровержимы.
Советское доминирование в мире. Торжество социалистической идеологии. Ликвидация западных колоний по всему миру – в Азии, Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Создание социалистического блока. Это ли не победы над Западом? Тотальные, оглушительные, красивые.
Я к чему, коллега Визионер. Не надо прививать русским комплекс второстепенности, проигрышности, лапотности. Когда надо было, мы всех ставили раком и всем давали по щам. Вот буквально всем. Даже бритам – поскольку это почему-то в нашей историографии Крымская война XIX века считается поражением, хотя на самом деле, т.к. британский флот так и не решился пойти на штурм и взятие Санкт-Петербурга и отступил в Балтийское море, это была наша победа, после которой Британия и стала взращивать Германию как таран против России ( что обернулось и Первой, и Второй мировой войной), через французские банки профинансировав объединение немецких княжеств. Напомню — Германия еще во второй половине XIX века была территорией разрозненных княжеств и не была централизованным государством.
И парадокс нынешней ситуации, что мы и сейчас можем всех поставить раком, только почему-то не делаем это. Вопрос только один в этой связи – почему.
Соответственно, так как мы неоднократно побеждали Запад, то и победа в нынешнем конфликте возможна только военным путем. Мы их должны поставить раком. И не надо этого бояться. Даже если весь мир в труху (исключительно в чьем-то воспаленном воображении). Не могут «боевые пидорасы» адекватно отреагировать на свое аннигилирование. Они сдадутся, как только мы продемонстрируем свои аргументы.
А вот игра на внутренних противоречиях – уже не получится. У них уже нет внутренних противоречий. Они все присягнули антихристу и все (Олимпиада у Парижу тому яркое подтверждение) уже находятся на сатанинской стороне. Договариваться с ними бесполезно. Их надо просто уничтожить. Иначе они уничтожат нас. Никакой концепции «мирного сосуществования систем» (они, мол, там творят, все, что им заблагорассудится, а мы тут) больше не прокатит. Хельсинки-2 более невозможны по причине как раз таки религиозной — мы на стороне Бога и Света, они на стороне сатаны и Тьмы.
Мирного сосуществования систем больше не существует и быть не может. Они уже зомбированы черной мессой и излечению не подлежат. Только ампутация. К чему они и идут – исламизация христианской Европы идет оглушительными темпами.
Соответственно, нам надо сейчас их жестко наклонить путем масштабирования конфликта и его переноса на европейскую и американскую территорию. Они должны начать нести болезненные потери, как и мы. А как это может быть сделано грамотно – об этом надо серьезно думать тем людям, у которых есть полномочия. Нужно лишь проявить воображение. И все у нас получится.
Бог не выдаст, свинья не съест.
Источник: Юрий Баранчик
