Публицистические письма Валерия Кварацхелия. Авторская страница
Выпуск четвертый
Цаленджихский мэр не сдержал своих чувств и разразился пафосным заявлением: «Мы заявляем о поддержке Украины в ее борьбе против России. Инспирированные Россией процессы вокруг Украины создают угрозу миру и безопасности в регионе. Категорически неприемлемо путем политических ультиматумов с российской стороны ограничивать права Украины по членству в военно-политическом альянсе, и подобные ограничения касаются свободного выбора не только украинского, но и грузинского народов, желающих стать достойной частью Запада и НАТО. Россия – оккупант!». Прежде чем влезать в большую политику, националу мэру Цаленджиха было бы, по-видимому, полезно поупражняться в грамматике грузинского языка, но, судя по всему, в качестве руководства для него в жизни существуют более значимые приоритеты… Каких только форм сумасшествия не помнит грузинская история! К примеру, до сих пор не забыты торжества на проспекте Руставели в 2008 году, посвященные «победе» в войне с Россией, одержанной под славным водительством Главнокомандующего Михаила Саакашвили. А чего стоило в начале двадцатого века объявление независимой Гурией войны Англии! Теперь вот и цаленджихский мэр-национал, стремясь завоевать сердце своего вождя, ютящегося в тюрьме за совершение десятков различных преступлений, готов последовать примеру президента и царя (!) независимой Гурии – Бениа Чхиквишвили и объявить войну России. И что, собственно, может ему помешать?!
4 февраля в Пекине открылись Зимние Олимпийские Игры. По приглашению председателя Китайской Народной Республики Си Дзиньпина в столицу КНР прилетел российский президент Владимир Путин. При этом ни у кого с мире не вызвало сомнений, что данный визит означал намного больше, чем простое участие в церемонии открытия Олимпиады в качестве почетного гостя. Потому что 4 февраля 2022 года на встрече лидеров Китайской Народной Республики и Российской Федерации в Пекине было положено начало новому мировому порядку. В результате хаоса и беспредела, повсеместно воцарившихся на международной арене после распада Советского Союза и целенаправленного разрушения Соединенными Штатами Америки прежнего мирового порядка, мир должен был либо сорваться в пропасть, либо дать импульс новому миропорядку. Договор, оформленный в Пекине между двумя сверхдержавами – Китаем и Россией, обрезал крылья крайне безответственному разгулу в мире третьей сверхдержавы – Соединенных Штатов Америки, поставив точку в их безудержном стремлении к единоличной мировой гегемонии.
Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики начинается следующими словами: «Сегодня мир переживает масштабные перемены, человечество вступает в новую эпоху стремительного развития и масштабных преобразований. Развиваются такие процессы и явления, как многополярность, экономическая глобализация, информатизация общества, культурное многообразие, трансформация системы глобального управления и миропорядка, усиливается взаимосвязанность и взаимозависимость государств, формируется тенденция перераспределения баланса мировых сил, растет запрос мирового сообщества на лидерство в интересах мирного и поступательного развития».
Не так уж трудно вычитать в этих словах подспудный смысл, напрямую брошенный в лицо США и заложенный в одном из неустаревающих грузинских киношедевров: «Иные нынче времена!».
Особое внимание в совместном российско-китайском заявлении привлекают слова, намекающие на хваленую «американскую демократию», которые от начала до конца раскрывают ее истинный смысл и псевдонаучный фарисейский характер: «Стороны едины в понимании того, что демократия является общечеловеческой ценностью, а не привилегией отдельных государств». Это означает, что отныне никто не станет считать США государством, несущим миру демократию, то есть, отныне Соединенные Штаты не смогут под предлогом укоренения демократии разжигать в различных точках планеты жесточайшие войны и судить по закону Линча законных президентов, как они делали это до нынешнего момента. «Демократия не строится по трафаретам. В зависимости от общественно-политического устройства, истории, традиций и культурных особенностей конкретного государства его народ вправе выбирать такие формы и методы реализации демократии, которые соответствуют специфике данного государства. Право судить о том, является ли государство демократическим, есть только у его народа… Попытки отдельных государств навязывать другим странам свои «демократические стандарты», присвоить себе монопольное право на оценку уровня соответствия критериям демократии, проводить разделительные линии по идеологическим признакам, в том числе через создание узкоформатных блоков и ситуативных альянсов, на самом деле представляют собой пример попрания демократии и отступления от ее духа и истинных ценностей. Подобные попытки выступать в роли гегемона представляют серьёзную угрозу глобальному и региональному миру и стабильности, подрывают устойчивость миропорядка».
Одним словом, в заявлении все сказано именно так, как это происходит на самом деле. Расшифрован американский образ жизни и сделан однозначный вывод о том, что никто больше не даст права манипулировать «демократией» государству (группе государств), которое уже целый век занимается подобного рода политико-идеологическим жонглированием, получая солидные дивиденды от своей постыдной деятельности. Американцы лишили понятие демократии ее настоящего содержания и создали из него синоним американизации. Они признают демократическими государствами лишь страны, которые подписывают вердикт своего превращения в американскую колонию. И лучшим примером этого могут служить Грузия и Украина. Садистский режим Саакашвили, который «проявил» себя пытками и изнасилованием заключенных,президент Буш (младший) назвал «маяком демократии», а на Украине американцы путем так называемой цветной революции своими руками привели к власти фашистский режим, который по сей день вооружают, финансируют и готовят для осуществления широкомасштабных провокаций против России. Такова истинная природа американской демократии, и она от начала до конца наглядно дешифрована в совместном заявлении России и Китая.
Кроме того, в совместном заявлении говорится о глобальных проектах России и Китая, реализация которых ощутимо сократит экономическое влияние Соединенных Штатов Америки на мировое сообщество. «Стороны намерены активизировать работу по сопряжению планов развития Евразийского экономического союза и инициативы «Один пояс, один путь» в целях углубления практического сотрудничества между ЕАЭС и Китаем в различных областях, повысить уровень взаимосвязанности между Азиатско-Тихоокеанским и Евразийским регионами».
Этим дело не ограничивается. Напротив, далее следует самое интересное из всего сформулированного в данном документе: «Стороны глубоко обеспокоены серьезными вызовами в сфере международной безопасности и исходят из того, что судьбы народов всех стран взаимосвязаны. Ни одно государство не может и не должно обеспечивать свою безопасность в отрыве от безопасности всего мира и за счет безопасности других государств». В документе подчеркивается: Китайская Сторона относится с пониманием и поддерживает выдвинутые Российской Федерацией предложения по формированию долгосрочных юридически обязательных гарантий безопасности в Европе… Стороны выражают озабоченность продвижением планов США по развитию глобальной противоракетной обороны и развертыванию ее элементов в различных регионах мира…». Разве не является однозначной поддержкой России солидарность с ней Китая в вопросах, связанных с прекращением расширения НАТО на восток, включая отказ от вхождения в состав альянса Украины и Грузии, и направленных на сдерживанием бессмысленной и агрессивной политики коллективного Запада? Надо признать, что в мировой истории можно насчитать не так уж много примеров подобной солидарности и поддержки одним государством другого.
Однако поддержка одной стороны, естественно, требует и заслуживает ответной поддержки от другой. И Россия, как и следовало ожидать, не осталась в долгу перед Китаем. В документе записано: «Российская Сторона подтверждает приверженность принципу «одного Китая», подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, выступает против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме». Это, прямо скажем, не просто признание территориальной целостности Китая и объявление ему твердой поддержки, но и открытое демонстративное выступление против коварного замысла Соединенных Штатов. И это дает России гарантию аналогичной откровенной поддержки в стратегических вопросах со стороны Китая.
Выражением солидарности России и Китая, твердо решившим противостоять подрывной деятельности американцев, является и такое положение совместного заявления: «Россия и Китай выступают против действий внешних сил по подрыву безопасности и стабильности в общих сопредельных регионах, намерены противостоять вмешательству внешних сил под каким бы то ни было предлогом во внутренние дела суверенных стран, выступают против «цветных революций» и будут наращивать взаимодействие в вышеупомянутых областях… Стороны выступают против дальнейшего расширения НАТО, призывают Североатлантический альянс отказаться от идеологизированных подходов времен «холодной войны», уважать суверенитет, безопасность и интересы других стран…» Кроме того: «Стороны всерьез обеспокоены созданием США, Великобританией и Австралией (AUKUS) «трехстороннего партнерства в сфере безопасности», которое предусматривает углубление сотрудничества между его участниками в сферах, затрагивающих стратегическую стабильность, в частности, их решением начать сотрудничество в области атомных подводных лодок».
В своем совместном заявлении Россия и Китай затрагивают наиболее болезненные вопросы международной безопасности и почти каждый раз им приходится выступать против США: «Стороны подчеркивают, что внутренняя и зарубежная военно-биологическая деятельность США и их союзников вызывает у международного сообщества серьезные опасения… Россия и Китай глубоко обеспокоены политизацией Организации по запрещению химического оружия и призывают всех ее членов укреплять солидарность и сотрудничество, защищать традицию принятия решений на основе консенсуса. Россия и Китай настаивают на том, чтобы США как единственное государство – участник Конвенции, не завершившее процесс уничтожения химического оружия, ускорили ликвидацию своих запасов химоружия».
В упомянутом заявлении серьезное место отводится развитию Интернета: «Стороны поддерживают курс на интернационализацию управления сетью «Интернет», выступают за равные права на управление ею, считают неприемлемыми любые попытки ограничить их суверенное право на регулирование и обеспечение безопасности национальных сегментов сети «Интернет»…».
Практически нет аспекта международной жизни, на котором две сверхдержавы не заострили бы своего внимания. В совместном заявлении сказано: «Стороны намерены твердо отстаивать незыблемость итогов Второй мировой войны и сложившийся послевоенный миропорядок, защищать авторитет ООН и справедливость в международных отношениях, противостоять попыткам отрицания, искажения и фальсификации истории Второй мировой войны. В целях не допустить повторения трагедии мировой войны Стороны будут решительно осуждать действия, направленные на то, чтобы нивелировать ответственность за злодеяния фашистских агрессоров, милитаристских захватчиков и их пособников, осквернить и запятнать честь стран-победительниц».
Все сформулировано в данном случае убедительно и предельно точно. Попытки ученых-спекулянтов от науки и утративших совесть журналистов США и коллективного Запада направлены на сокрытие и ущемление роли Советского Союза в священном деле победы над фашизмом и попытку в преувеличенном объеме подать заслуги США и Англии. Причем, не только специалистам-историкам, но и широкой публике хорошо известно, что два этих западных государства стали активно проявлять себя в качестве союзников Советского Союза лишь после того, как судьба Второй мировой войны была практически решена, то есть, когда победа СССР стала неизбежной. До этого же именно США и Великобритания были государствами, сыгравшими огромнейшую роль в возвышении Гитлера, а затем его вооружении и финансировании. А сегодня они делают все для того, чтобы, с одной стороны, представить одинаковым злом Советский Союз и европейский фашизм, а с другой – поставить в один ряд Сталина и Гитлера. Тут-то в новом поистине революционном документе мы, наконец, видим, как две мировые сверхдержавы – Россия и Китай плечом к плечу выступили против этой вопиющей исторической несправедливости. Именно такого рода единство и солидарность эти страны признают в качестве основы отношений нового типа между мировыми сверхдержавами: «Стороны выступают за формирование между мировыми державами отношений нового типа, основанных на взаимном уважении, мирном сосуществовании и взаимовыгодном сотрудничестве. Подтверждают, что российско-китайские межгосударственные отношения нового типа превосходят военно-политические союзы времен «холодной войны». Дружба между двумя государствами не имеет границ, в сотрудничестве нет запретных зон, укрепление двустороннего стратегического взаимодействия не направлено против третьих стран, не подвержено влиянию изменчивой международной среды… Стороны выступают против возвращения международных отношений к состоянию противоборства крупных держав, когда слабые становятся добычей сильных».
Здесь же записано, что стороны поддерживают дальнейшее усиление и углубление стратегического партнерства в рамках формата БРИКС (организации, в которой объединены 5 стран – Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка – В.К.). Они нацелены также на всестороннее укрепление Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и дальнейшее повышение ее роли в формировании полицентричного миропорядка, который будет опираться на общепризнанные нормы международного права.
В заявлении присутствует крайне важная деталь: «Стороны намерены развивать сотрудничество в рамках формата «Россия – Индия – Китай», а также укреплять взаимодействие на таких площадках, как Восточноазиатский саммит, Региональный форум АСЕАН по безопасности (Ассоциация стран Юго-Восточной Азии, в которой объединены 23 государства- В.К.)».
Полагаю, в процитированном документе убедительно прослеживаются грандиозные очертания стратегического партнерства России и Китая.
Помимо этого, Россия и Китай строят далеко идущие стратегические планы: «Россия и Китай продолжат наращивать кооперацию по таким представляющим взаимный интерес темам, как долгосрочная устойчивость космической деятельности, освоение и использование ресурсов космического пространства».
Тут можно и немного передохнуть.
Передышка просто необходима для того, чтобы в полной мере осмыслить масштаб политических и геополитических процессов, начало которым было положено 4 февраля 2022 года в Пекине. Принципиально и качество видоизменился весь мировой геополитический ландшафт. Эта дата (4 февраля 2022 года) призвана стать водоразделом исторических эпох. И если 3 февраля 2022 года кто-то еще мог подумать, будто США являются мировым гегемоном, то после 4 февраля все (конечно, кроме цаленджихского мэра) увидели, как в лице стратегического союза России и Китая на геополитической карте мира занимает свое место невиданный гигант, который намного превосходит по масштабам любые существовавшие прежде на земле империи, союзы и альянсы. Превосходит территориально, по численности населения, вооружениям, технологиям. США со своей устаревшей идеологией выглядят перед этим гигантом, наверное, так же жалко и несчастно, как лилипуты перед Гулливером, когда они во время первой встречи пытались взобраться на его тело. Возможно, такое сравнение не может похвастать точностью, однако то, что США стали как бы меньше и сильно сникли после события 4 февраля 2022 года, это факт. Причем, имеются в виду не только масштаб, влияние и положение в мире, но, в первую очередь, ущемленное достоинство Штатов. Правда, США никогда и не были в этом плане великаном, однако после появления на общей геополитической платформе России и Китая они, вообще, полностью растеряли остатки достоинства, которое хоть как-то удавалось до этого набирать по крохам.
Чего стоит хотя бы выпад Bloomberg и принесенные вслед за этим извинения (как свидетельствует народная мудрость, «извинения порой бывают хуже ошибки»). Сначала Bloomberg поторопился разместить кричащий заголовок, который некоторое время провисел на сайте компании. «Россия вторглась не Украину!» — известил он мировую общественность. Затем менеджмент извинился за неверную информацию, назвав инцидент редакционной ошибкой. Но если блумберговский выпад был ошибкой, то чем объяснить нонсенс Белого дома, озвученный устами Дженифер Псаки: «США напоминают Китаю, что дестабилизация ситуации в Европе нанесет ущерб китайским интересам во всем мире». Ну и ну! Только что сами же ведь вопили во весь голос, дескать, любое государство имеет право самостоятельно подбирать гарантии своей безопасности и заключать партнерские союзы с тем, с кем сочтут нужным. Китай сделал свой выбор и заключил стратегический союз с Россией. Так что же, по этой причине должны пострадать его интересы во всем мире?! А свяжи себя Китай союзом, скажем, с США, тогда бы его интересы не пострадали? Выражаясь жаргонным языком, американцы слишком заблатовали. Американские государственные деятели, политики и журналисты соперничают друг с другом в бесконечных безответственных заявлениях. А все это признак неминуемого поражения. Путин на Пекинской Зимней Олимпиаде завоевал такое «золото», какого еще никогда не удостаивался ни один олимпиец. Эта награда равноценна победе в мировой войне, поскольку она может оказаться тем самым «золотом», которое избавит мир от нового глобального противостояния. Трудно вообразить, чтобы получившие позорный от ворот поворот на подступах к Северной Корее, жестоко разгромленные в Сирии, до конца опростоволосившиеся в Венесуэле и Беларуси и позорно вышвырнутые после двадцатилетней войны из Афганистана американцы могли даже подумать об одновременной войне с объединенными военно-стратегическим партнерством Россией и Китаем. Правда, после принятия совместного российско-китайского заявления американцы в срочном порядке перебросили в Германию и Польшу две тысячи военнослужащих, однако это больше напоминает крик, невольно вырвавшийся из горла заблудшего в глухой темной ночи путника, отчаянно пытающегося подавить свой страх.
Тем не менее, следует признать, что угроза глобальной войны пока еще до конца не снята. Самой опасной в этом отношении точкой остается Крым. Да, потому что не исключено, что напичкавший Украину вооружениями Запад может спровоцировать на авантюру безответственное украинское руководство, как он в 2008 году спровоцировал Саакашвили, открывшего артиллерийский огонь по Цхинвали. Атака на Крым – это нападение на Россию, за которым последует немедленный ответ россиян. Как в таком случае поступят США? Бросят отчаявшегося Зеленского в руках России, как они в свое время бросили отчаявшегося Саакашвили, или на этот раз не отступят и, с учетом горького урока, полученного в Грузии, решатся на широкомасштабную войну с Россией? Сложнейший вопрос, тем более, на фоне того, что, как извещает The Wall Street Journal, США и государства НАТО установили воздушный мост с Украиной с целью поставок Киеву вооружений в случае, если Россия осуществит агрессию. Впрочем, даже в такой обстановке олимпийское «золото» Путина вселяет надежду на то, что оно сделает свое дело и избавит мир от глобальной катастрофы.
Валерий Кварацхелия
P.S. Геополитическая картина мира резко поменялась прямо у нас на глазах. Однако, как ни печально, до Грузии эти изменения, по-видимому, все еще не добрались. Это подтверждается хотя бы тем, что грузинская власть и оппозиция развернули ожесточенное соревнование при составления текста резолюции в поддержку фашистского режима на Украине. Не менее примечательно и то, что парламентское большинство «Грузинской мечты» однозначно разделило антироссийский проукраинский дух заявления цаленджихского мэра-национала, сварганив резолюцию в поддержку украинского руководства – факт, просто вопиющий о единомыслии двух этих, якобы, враждующих политических сил. К сожалению, и это еще не все. Опасней всего, что Грузией правят политики, мыслящие шаблонами диссидентов советских времен и по-прежнему свято верящие, что солнце для нас восходит с Запада. Это как когда-то, будучи еще коммунистом, Эдуард Шеварднадзе верил, что оно восходит с Севера. Историческая Пекинская встреча убедила, что откуда бы ни восходило солнце политиков-временщиков, закатывается оно в любом случае на Западе.
