Что за феномен – телевидение?
Свои первые регулярные телепередачи «Би-Би-Си» начало вести в 1936 году. Таким образом, телевидение еще не набрало в своем развитии и вековой истории. Несмотря на это, можно уверенно утверждать, что феномен этот существенно изменил человека. Средства массовой информации (газеты, радио) существовали и до изобретения телевидения, однако, как оказалось, оно качественно отличается от всех своих предшественников.
Телевидение – это именно то уникальное явление, которое, независимо от метода доставки зрителю (сателлит, эфир, кабель, Интернет или какая-либо иная технология), всегда с одинаковым успехом достигает своей цели. И главный секрет кроется в его универсальности. Я имею в виду следующее обстоятельство: мировоззрение человека представляет собой очень сложную комбинацию причинно-следственных связей, и формируется оно из множества компонентов. Информация о мироздании усваивается человеком с помощью чувств и познания, а это означает, что и у него по отношению к внешнему миру появляется как чувственная (эмоциональная), так и познавательная (рациональная) зависимость. Вместе с тем, отношение конкретного человека к внешним факторам определяют также живущие рядом с ним другие люди, которые примерно так же, как он, относятся к общественным явлениям и процессам (политика, религия, традиции, уклад жизни, мораль и др.), имеют одинаковые с ним взгляды и выстраивают похожие отношения. То есть, в конечном счете, формирование мировоззрения человека (индивида) происходит как через мироощущение и миропознание, так и посредством общественной мысли и ее влияния.
Одним словом, наше мироощущение и миропознание формируют два типа поступающей к нам в сознание информации – художественная и научная, то есть, их образуют два информационных потока, из которых первый проявляется в личности как результат образного мышления, а второй – понятийного (искусство – это образное мышление, а наука – понятийное). Человек с детства приучается и к образному (художественная литература, кино, театр и т.д.), и к понятийному мышлению (научная литература, школа, университет и т.д.). Все это абсолютно разные участки общественного мышления. Одно дело учебный процесс в школе или университете, а другое – посещение кино и театра. Так вот телевидение объединяет все это в одном универсальном центре, с виду напоминающем небольшой ящик. У всех дома есть этот ящик, который работает на протяжении 24 часов и с одинаковой интенсивностью воздействует как на мироощущение, так и на миропознание человека. Но и это еще не все. Телевизор – ящик весьма необычный, информационный и аналитический поток течет из него непрерывно, и это превращает его в генератор сильнейшей агрессии по отношению к общественной мысли в процессе ее формирования. Если вернуться к выше сказанному о том, что мировоззрение складывается главным образом из трех основных информационных потоков – мироощущения, миропознания и общественного мнения, можно прийти к выводу о том, что в двадцать первом веке каждый человек имеет у себя дома мощнейшее устройство по формированию мировоззрения, которое он практически не в состоянии игнорировать (есть, конечно, люди, пренебрегающие телевидением, однако их удельный вес не достигает и пяти процентов общей гигантской аудитории, так что, можно без зазрения совести сказать – современное общество и телевидение неразделимы). Возникла обстановка, в которой тот, кто распоряжается телевидением, управляет не только общественным мнением, но и индивидуальным и коллективным мировоззрением людей, вот и судите, что нас ждет в будущем…
Но прежде разберемся, в чьих же руках находится столь мощный инструмент влияния. В различных общественных системах положение с этой точки зрения разное. В условиях социалистической системы не допускается частная собственность на средства массовой информации (как и на средства производства). СМИ находятся в руках государства (то есть, народа), а это значит, что свобода слова в таком обществе ограничивается господствующей идеологией. В условиях капитализма же вся медиа сосредоточена в руках капитала. Кто владеет капиталом, тот основывает или покупает телеканала или другие средства информации. Вывод: ни при социализме, ни при капитализме реальной свободы слова не существует, однако во втором случае появляется кажущаяся свобода, поскольку мы имеем дело с огромным числом информационных источников, откуда на нас низвергается многообразный поток мнений, создавая устойчивую иллюзию свободы слова. Повторяю, иллюзию, а не реальную свободу. Дело в том, что в эпоху капитализма, особенно на последней его стадии, носящей название империализма, капиталом распоряжаются отнюдь не отдельные капиталисты, поскольку он сконцентрирован в руках одной (мировой, международной) силы. Эта сила придает своим отношениям с обществом такой вид, будто она допускает свободу слова, при этом, не допуская главного – свободы говорить правду. В конечном счете, это означает не что иное, как отсутствие свободы слова, поскольку главную цель свободы самовыражения представляет собой поиск правды. В противном случае все это превращается в игру ради игры. Если свобода слова не в состоянии обеспечить возможность докопаться до правды и высказать ее, она незамедлительно трансформируется в свободу лжи, ибо в этих обстоятельствах правда оказывается как раз тем, что запрещено, а все незапрещенное лишь прикрывает ложь. Мировая сила, которая целиком распоряжается международным капиталом (кому бы он ни принадлежал – Илону Маску, Джорджу Соросу или Роману Абрамовичу), говорит: можете изливать на общество тысячи и миллионы тонн лжи, но не касайтесь той единственной правды, на которую нами наложено табу. Буржуазный смысл и понимание свободы слова состоит именно в этом. Можете говорить и писать о чем угодно и сколько угодно, можете спокойно наслаждаться, купаясь в омуте лжи, в неограниченных масштабах получать и распространять любую дезинформацию, но при этом никогда не пытайтесь даже краем глаза посмотреть в сторону тайника, за семью печатями которого запрятана правда. Таково буржуазное (империалистическое) понимание свободы слова и прессы.
А теперь попробуем перевести все наши рассуждения в контекст местной действительности. Каркающие на разный лад и на различные темы грузиноязычные, но по сути своей американские телеканалы, только и делают, что кричат о свободе слова и демократии, исторгают тысячи мнений по любой теме, однако, словно договорившись, никогда не обсуждают те несколько вопросов, на которые у них наложен запрет. К примеру:
* Почему на всех этих телеканалах идет в атмосфере полного единодушия и безоговорочной поддержки освещение вопросов ЛГБТ-сообщества?
* Почему эта медиа столь же единодушна в осуждении социалистического образа жизни и ведет исключительно целенаправленную пропаганду капитализма?
* Почему эти средства массовой информации так некритично воспринимают лживые выпады, порочащие личность Сталина, и невозмутимо допускают его отождествление с Гитлером?
* Почему телеканалы столь однозначно осуждают любые моменты, связанные с нашим советским прошлым?
* Почему телеканалы проявляют такое единодушие, защищая украинскую фашистскую власть?
* Почему телеканалы ведут целенаправленную работу, нападая на православную церковь и Христову веру?
* Почему телеканалы столь цинично ведут себя в отношении проблем социальной справедливости?
* Почему эти телеканалы так солидарны в углублении русофобских настроении в Грузии?
Может кто-то стремится показать, будто иных подходов и альтернативных мнений в отношении этих проблем в грузинском обществе не существует? Прошу прощения, но это как раз те вопросы, по которым в среде широкой общественности преобладает настрой, как раз-таки противоположный тому, что проповедуют грузинские средства информации, но, как видно, отклонения от генеральной линии и возражения не вписываются в получаемые ими задания.
Что может быть наглядней последнего примера: тбилисская мэрия предложила жителям столицы новогодний лозунг – «Город мира». Кто-то способен усмотреть в этих словах что-нибудь спорное? Нет, конечно – любой нормальный человек на планете мечтает о мире, однако именно по этому поводу подняла злобный вой беспардонная «пятая колонна» Запада, и протест тут же был подхвачен медийными средствами, о которых мы говорим. «Объявление Тбилиси городом мира в обстановке, когда на Украине идет война – это наглость», — заявляют они. Это заявление свидетельствует не только об отсутствии совести, оно отражает еще и давление, постоянно оказываемое на психику грузинского народа. Это целенаправленное разрушение ценностей, это претензия на вседозволенность, это безобразный вызов, брошенный обществу! Это попытка одурачить его!
Почему телеканалы так себя ведут? Ответ крайне прост. Они поступают таким образом, потому что получили такое задание. От кого? – От того, кто их финансирует. И этот финансист не какой-то там Петре, Павле или Иванэ, а как раз международная сила, стоящая за этими Петре, Павле и Иванэ, управляющая их финансами вместе со всем накопленном в мире капиталом. В сумме картина складывается следующим образом: с помощью мирового капитала над каждым человеком производятся мерзопакостные манипуляции. Цель у этих манипуляций простирается гораздо дальше, чем желание обеспечить победу украинского фашизма, чем неистребимая потребность похоронить социалистическую идею, чем отъявленная пропаганда ЛГБТ и пр. Их цель – развратить людей, полностью их переродить, переделать и в результате вместо мыслящего человека (хомо сапиенса), получить примитивное существо, которым будет легко и просто управлять.
Психика и сознание людей уже подвластны тотальному контролю. Мы вошли в цифровую эпоху, где человек, оборвав связь с предками, забыл свое отчество, утратил национальность и постепенно теряет имя и фамилию, превращаясь в одиннадцатизначный идентификационный номер. Куда бы вы ни обратились, у вас теперь, вместо имени и фамилии, спрашивают личный номер. Вы называете этот номер, состоящий из одиннадцати цифр, они вводят его в компьютер, и дальше, исключительно чтобы перепроверить информацию, могут сами назвать вам ваши имя и фамилию, которые пока еще где-то записаны, но через определенный период сами собой исчезнут как совершенно бесполезная и ненужная вещь, потому что вы к тому времени будете в этом мире уже не человеком, тем более, не индивидом, а станете номером, который в один прекрасный день, вообще, либо начнут выжигать у граждан на широком лбу, либо станут в виде чипа вживлять им в какую-либо тела, вместо документа. В цифровую эпоху мы превращаемся (собственно, уже превратились) в ходячую цифру, которая когда-то, правда, мыслила, но теперь фигурирует, исключительно высвечиваясь на экране компьютера, телефона или дисплея в банке. Возможно, скоро и члены наших семей будут обозначать друг друга цифрами в своих персональных смартфонах, которые станут гораздо совершенней, чем сегодня, потому что всем так покажется удобней. А имена свои мы забудем, и звать нас будут 010203… До полного зомбирования осталось пройти совсем небольшой отрезок пути, и в плане понимания и восприятия вряд ли он окажется таким уж болезненным и сложным, потому что нам очень охотно помогут телеканалы, финансируемые из выделенных на это дело мировым капиталом средств, где, кстати, будут работать такие же как мы цифры и номера, прежде называвшиеся журналистами. В конечном счете, наше обитание в этом мире сведется к единственной функции – дождаться зачисления на свой виртуальный счет небольшой суммы денег, чтобы оплатить коммунальные услуги и штрафы, после чего через некоторое время деньги понадобится нам снова для тех же целей, и так без конца. А номера наши будут вращаться в этом виртуально пространстве до тех пор, пока не сгорят, погаснув на огромном табло, которое загадочно светится и мигает, но не на небесах у господа Бога, а в потайном кабинете шефа какой-нибудь очень могущественной спецслужбы…
Желаю удачи! Добро пожаловать в цифровую эпоху!
Валерий Кварецхелия
