о политическом контексте, в котором проходят переговоры по Украине в Эр-Рияде
Новый, второй по счёту раунд российско-американских консультаций в Саудовской Аравии начинается в очень непростой обстановке. С одной стороны, мы наблюдаем резкое улучшение атмосферы в российско-американских отношениях. Негативное впечатление от ультиматума, фактически поставленного Москве после переговоров М. Рубио и А. Ермака в Джидде 11 марта, полностью преодолено. Степень благожелательности американских политиков и чиновников к России беспрецедентна и порой даже настораживает. С другой стороны, в реальной политике процессы развиваются гораздо сложнее и острее, показывая стремление Киева любой ценой переломить неблагоприятные тенденции в зоне СВО.
Не вполне понятен тот цейтнот, в который наши американские партнёры сами себя загоняют, стараясь постоянно повышать ожидания от начинающейся встречи. А заодно пытаясь навязать спешку Москве. Показательно, что пресс-секретарь российского президента Д.С. Песков даже призвал отказаться от «иллюзий» относительно скорого разрешения конфликта и «не обольщаться».
Выделим три обстоятельства, имеющие серьёзное влияние на ход сегодняшних переговоров.
Первое. Считавшиеся важным элементом движения к прекращению боевых действий (а от него — к устойчивому соглашению о мире) договорённости о приостановке ударов по энергетической инфраструктуре Киевом сорваны, причём практически сразу. В том, что Киев попытается сорвать эти договорённости, никто особенно и не сомневался, но предполагалось, что Вашингтон хоть как-то на действия «хунты Зеленского — Ермака» отреагирует. Этого, увы, не произошло. Произошедшее заставляет сомневаться в способности Вашингтона всерьёз влиять на поведение своего уже даже не сателлита, а «клиента». А это в очередной раз подчёркивает значимость тех самых «нюансов», о которых говорил президент России В.В. Путин. Центральным из них является верифицируемость достигнутых соглашений. Если относительно простое соглашение о приостановке ударов по объектам ТЭК постигла такая судьба, то как обеспечить выполнение куда более сложного соглашения по безопасному судоходству в Чёрном море, достижение которого американцы анонсировали в качестве желаемого результата начинающейся встречи в Эр-Рияде?
Второе. Утративший легитимность В. Зеленский, похоже, почувствовал, что Трамп слишком заинтересован в сохранении Украины как «актива», чтобы решиться оказывать на Киев действительно жёсткое давление. А ещё Трамп заинтересован поддерживать даже иллюзию о том, что он контролирует Киев, хотя в реальности «хунте Зеленского — Ермака» удаётся лавировать между различными группами интересов в Евро-Атлантике. Более того, очевидно, что Киев, опираясь на лоббистские возможности в США, включая и некоторых членов команды Трампа, пытается Белым домом манипулировать.
Главная цель легко читается: поставить телегу перед лошадью, оторвать тему замораживания боевых действий от появления в Киеве относительно легитимной власти.
Зеленский понимает, что в случае проведения выборов даже под американским контролем у него шансов просто нет. Но насколько геополитически значимым будет «пошаговое замораживание» конфликта, как утверждает Вашингтон, «на море и в воздухе», если изначально частичное замораживание не ведёт к долгосрочному миру? Эти вопросы многократно задавались Москвой на разных уровнях, но удовлетворительного ответа ни из США, ни из Киева не поступало.
Третье. Пропагандистская абстракция «европейской армии» и концепция миротворческих сил на Украине начинают приобретать очертания некой политико-организационной конструкции. Пока проект выглядит откровенно манипулятивным, направленным на формирование нового центра концентрации финансов в Евро-Атлантике, не контролируемого США. Пожалуй, это основной элемент нового проекта. Но в нём есть главное: своевременность анонсирования. Имеющаяся у евроатлантистов ресурсная база, конечно, пока не даёт возможности развернуть полноценную военно-политическую коалицию, альтернативную НАТО.
Но её уже достаточно, чтобы иметь возможность не пугаться угроз Трампа сократить вовлечённость США в НАТО и переложить всю тяжесть ведения ставшей уже не вполне гибридной войны с Россией на ЕС.
Появление на заднем плане переговоров в Саудовской Аравии Брюсселя и Парижа со своим проектом ставит под сомнение способность Д. Трампа управлять своими союзниками по НАТО. И это тоже вопрос, по которому от Вашингтона нужны дополнительные пояснения и прояснения.
Не получится ли так, что, достигнув неких договорённостей с Вашингтоном, мы окажемся перед лицом новой враждебной коалиции, а Вашингтон вновь и глазом не моргнув предложит России своё посредничество?
Происходящее сейчас на консультациях России и США по урегулированию на Украине вполне закономерно: переход от снятия первичных пиар-бонусов, в чём у команды Д. Трампа нет равных, к необходимости практических шагов. Так что всё же стоит считать начинающуюся встречу в Эр-Рияде ещё одним подходом к прояснению ключевых вопросов формата будущих переговоров о мире.
Вашингтон стремится занять позицию посредника в отношениях между Москвой и Киевом. Логика Трампа понятна: быть посредником в прекращении конфликта в Европе — крайне выгодная позиция. Но может ли быть посредником сторона, использовавшая конфликт на Украине в качестве инструмента ведения гибридной войны против России? О чём говорили многие должностные лица американской администрации и что признают люди из команды Трампа. Например, госсекретарь М. Рубио вполне ясно это сказал 6 марта 2025 года в нашумевшем интервью каналу Fox News. Да и сам Д. Трамп признал в ходе переговоров с премьер-министром Ирландии 13 марта в Белом доме, что «значительная часть» средств от повышения военных бюджетов стран НАТО уходит на войну на Украине.
США продолжают, несмотря на похвалы в адрес России, оставаться крупнейшим военным союзником «хунты Зеленского — Ермака» (в том числе продавливая такие людоедские решения, как понижение призывного возраста), несмотря на вполне осознаваемую её нелегитимность. Возможно, чтобы быть более убедительными, администрации Д. Трампа стоит сделать некие шаги для перехода в более нейтральный статус? Пока же мы наблюдаем не более чем попытку Вашингтона спасти своего «прокси» от военного поражения, способного уже в самое ближайшее время превратить «актив» под названием «Украина — «анти-Россия» в бросовый, непригодный для заключения каких-либо серьёзных сделок.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
