Собственно, заголовок для своей статьи я, признаюсь, решил позаимствовать у западной агентуры в Грузии, поскольку в этих словах, выкрикивая которые люди, представляющие ее, снуют по улицам Тбилиси, содержится большая правда. Я бы даже сказал, великая правда – но не их (агентурная), а отражающая величайшую общественную истину.
Мы становимся свидетелями ужасающего дефицита мира в современном человеческом социуме, который, прежде всего, проистекает из дефицита справедливости. Я много раз высказывал эту мысль, и хочу в очередной раз повторить простейшую истину о том, что мир наш изначально развивался несправедливым путем. Собственно, это одна из главных причин, почему история человечества является по сути нескончаемой историей войн. Прецедент справедливого общественного и государственного устройства все-таки был создан в форме уникальной социалистической системы общественно-экономических отношений, однако, несмотря на все ее преимущества, бо́льшая часть мира до сих пор пребывает в условиях капитализма, который уже в самой своей основе является преступной формацией и в настоящее время любой ценой пытается выбраться из охватившего его системного кризиса. Такой капитализм представляет собой огромную угрозу, потому что способен, помимо постоянных локальных войн, спровоцировать и глобальный конфликт.
Как может восторжествовать на земле справедливость, если такая ведущая мировая держава, как Соединенные Штаты Америки, во всех своих действиях руководствуется принципом обретения полной гегемонии на планете и одержима хищническим стремлением ослабить другие сверхдержавы, ограничить сферу их влияния?! После распада Советского Союза не оставалось никакой объективной необходимости не только для расширения НАТО, но и вообще для дальнейшего сохранения этой организации. НАТО должна была быть распущена так же, как был расформирован ее противовес – Варшавский договор. Вместо этого Запад сначала втянул в Североатлантический альянс страны Восточной Европы, затем – бывшие республики Советского Союза (Прибалтику), и в конце концов вплотную подобрался к Украине и Грузии. Это была очевидная провокация с его стороны, поставившая мир на грань угрозы ядерной катастрофы.
Запрет русского языка на территории Украины, наступление на православную церковь, организация государственного переворота, убийство пятнадцати тысяч этнически русских граждан на территории Донбасса – все это были действия, однозначно направленные против справедливости и мира. И, что самое главное, они предпринимались в полном соответствии с разработанным на Западе планом. Когда же этот процесс перерос в открытое боевое противостояние, Запад стал осуществлять финансирование Украины и оснащать ее современными вооружениями, что, с одной стороны, привело к тому, что страну эту сравняли с землей, а с другой – поставило весь мир перед лицом реальной угрозы ядерной войны.
Сегодня, вместо Байдена, у власти в Соединенных Штатах стоит Дональд Трамп, который изменил привычные для этой могущественной страны подходы. В интервью Fox News 47-й президент США признал, что думать о поражении России абсолютно нереально: «Они победили Гитлера, они победили Наполеона. Россия — мощнейшая военная машина!». Исходя из сказанного, Трамп резюмировал: «Эту ужасную войну нужно остановить!»
В подобном отношении к этой наболевшей проблеме, главным представляется подход к ней, поскольку, помимо прямого смысла, вытекающего из слов Трампа, в них явно читается и скрытый подтекст: в столкновении с Россией современный Запад (вслед за Наполеоном и Гитлером) потерпел поражение. В изложенной позиции нового американского лидера, возможно, не прямолинейно, но косвенно прослеживается и признание многополярного мира. Конечно, это не есть желание или поддержка многополярности, однако в этом, во всяком случае, содержится понимание того факта, что многополярный мир уже сформирован и заявляет о себе. А коль скоро это воспринимается как реальность, существующая данность, ее, естественно, невозможно не принимать во внимание.
До прихода Трампа Запад не признавал этого очевидного факта и продолжал жить так, словно мир по-прежнему однополярен. Из такого, скажем так, добровольного ослепления закономерно сформировался и подход, нашедший отражение в лозунге о победе над Россией на поле боя. Заявив вслух, что идея нанесения поражении России совершенно абсурдна, поскольку это невозможно, Трамп, тем самым, как бы, допустил, что США больше не являются единственным (всемогущим) полюсом. Подобный взгляд и подход сами по себе революционны, так как сигнализируют о переходе к абсолютно новой модели отношений между сверхдержавами – от режима конфронтации к режиму учета взаимных интересов и сотрудничеству. Безусловно, такая позиция еще не означает полного преодоления конфронтации, однако в данном случае параллельно со ставшим традиционным противостоянием возникает возможность для проявления рационального подхода, осознания необходимости мирного сосуществования, что является чрезвычайно прогрессивным (революционным) сдвигом.
Вот конкретный пример – он связан с событиями в Курской области. Трамп откровенно признает: «В этот момент тысячи украинских военных полностью окружены российскими силами и находятся в очень плохом и уязвимом положении. Я настойчиво попросил президента Путина их пощадить. В противном случае это будет ужасная бойня, какой не было со времен Второй мировой войны». Президент США Дональд Трамп написал об этом в Truth Social. Согласия со стороны России не последовало, однако не было и жесткого отказа. На просьбу американского коллеги Путин ответил, основательно взвесив и осмыслив ситуацию: «В случае, если они сложат оружие и сдадутся в плен, им будет гарантировано сохранение жизни и достойное обращение в соответствии с нормами международного права и законами Российской Федерации».
Что, по-вашему, это может означать? А это означает, что просьба Трампа не только услышана, но и будет учтена, однако при условии соблюдения необходимых процедур. Эти процедуры военного характера Россия проигнорировать не может. «Гуманное отношение невозможно, пока враг (в данном случае террорист) держит в руках оружие и ведет бой. Проявление гуманизма возможно только после того, как враг сложит оружие и попросит пощады. Сложению оружия должен предшествовать соответствующий приказ, который должен отдать Киев», — доходчиво разъясняет свою позицию Путин.
Будет справедливость? – Будет мир!
Не будет справедливости? – Не будет мира!
В процессе сложных переговоров всегда возникают трудности, но суть их в том, что они не являются непреодолимыми, потому что сопутствуют желанию разрешить имеющуюся проблему. Первостепенной целью в ныне сложившихся отношениях является окончание войны, а все остальные вопрос хоть и важны, но второстепенны. Это вытекает и из самой формы общения президентов двух мировых сверхдержав: Трамп ничего у Путина не требует – он обращается к нему с просьбой. При этом, ответ Путина сформулирован в аналогичном тоне: «Прежде всего, хочу поблагодарить президента США господина Трампа за то, что он уделяет большое внимание урегулированию ситуации в Украине».
Путин не упустил возможности отметить и то, что в деле достижения мира у него есть и другие партнеры. Он поблагодарил лидеров Китая, Индии, Бразилии и Южной Африки за их вклад в этот процесс. Крайне любопытный момент, учитывая необычную позицию США: продолжая оставаться стороной в этой войне, Штаты в то же время берут на себя роль примирителя. Американцы напрямую признали это. Государственный секретарь Марко Рубио заявил: «Честно говоря, это война марионеток между ядерными державами — США и Россией, где США помогают Украине». Вторую часть этого высказывания, видимо, можно было сформулировать и поточнее, поскольку правильней было бы признать, что в войне, которую Соединенные Штаты ведут против России, они Украине не помогают – они Украину используют. Однако оставим в стороне это замечание, так как на данный момент главным является признание того, что это война США против России.
И все же, если это война США против России, как возможно такое, чтобы Штаты были в ней одновременно и стороной, и примирителем?! Данное противоречие объясняется тем, что новоизбранный лидер США и его администрация обвиняют в развязывании конфликта предыдущего американского президента и его команду. Трамп заявляет: «При правильных подходах не было бы никаких оснований для создания такой ситуации в Украине. Я очень хорошо знаю Владимира Путина, и при администрации Трампа он бы никогда не сделал того, что делает сейчас. Исключено! Во время президентства Байдена Россия значительно разбогатела, цена на нефть удвоилась, вскоре утроится и учетверится. Цены на нефть продолжат расти, и Путин не только получит все, чего всегда хотел, но и разбогатеет. Во время моего президентства Америка была энергетически независимой, а цены на топливо оставались низкими. Сейчас наша страна в полном хаосе». Это и признание, и объяснение причин, по которым одно и то же государство может выступать и стороной войны, и в роли примирителя.
Путин не поддерживает идею прекращения войны на тридцать дней, потому что требует большего, чем просто пауза: «Мы согласны с предложением о прекращении боевых действий, но исходим из того, что это прекращение должно привести к долговременному миру и устранить основные причины кризиса».
В данном высказывании особую нагрузку несут на себе последние слова: «основные причины кризиса». Что это за причины? Это несправедливые подходы. Они нашли отражение в таких западных формулах, как «НАТО должно расширяться!», «Россия должна оказаться в окружении НАТО!», «Россия должна быть расчленена!»и т. д. Все помнят заявления, с которыми выступала бывший госсекретарь Соединенных Штатов Мадлен Олбрайт: «Сибирь слишком велика и не может принадлежать только одному государству. Вопрос о богатствах Сибири будет поднят в ближайшем будущем. Российская Федерация, население которой составляет 2% от мирового, контролирует 15% территории Земли и 30% ее ресурсов. Такое положение не может продолжаться бесконечно».
Как бы американцы ни пытались утверждать, что Олбрайт не говорила ничего подобного, реальности это не изменит: в условиях однополярного мира США всячески стремились к распаду России. Сегодня, при новом американском президенте и его администрации, проявляются тенденции, противоположные этой стратегии, что остается только приветствовать. Однако указанные тенденции не перерастут в реальность, если отношения между государствами не будут строиться на принципах справедливости. Тут скрыт ключевой момент, который американцам придется учитывать.
Что касается России, то она не только не выказывала несправедливости по отношению к Западу, но и, наоборот, всегда оставалась к нему излишне лояльной.
Одним словом:
Будет справедливость? – Будет и мир!
Не будет справедливости? — Не будет и мира!
Валерий Кварацхелия
