Разумеется, сенатором, бывшим космонавтом Марком Келли и министром транспорта и открытым геем Питом Бутиджеджем список возможных кандидатов в вице-президенты от Демпартии США не ограничивается. Однако то, что обсуждают обе кандидатуры, уже примечательно.
По электоральной логике, Келли или такой, как Келли, и должен стать кандидатом в вице-президенты при Камале Харрис. Потому что сама Камала известна своими ультра-леволиберальными взглядами. И сама она — иллюстрация «инклюзивности» и «прогрессивности». Недостаточно для BLM и лиги социалистов Америки, но достаточно для ядерного электората демократов.
И если уж ставить себе целью больший охват избирателей, как умеренных демократов, так и неприсоединившихся (кстати, самой массовой категории избирателей в США), то надо ставить на второе место белого мужчину, отслужившего в армии, сделавшего что-то героическое и представляющего консервативный или колеблющийся штат. Таков Марк Келли из Аризоны. Источники издания Politico сообщают, что конгрессмены-демократы настоятельно советуют коллективной Харрис взять кандидатом в вице именно Келли.
Но вот незадача. Не реже звучит имя другого человека — Пита Бутиджеджа, который принимал участие в демократических праймериз 2020 года в качестве представителя крайне левых сил. Он тоже имперсонация «инклюзивности». Должность в администрации он получил не потому, что хороший администратор или умный человек (его каденция мэром городка Саут-Бенд была крайне неудачной), а потому, что открытый гей.
И это совсем другой подход к политическому процессу. Это точно такое же поднятие ставок и игра на обострение, как и выбор Джеймса Дэвида Вэнса в качестве кандидата в вице-президенты от Республиканской партии. Это именно обострение, а не пиар «смены поколений», как говорят об этом «говорящие головы», агитирующие за Бутитджеджа.
Просто представьте: с одной стороны Трамп и с ним ещё более Трамп, чем сам Трамп, только моложе и с происхождением «деревенщины». С другой — чёрная женщина и открытый гей. И оба топят за такую «инклюзивность», что хоть святых выноси. Это не электоральная политика, это политика гражданского конфликта.
Уже сам выбор Харрис как преемницы Байдена был шагом в сторону обострения и отметанием всяческих объединительных и компромиссных шагов и призывов. Но сейчас идёт формирование образа, идентичности потенциального президента Харрис. Кем она станет или хочет стать — президентом всех Соединенных Штатов или лидером войны против консервативной половины Америки. Тут выбор кандидата в вице-президенты является очень символическим.
И то, что кандидатура Пита Бутитджеджа даже обсуждается, уже является знаком того, что вне логики войны в победившей фракции Демпартии никто уже не думает…
Источник: ДРОБНИЦКИЙ
