Часть народа может быть недовольна, требовать большего, хотеть выбрать другую альтернативную политическую силу, но констатировать, что люди разгневаны, значит упускать из виду реальность, — заявил депутат от большинства Ираклий Кадагишвили в интервью программе «Нюсрум» от «Палитранюс».
Как он отметил, разгневаться может только определенная часть политического класса, которая не достигает «своих политических целей» и поэтому «разгневается».
Кадагишвили отметил, что термин «разгневанный человек» указывает на революцию.
«Термин «разгневанные люди» указывает на то, что мы должны идти к революции. «Разгневанный человек» означает, что он должен взять в руку вилы и погнаться за кем либо, то есть разгневанный слуга должен ударить своего господина. Дело совсем не так. Разгневанным может быть определенная часть политического класса, которая не достигает своих политических целей и потому злится. Не знает, как действовать. Он злится и хочет распространить этот гнев в людях. Нам нужно говорить с народом более релевантно — например, часть народа может быть недовольна, требовать большего, хотеть выбрать альтернативную политическую силу, но предполагать, что люди злятся, — это не соответствует действительности.
Мозаика складывается так — есть «300 000 человек», есть «Разгневанные люди», есть «надо брать правительство» и так далее. На людей не действует одно слово, нужно использовать много разных методов, информацию нужно давать в разных дозах, чтобы в конечном итоге создать революционный сценарий. Однако население показало нам, что его видение в отношении Европейского Союза ясно, но в то же время они показали нам, что общество не хочет неопределенных революционных сценариев и ушедших в утопию проектов.
Люди увидели, что процветания страны нельзя добиться постоянными революционными призывами. Для этого нужна стабильность – не только политическая и системная стабильность, но и экономическая, которая в конечном итоге должна привести к процветанию, потому что Европа – это не общество бедных. Европа — это буржуазия, средний класс, социально стабильные структуры, работающая экономика.
Почему они не присоединились к документу Шарля Мишеля, давшему им столько преимуществ? У них нет надежды прийти к власти путем выборов. Они всегда на пути к революции и разрушению, что должны были сделать 3 июля, но не смогли. Нам приходится проводить реформы, поддерживать стабильность и поддерживать экономический рост в сложной ситуации. Если бы всего этого не было, у нас был бы хаос в стране, худшее социально-экономическое положение. Население интересует не то, как будет устроен политический Бомонд, а то, какой будет жизнь под ней», — сказал Кадагишвили.
Он также коснулся резолюции, принятой Европарламентом в отношении Грузии.
Как он отметил, в процессе евроинтеграции Грузия, Украина и Молдова «находятся примерно на одинаковом расстоянии и имеют одни и те же рекомендации к выполнению».
«Если бы мы были максимально радикальными, что имело бы очень серьезные последствия для страны, у нас могло бы быть в руках хорошее решение — это то, что мы на самом деле не доделали. Есть такое понимание — «стакан наполовину пуст и наполовину полон». Это смотря кто как будет смотреть. Я бы все же рассматривал Украину отдельно, потому что то, что происходит в Украине, — это совсем другая ситуация. Мы планировали этот процесс в 2024 году. Ни у Украины, ни у Молдовы даже не было никаких оговорок в плане действий. К концу года они будут проверены и должны выполнить те же условия, что и Грузия. Наша проверка также будет проходить в плане выполнения рекомендаций, и у всех трех стран статус должен быть подтвержден. Поэтому, если мы посмотрим на работу под этим углом, у нас будет примерно такое же расстояние и те же рекомендации, которым нужно следовать. Исходя из этого, у нас есть очень конкретный, эффективный и оперативный план действий по прохождению этого процесса», — сказал Ираклий Кадагишвили.
