Когда дело касается обанкрочивания нашей страны разбазариванием денег и коррупционными схемами, то мы живем в однопартийной системе, а не в условиях демократии. Сегодня сформирована партия Америки, чтобы вернуть вам свободу, — написал миллиардер Илон Маск у себя в Х.
Пока неясно, действительно ли Маск принял это решение и реализует ли он его или это просто очередной хайп. Ни о каких юридических шагах, предпринятых им для создания партии, неизвестно. Исходя из его личностных особенностей, можно предположить, что пока это пустое заявление. Без бумажки все букашки.
Есть один важный вопрос. Что Маск создает: партию или «партию»? Объясню. «Партия Америки» Маска в теории может быть просто движением по типу Чайной партии. К нему будут приходить какие-нибудь республиканцы или даже умеренные демократы за помощью. Ведь он недавно сам заявил, что будет поддерживать кампанию по переизбранию республиканца Томаса Масси, которого критиковал Трамп. Такое развитие событий кажется более реальным, чем создание полноценной политической организации со штабами и т.д.
И стратегия его больше соответствует именно такому развитию событий:
«Одним из способов добиться этого было бы сосредоточить внимание всего на 2-3 местах в Сенате и 8-10 округах в Палате представителей. Учитывая минимальные разрывы по голосам, этого было бы достаточно, чтобы стать решающим голосом по спорным законам, гарантируя, что они соответствуют истинной воле народа».
Что касается перспектив создания Маском реальной политической организации (именно партии), то они по-прежнему кажутся мне сомнительными. Маск может создать хоть 100 партий и финансировать их без перебоя, но он не политический строитель: до этого момента у него не получалось создавать долговечные политические союзы как с самими политиками, так и с бюрократией. А без таких связей шансов на успех нет. Кроме того, избирательной законодательство подогнано под две основные партии. Маска просто затаскают по инстанциям, и в какой-то момент ему это дело наскучит. Он уже понял, что политическая деятельность вредна бизнесу. А выбирая между бизнесом и политикой, он непременно выберет первое. К гадалке не ходи.
Но дело не только в организационных вопросах. В Америке сложилась и прижилась двухпартийность. Это не просто элемент политической системы, это часть гражданской идентичности. То, что опросы показывают желание американцев иметь третью реальную политическую силу не гарантирует, что они будут за нее голосовать. Во-первых, люди могут своеобразно отвечать на вопросы исследователей, чтобы казаться лучше/умнее. Во-вторых, они просто не видят смысла выкидывать в мусорку свой голос. Например, человеку может не нравиться республиканская партия в целом, но его, например, устраивает налоговая политика, продвигаемая республиканцами. И только по этому вопросу он пройдет и проголосует (те самые single issue voter).
Поэтому пока что хоронить двухпартийную систему США рано.
Источник: Записки американиста | Роман Романов
