После завершения онлайн-беседы между Байденом и Владимиром Путиным 7 декабря, четкие заявления по вопросам международного и регионального значения, сделанные как в Кремле, так и в Вашингтоне, поставили точку на политиче5ских в спекуляциях. Посылы лидеров сверхгосударств привнесли еще больше ясности в такие темы, как расширение НАТО на Восток, готовность США и Евросоюза к остановке «агрессивной политики» России и т.д.
Стало ясно и то, что мнение, будто «цивилизованный мир» готов силой защитить любое государство, где у них имеются свои интересы, — обыкновенная политическая иллюзия. Политических разговоров не сторонятся уже и западные лидеры и говорят, что и Америка, и Европа урегулировать отношения с Россией должны только дипломатическими путями, то есть. Посредством переговоров. Что касается главной темы онлайн-беседы Путина и Байдена – Украины, в отношение которой были ожидания, что позиция Вашингтона будет строгой и н6епреклонной – после беседы Байден заявил, что Соединенные Штаты даже не рассматривают вопрос переброски войск в Украину. «Этот вопрос не лежит на столе», — заявил он журналистам и добавил, что призвал Владимира Путина урегулировать вопрос дипломатическим путем. То, что отношения между крупнейшими игроками мировой политики всегда выяснятся дипломатическими путями, и в современную эпоху прямое военное противостояние между ними, тем более, с идеей защиты третьей страны, исключено, понятно. Но в этом конкретном случае вопрос, наверное следует ставить следующим образом: что получают Грузия и Украина, рассматриваемые Западом в одном конкретном ключе (без их участия) достигнутым соглашением о них между векторами, когда обе страны (Грузия и Украина)из-за негосударственных устремлений, осуществляемых ими годами, находятся в политическом положении вне игры?! Это со временем станет еще яснее.
Сейчас еще один важный вопрос, который в грузинском политическом спектре или вообще не рассматривается, или, если рассматривается – то в неадекватном контексте. 10 декабря в Москве состоялась первая встреча формата «3+3» (Грузия, Армения, Азербайджан + Россия, Турция, Иран). Только Грузия там представлена не была (хотя бы третьим лицом, что в дипломатии является принятой практикой. Россию ведь в Грузии представляет Швейцария, почему нельзя было, чтобы Швейцария представляла Грузию в России?). Представители России, Турции, Ирана, Армении и Азербайджана рассмотрели вопросы сотрудниче5ства в регионе, в том числе – торгово-экономического, культурного и др. На следующий день, 11 декабря, Министерство иностранных дел России распространило заявление о том, что представительства пяти стран выразили заинтересованность, чтобы в формат включилась и Грузия. Более того, в заявлении, которое было опубликовано на официальной веб-странице ведомства, подчеркивалось, что для Грузии в платформе двери остаются открытыми… Ясно, что адекватная власть любой страны, внешнеполитические интересы которой определяются собственными стратегическими интересами. А не директивами внешних сил, не оставила бы это заявление без соответствующего реагирования. Однако в случае Грузии на предложение ответили неизменной риторикой: Россия – оккупант. И Грузия не может включиться в какое-то сотрудничество с оккупантом до тех пор, пока не произойдет деоккупация. Что нам принесут подобная риторика и подходы, когда геополитическая обстановка в регионе коренным образом меняется, покажет время. Однако, одно изначально же ясно: Грузию, так же как Украину, нахождение во враждебно настроенном лагере привело к кризису, как с политиче5ской, так и экономической, социальной и др. точки зрения, и этот кризис все больше и больше обостряется.
В чем может быть выход из создавшегося положения, и можно ли этот выход найти в условиях существующей повестки дня? С «Грузией и миром» беседует правозащитник Дмитрия Лорткипанидзе.
— Двухчасовая онлайн-беседа Путина и Байдена на многое пролила свет и поставила точку на политических спекуляциях. Было сказано, что Соединенные Штаты посылку войск в Украину даже не рассматривают. Разговор был об урегулировании отношений только путем переговоров. Как вы можете оценить эту беседу и посылы, которые были сделаны потом? И вообще, реальна ли подготовка России к вторжению в Украину? Или это плод западной пропаганды?
— Эта беседа была очень важной, но думаю, еще важнее сделанные затем оценки. Особенно важно все это для нас, потому что на следующий день после беседы Министерство иностранных дел России распространило заявление о необходимости отмены решения Бухарестского саммита НАТО 2008 года. Между прочим, очень интерес аргумент, которым Россия обосновывает необходимость этого шага. В заявлении отмечается, что тем самым становится под угрозу безопасность Европы. Позиция НАТО – достичь собственной безопасности за счет безопасности других в корне же противоречит концепции без0опасности самой Европы, и следует предпринять такие шаги, которые будут способствовать разрядке конфронтационного фона между Россией и Западом. Что касается смягченной риторики Байдена, что высадка войск в Украину не рассматривается, разумеется, ни у кого и не было иллюзии, что американцы защитят Украину физически. Это исключено, поскольку на второй стороне стоит Россия. Думаю, это, прежде всего, для руководства Украины должно быть четким сигналом…
Что касается подготовки России к военному вторжению. Это ложь. Скорее, Украина готовится к военной операции в Донбассе (опять же при подстрекательстве западных конфронтационных сил), и поскольку Россия официально заявила, что в таком случае «государственность самой Украины встанет под вопросом», обвинять Россию – в корне неверно.
— Украина остервенело продолжает вооружаться и следовать военной риторике…
— Согласен, и это как раз то, что создает настрой «свежо предание, да верится с трудом». Что это может означать? Я бы ск4аз0ал так: Соединенные Штаты официально отводит от себя ответственность за Украину, которая, понятно, сколь тяжелым грузом для нее является. Однако, насколько известна риторика Байдена в вопросах военных действий, настолько о противоположном свидетельствует реальность. Это еще раз явствует, что в интересы Америки по-прежнему входит существование в регионе горячих точек, и для этого нужны не спокойная, стабильная среда, а хаос и постоянная напряженность. В конечном итоге. Этот вопрос должен быть поставлен так: что получает Украина? Украина получает то, что, практически, превратилась в полигон, а шанс вернуть то, что потеряла, равен нулю.
— После беседы с Путиным Байден заявил, что переговоры должны продолжиться между Россией, Америкой, Европой и НАТО. Интересно, что он отдельно выделил НАТО, отдельно – США. Что все это значит?
— Это тоже часть определенной риторики, которая содержит конкретные политические подтексты. Здесь намек на то, что, на фоне событий в Украине, в процесс включается военно-политический альянс. Однако все это, возможно, носит лишь формальный характер, и реально они на военную конфронтацию с Россией не пойдут… Что касается Грузии, то позиция, которая существует в отношение Украины, для нас должна быть прямым сигналом. То есть, то, что вопрос военной помощи Украине даже не рассматривается, означает, что в нашем случае ставить вопрос в этой плоскости – из сферы фантастики.
— 10 декабря в Москве состоялась первая встреча формата «3+3», в которой принимали участие Россия. Турция, Иран, Армения и Азербайджан. На встрече рассмотрели ряд важных вопросов. Как известно, Грузия от участия во встрече отказалась, но на следующий день Министерство иностранных дел России заявило, что для Грузии двери платформы открыты. Какую позицию должна занять Грузия в этом вопросе?
— Еще раз повторю то, что понятно любому здравомыслящему человеку, тем более – политику: в регионе проходят коренные геополитические преобразования, в которые включены все государства этого региона, в том числе – две наших соседних страны, которые несколько месяцев назад друг с другом воевали, и эта война не завершена и сегодня. Возникает вопрос: почему эти страны участвуют в данном процессе? Потому что у них идеальные отношения? Нет, они действуют, исходя из собственных интересов, и все понимают одну простую вещь – если твоя судьба решится без твоего участия, причем, отказ от участия — ваш выбор, то все решится не в ущерб вам. Все относительно получат свое за счет ваших интересов, а вы, в конце концов. Не сможете избежать общения с этими странами. Между прочим, тот факт, что Российская Федерация подчеркивает, это формат «3+3», и там нет даже упоминания сепаратистских регионов, говорито многом. Это сигналоб определенных возможностях для нас. Между прочим, на грозненском «Кавказском диалоге», куда меня пригласили, также не было абхазов и осетин. Все было сделано для того, чтобы создать комфортную среду для власти Грузии.
— Несмотря на это, позиция нашего руководства неизменна – до тех пор, пока территориальная целостность попрана. Грузия вместе с Россией не участвует ни в каком формате, в котором нет медиации западных партнеров.
— Все же хочу верить в одно: в правительственной команде также есть люди, которые понимают суть положения, и они в какой-то форме смогут сыграть позитивную роль в процессе перевода страны на нормальные рельсы…
Беседовал Джаба Жвания
