В воскресенье, 18 мая, в Румынии пройдёт второй тур президентских выборов. Лидер страны должен был быть избран ещё в начале минувшего декабря, однако лидирующий кандидат Кэлин Джорджеску был крайне неудобен для Евросоюза, под надуманным предлогом против него возбудили уголовное дело и сняли с выборов. Директор Центра политического анализа Павел Данилин рассказал aif.ru, почему Европа борется с инакомыслящими, кто попадает в эту категорию, и как Дональд Трамп активизировал этот процесс.
Пандемийные навыки
Дмитрий Балашов, aif.ru: В ФРГ, Франции, Румынии власти старательно давят оппозицию. Это общий тренд?
Павел Данилин: Уголовное дело против Джорджеску, суд над Марин Ле Пен, попытка запрета АдГ в Германии — это звенья одной цепи. Так называемая западная демократия пытается защитить себя диктаторскими методами. Ситуация в Румынии не является прецедентом, звоночки были раньше. Мы видели примерно те же самые действия с Дональдом Трампом. Против него возбуждались уголовные дела, чтобы не пустить его в президентскую гонку. Схожая история произошла с экс-президентом Бразилии Жаиром Болсонару, которому запретили вообще занимать госдолжности до 2030 года. Это не единичные случаи, это целенаправленная политика, которая показывает, что демократия, так называемая, на Западе себя изжила и дискредитировала. От демократии осталось одно слово, которое стоит всё меньше и меньше.
Пандемия продемонстрировала, что можно через СМИ добиться продажи страха, контроля за поведением и управления поведением масс.
В реальности мы видим последовательную борьбу с любым инакомыслием, с любым. Здесь можно перечислить и борьбу с covid-скептиками, жесточайшую борьбу с ультраправыми, борьбу с теми, кто не признает гендерную идеологию, не согласен с концепцией толерантности и гей-прайдов*, кто не поддерживает ЛГБТ*. Конечно же, линия борьбы с инакомыслием в Европе — это борьба с любыми пророссийскими проявлениями. Если ты не соответствуешь так называемой повестке, то тут же подвергаешься остракизму, причём публично подвергаешься, так называемая отмена культуры, отмена нелояльных.
Никакой сейчас нет правой, никакой сейчас нет левой политики на Западе. Есть системная и несистемная политика. Системная — это обязательная защита окружающей среды, так называема зелёная повесточка. Обязательная защита меньшинств, но это не защита меньшинств, а предоставление преимущественных прав для групп агрессивных меньшинств, причём тех агрессивных меньшинств, которые чаще всего выступают против вообще рода человеческого, как такового. Системная политика должна быть антироссийской, произраильской, ну и, конечно, лоялистской. То есть обязательно публичное выражение доверия к назначенным авторитетам.
— Когда это началось?
— Глобально Запад начал подходить к этому ещё в конце нулевых, но наиболее полно развернулся после covid. Пандемия продемонстрировала, что можно через СМИ добиться продажи страха, контроля за поведением и управления поведением масс. Сейчас делается ровно то же самое, просто вместо covid — Россия. Если ты поддерживаешь Россию — ты враг общества. Завтра появится какая-то другая причина. Довольно-таки успешная технология, которая была необходима, возможно, на период борьбы с пандемией, сегодня просто репродуцируется на другие какие-то политические темы, которые соответствуют европейской повестке.
Это реальность, в которой сейчас живёт Запад, реальность того, что демократия повернулась совершенно другим боком, и выяснилось, что это диктатура.
Стоит добавить, что в нулевых годах мы видели зарождение так называемого популизма, и все десятые годы популизм рос и рос. Это был так называемый левый популизм, популизм надежды, что вот сейчас мы придём к власти и проведём разные реформы разумные, всё поменяется в лучшую сторону. Представителями этого левого популизма были интеллигенты, преподаватели, ушедшие в политику, представители элитных групп, связанных с умственным трудом.
После covid произошла серьёзная трансформация этого популизма, он превратился в популизм отчаяния. Теперь популисты говорят: вернём вам то, чего вас когда-то лишили, вернём благосостояние, вернём свободу. Но на самом деле ничего не возвращают, только забирают. Типаж популиста тоже изменился: интеллигент трансформировался в какого-то аутсайдера, скандалиста, изгоя правительственного класса. Пример — ситуация в Аргентине с Хавьером Милеем. Этот популизм используется элитами Запада для собственного выживания, потому что только на фоне таких растрёпышей-популистов а-ля Эммануэль Макрон, Фридрих Мерц или Олаф Шольц они могут существовать.
Американский катализатор
— Почему в последнее время историй про преследование оппозиционных политиков в Европе всё больше?
— С приходом Трампа к власти накал борьбы с инакомыслящими в Европе только вырос, потому что появилась ещё одна точка давления на европейскую политику, которая не соответствует повестке. Как они это называют — трампизм, патриотизм, противоположный тем тенденциям, которые происходят сейчас на европейском континенте, завязанным на десуверенизацию, усиление бюрократии Евросоюза. Трамп, как человек, который выступает против повестки, сталкивается сейчас с абсолютной тотальной ненавистью в Европе, как и все его сторонники. Мы наблюдаем, как их травят. Мы это наблюдаем, в том числе и в ситуации с «Альтернативой для Германии».
До Трампа АдГ постоянно подвергалась политическому бойкоту. После победы на выборах в Тюрингии все остальные партии отказались вступать в коалицию с АдГ, и выбор немцев был просто выброшен на помойку, партию выключили из политического расклада. Этот политический бойкот сейчас сменился на давление через БНД, немецкий аналог КГБ. АдГ объявляется угрожающей Конституции Германии.
На исходе маккартизма очень активно продвигался фильм «1984». Был мультфильм «Скотный двор», книги Оруэлла активно продвигались, чтобы показать: вот какое страшное коммунистическое будущее вас ждёт, не выбирайте коммунизм. Но получилось так, что, выбрав демократию, Запад в буквальном смысле слова сейчас живёт внутри тех самых произведений Оруэлла.
Мы видели то же самое, например, с нидерландской Партией свободы, которая победила на выборах 2023 года, но её лидера в состав правящей коалиции не пустили, а премьер-министром стал беспартийный политик Дик Схоф, который абсолютно чётко и однозначно принадлежал к крылу истеблишмента, связанного с предыдущим премьером Марком Рютте, ставшим генсеком НАТО. Отдельные члены АдГ подвергаются уголовному преследованию. Более того, бывают ещё и нападения на политиков. Чем это отличается, например, от покушения на Трампа? Да ничем. Это так называемая демократия так защищается, говорят представители западного истеблишмента, намекая на то, что несогласных, не мейнстримовых политиков можно убивать.
Это реальность, в которой сейчас живёт Запад, реальность того, что демократия повернулась совершенно другим боком, и выяснилось, что это диктатура. Европа всё ближе и ближе к тому, чтобы стать классическим тоталитарным обществом.
— В Румынии с выборов сняли Джорджеску, а теперь впервые в истории президентом страны может стать известный бывший ультрас, один из создателей фанатской группировки Uniți sub Tricolor Джордже Симион. Это ответ общества на культуру отмены?
— В Румынии странная ситуация получилась. Пережимали, пережимали, и в результате получилось, что повестка Джорджеску — копия Трампа и Болсонару. Румыния — это страна, существенным образом отличающаяся по самоощущению граждан от соответствующих повесточке немцев и французов. Голосование сейчас за оппозиционного кандидата, оно является, в том числе, и голосованием за Джорджеску. Один из лозунгов: Румыния просыпается, мы меняем не хозяев, а систему. То есть они не начальство меняют, они меняют систему, подход к политике. И Джорджеску, и Симион появились на фоне того, что та повестка, которую проводит Евросоюз, и те лидеры, которые лояльны к этой новой псевдодемократической волне, вызывают всё большую и большую неприязнь и недовольство у масс населения. Кандидаты, выступающие против этой системы, получают огромную поддержку со стороны населения, находящегося под страшным давлением, находящегося в состоянии разочарования от новой этики, мультикультурализма, волкизма и борьбы с инакомыслием.
Это трагическая ситуация, когда вдруг выясняется, что у демократии отнюдь не улыбающееся личико, а злобное мурло, которое раскрывает свою пасть и ест всех несогласных
При этом в Польше, где в воскресенье тоже пройдут выборы, не стоит ждать победы евроскептиков. Евроскептики имеют там некоторую поддержку, но главная польская идентичность основана на русофобии, которая превалирует над любыми иными соображениями.
Европа превратилась в скотный двор
— При этом, когда в других странах начинают бороться с агентами влияния законными способами, в Европе поднимается вой. Примеряют на себя поговорку про быка и Юпитера?
— Это двойные стандарты Запада. Прекрасный пример — Грузия. Законодательство Грузии об иноагентах, соответствующее слово в слово законодательству Соединённых Штатов, встречает дикую ярость и бешенство со стороны Евросоюза и тех же Соединённых Штатов. Как это было в своё время с Гарсией Сомоса. Сукин сын, но наш сукин сын, говорили американцы. Вот и здесь то же самое.
Грузинская оппозиция является иностранным агентом, внедрённым для проведения собственных целей и задач. Поэтому к тем, кто преследует эту оппозицию, европейские «демократы» относятся крайне негативно. Мы не должны сомневаться в том, что двойные стандарты, лицемерие и цинизм — это новая этика современных так называемых демократических западных обществ.
На исходе маккартизма очень активно продвигался фильм «1984». Был мультфильм «Скотный двор», книги Оруэлла активно продвигались, чтобы показать: вот какое страшное коммунистическое будущее вас ждёт, не выбирайте коммунизм. Но получилось так, что, выбрав демократию, Запад, в буквальном смысле слова, сейчас живёт внутри тех самых произведений Оруэлла. С большим братом, который следит за всеми. Очутились на скотном дворе, где они все оказались в виде животных, которыми управляют свиньи. Это трагическая ситуация, когда вдруг выясняется, что у демократии отнюдь не улыбающееся личико, а злобное мурло, которое раскрывает свою пасть и ест всех несогласных, для того чтобы, как она говорит, защитить себя, превращаясь при этом из демократии в реальную цифровую или иную диктатуру.
— Осмелится ли Берлин запретить АдГ?
— К сожалению, я здесь могу ответить только, как та блондинка из анекдота, то есть 50 на 50. По моим понятиям, всё идёт к тому, что демократии становится все меньше и меньше. Учитывая, что немцы голосуют за АдГ всё больше и больше, если бы сейчас проходили выборы, я полагаю, что АдГ вполне могла бы опередить ХДС, и точно в Бундестаг прошла бы Сара Вагенкнехт. То есть мейнстримовские партии сильно потеряли бы, а те партии, которые к повесточке относятся негативно, наоборот, приобрели бы. Именно поэтому, несмотря на то, что Мерцу продемонстрировали недовольство некоторые депутаты Бундестага, «прокатив» его в ходе первого голосования, на втором голосовании через несколько часов все пришли, отдали честь, выстроили всю линейку и дали Мерцу пост канцлера. Они прекрасно понимали, что следующее голосование станет просто катастрофой и для СДПГ, и для «Зелёных», и для ХДС.
* Организация признана экстремистской и запрещена в России, публичная демонстрация ее символики и атрибутики запрещена
