Саакашвили – никто, он закончен… «Демократический» Запад, встревоженный арестом Саакашвили, вновь ставит под вопрос грузинскую демократию и сомневается в непоколебимости евроатлантическго курса страны. «Партнеры» по ту и эту сторону океана устами бывших высоких чинов самых влиятельных институций уже неприкрыто нам говорят, что в стране политические репрессии. А годы назад прозванный ими «якорем демократии» якобы является главной мишенью этих репрессий, а это отирает у государства шанс на развитие.
Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен на днях оценил положение, сложившееся в стране после 2 октября. В интервью «Голосу Америки» он говорил о политической поляризации и отметил, что проходящий кризис может еще больше отдалить Грузию от перспективы вступления в НАТО: «Проходящий политический кризис против интеграции Грузии в НАТО могут использовать те члены альянса, которые скептически настроены к этому вопросу. Они внутренние политические противостояния могут использовать в качестве дополнительного аргумента к тому, почему Грузию не следует приглашать в НАТО. Мой совет, ясно, состоит в том, чтобы правительство смогло стабилизировать политическую ситуацию в стране… В противном случае, в отношении Грузии возникнут вопросы не только с точки зрения верховенства закона, но и, в целом, о положении страны…». Если учитывать, что у Запада не возникало вопросов, когда Саакашвили вечером накануне выборов с революционным сценарием прокрался в страну, спрятавшись в трайлере, и тем самым не только грузинскую «демократию», но и все государство поставил перед угрозой широкомасштабного гражданского противостояния, пафос указанного выше заявления понятен – Запад, в данном случае – НАТО, использует создавшееся в стране положение как повод, чтобы непринятие Грузии в альянс укрепить еще более «прочными» аргументами…
Какое влияние оказывает сегодня на международный имидж Грузии заключение Саакашвили, и меняет ли это на самом деле и без того бесперспективное стремление страны к евроатлантическим структурам – об этом с «Грузией и миром» беседует бывший начальник Генерального штаба, генерал-лейтенант Гурам Николаишвили.
— Недавно бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью с «Голосом Америки» заявил, что заключение Саакашвили может оказаться для страны серьезным препятствующим фактором на пути вступления в альянс. По его словам, это еще больше углубит международный скептицизм в отношении развития здесь демократии. Какой цели служат подобные оценки, и что это в результате приносит в нынешней ситуации?
— Чему служит и что приносит, это, наверное, лучше покажет время. Саакашвили – никто, и ставить вопрос таким образ0ом, что, если он останется в тюрьме, Грузия может быть списана из международной повестки дня, — это совершенно неадекватный подход. Поэтому одно, когда бывший высокий чин североатлантического альянса или другой какой-то большой организации под чью-то диктовку или сам говорит, исходя из определенной субъективной конъюнктуры, и другое – объективная данность. Между прочим, недавно, когда министр обороны Америки находился в Грузии, он вообще не упоминал Саакашвили. Он сделал акценты на военном сотрудничестве, безопасности и т.д. Что касается конкретно НАТО, то руководители этой организации не раз четко заявляли, что до 2030 года расширение альянса, просто, не рассматривается. То есть, вопрос стоит не таким образом, что, если мы или Украина выполним какие-то определенные требования, то, возможно, будут предприняты какие-то шаги, и процесс сдвинется с места. Нет, прям было сказано, что вопрос не рассматривается. Вот, такова их позиция, поэтому разговоры, якобы от того, выпустят ли Саакашвили, зависит, сможем ли мы вступить в НАТО, полный абсурд…
— Надо понимать, что давления Запада по поводу заключения Саакашвиили следует ожидать в меньшей степени?
— Из-за Саакашвили вступление Грузии в НАТО не притормозится, так же, как и не ускорится. Саакашвили – никто, он закончен, поэтому заявления, которые делаются вокруг него, являются лишь спекуляциями.
Что касается давления, то оценки, будто Саакашвии – жертва репрессий, и его преследование должно прекратиться, которые мы пока что слышим на каком-то уровне, то это оценки конкретных групп, имеющих конкретные интересы. Речь, в основном, о тех европарламентариях, которых либо в прошлом, либо сегодня что-то связывает с «Национальным движением». Не думаю, что все это, в конечном счете, будет определяющим какого-то огромного давления, хотя, с другой стороны, власть должна быть к этому готова… Тут же коснусь еще одного важного вопроса, который, на фоне проходящих событий, несколько отодвинулся на задний план. Очень много говорят о том, что Запад внимательно наблюдает над походящими здесь процессами, что судьба грузинской демократии зависит от восприятий Запада и т.д. До Грузии ли реально Западу и, в особенности, Европе, которая стоит перед серьезными проблемами в точки зрения энергообеспечения, с точки зрения запасов природного газа?! До того ли ей, чтобы делать политическую ставку на проходящие здесь события и в больших масштабах вмешаться в процесс?! Сомнительно. Я не говорю уже о том, что европейцы уже давно говорят о необходимости создания своей системы безопасности, которая продиктована тем, что НАТО уже не может обеспечить их защищенность на фоне существующих вызовов. Не говорю о проблемах, которые связаны с афганской войной, пандемией, бесконтрольной миграцией и т.д. Между прочим, после того, как стало ясно, что воздействие Соединенных Штатов Америки не сможет быть достаточным для остановки проекта «Северный Поток 2», риторика Евросоюза особенно изменилась. Сегодня уже нет той ситуации, когда можно ставить вопрос таким образом, вмешается ли Запад во внутренние дела какой-то страны, вмешается ли в той форме, как, скажем, вмешивался 10-15 лет назад…
Однако украинские события явствуют, что практику использования других стран в качестве определенного политического инструмента Запада вновь продолжает…
— Согласен. Не говорю, что, поскольку им не до нас, и у них достаточно своих проблем, никакого вмешательства не будет вообще. Очевидно, что, когда речь о политическом векторе таких масштабов, там всегда найдется для нас на определенном уровне достаточная сила, которая здесь внесет в процессы серьезные коррективы. Что касается конкретно Украины, согласен, в Украине снова напрягается обстановка, и не исключено, что она еще больше напряжется. Думаю, что для нас все это, когда появляются возможности получения относительной политической независимости, должно выполнить роль своего рода урока. Мы должны понимать, что в какой-то момент и нас могут так же взорвать, так же активизировать как политический инструмент против России и использовать по одноразовому назначению…
— Что будет результатом всего этого?
— Результат будет продолжением того, что было в 2008 году… Если мы говорим о том, что Грузия постепенно должна избавляться от иллюзий в отношении НАТО или Евросоюза и подчинить государственную политику повестке дня национальных интересов, если говорим о необходимости выхода из политико-экономического и идеологического рабства Запада, все это должно определяться конкретными действиями. Мы должны думать о прямом диалоге с абхазами и осетинами. Действительно, до каких пор мы должны быть в том смешном положении, когда стоящая во главе страны сила закомплексована «угрозой» того, что финансируемая из-за пределов страны горстка маргиналов навесит ей ярлыки – дескать, не дай Бог, меня назовут агентом России. Ну и пусть называют, это никому не интересно. Нам следует осознать, что вот это положение нас привело к полной катастрофе…
— В условиях существующей власти верите ли вы с осуществление изменений?
— Разумеется, у меня нет иллюзий, что нынешняя власть осуществит изменения одним взмахом руки. Это не произойдет хотя бы потому, что у власти, по Конституции, есть некоторые обязательства… Что касается изменений в целом, думаю, что реальность в плане безопасности или стремления в НАТО некоторые в правящей команде оценивают точно, однако, сложно сказать, могут ли они сыграть решающую роль в больших политических изменениях. Во всяком случае, я бы не сказал, что на данном этапе существуют предпосылки для каких-то существенных политических преобразований. Не существует, и это, наверное, логично, потому что сегодня оба субъекта, находящихся на грузинской политической авансцене – и «Мечта», и «Нацдвижение» — питает одна и та же внешняя сила. Обоих политической легитимацией наделяет либеральный Запад, что, конечно, предполагает для них определенные обязательства и ответственность…
Беседовал Джаба Жвания
