9 мая в столице России будет грандиозно отмечаться 80-летие победы над фашизмом. Представители многих государств прилетят в Москву, кто-то – по приглашению, кто-то – по собственной инициативе. Несмотря на то, что нынешняя грузинская власть, в отличие от предыдущей, больше не поносят российского президента и российское руководство, она все же так и не решились предпринять смелый шаг и отправиться в Москву или хотя бы послать своего представителя для участия в столь важном мероприятии.
Что или кто препятствует нашему правительству, не давая ему возможности наладить отношения с Россией? – На эту и другие важные темы с нами сегодня беседует политолог Гамлет Чипашвили:
— 80-летие победы над фашизмом Россия отмечает 9 мая, европейцы – 8 мая. В этот день представители европейских стран, оказывающих поддержку Украине, соберутся в ее столице – в новом неофашистском, бандеровском логове. Соберутся, чтобы, то ли выразить соболезнование вожакам киевского режима, то ли поздравить с победой украинский народ. Сказать определенно и однозначно, какова их цель, трудно.
Украина терпит тяжелое поражение на фронте. В такие времена приехавший гость обычно старается приободрить хозяина, но помогут ли слова такого ободрения семьям более миллиона погибших украинских солдат? Сумеют ли европейские посланцы реально вдохнуть дух возрождения в разрушенную и подавленную Украину? Пока все их усилия больше напоминает элементарное подстрекательство – дескать, давайте ребята, действуйте, а мы будем постоянно рядом с вами. Если б украинский неофашизм варился в собственном соку и не выплескивался за пределы Украины, он был бы менее болезненным для мира, однако сегодня стала реальной угроза того, что возрожденная «коричневая чума» охватит Европу!
И вообще, разве на Украину неофашизм распространился не из Европы? Впрочем, не все государства-члены Евросоюза проявляют себя в качестве его поклонников. Нет, есть и другие! Одна из таких стран – Словакия, в полной мере ощутившая на себе в период Второй мировой войны все ужасы гитлеровского фашизма Для Словакии и ее народа торжественное празднование 80-летия победы над германским фашизмом, имеет принципиальное значение. Именно по этой причине премьер-министр страны Роберт Фицо принял решение полететь в Москву.
Как это так, премьер-министр государства, являющегося членом Евросоюза, решил отправиться в российскую столицу?! — Представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Кая Каллас едва рубашку на себе не стала рвать от возмущения.
Спросить ее: никто не смеет ехать в Москву – будь он член ЕС, пусть ассоциированный, или даже не член этой организации!
Указание Каи Каллас настолько разозлило Фицо, что тот созвал специальный брифинг по этому вопросу, на котором заявил: сейчас 2025 год, а не 1939, а я – премьер-министр независимой страны и поеду туда, куда сочту нужным.
Возмущение Фицо легко понять, однако видите, уважаемые читатели, какого уровня достигли нахальство и наглость брюссельского чиновника! Обратите внимание на амбиции, которые проявляют Каллас, фон дер Ляйен и другие брюссельские бюрократы, между прочим, никем не избранные! А теперь на минутку представьте себе Грузию в составе Евросоюза…
Между прочим, указ Каллас был адресовано и нашей стране как кандидату в члены ЕС. Обойти нас он не мог, поскольку коснулся, к примеру, Армении, которая не является даже ассоциированным членом.
Официальный представитель Армении публично осудил документ, который Кая Каллас направила армянскому руководству, требуя, чтобы премьер-министр Никол Пашинян отказался от поездки в Москву. Он заявил: какое отношение Евросоюз имеет к Армении? Мы просто проинформировали о своем желании вступить в эту организацию, но мы не ассоциированная страна, тем более не член ЕС, и никто не вправе запретить Пашиняну поехать в Москву. 80-летие победы над фашизмом – это и наша победа в той войне, на которой погибло 300 000 армянских солдат, и мы обязаны чтить их память и отдавать им дань уважения.
— 9 мая в столицу России – Москву, съедутся представители многих стран, чтобы присутствовать на торжественном параде в честь разгрома фашизма, а тем временем от Грузии, которая принесла колоссальные жертвы на алтарь этой великой Победы, там не будет никого…
— Грузия понесла в Великой Отечественной войне такие же потери, как Армения, которая, правда, по численности населения уступала грузинам. Тем не менее, никто из представителей грузинской власти не примет участия в торжественном мероприятии на Красной площади.
— Но по какой причине члены грузинского правительства отказываются на нем присутствовать?
— У нашей страны отсутствуют дипломатические отношения с Российской Федерацией, потому что это решение в свое время принял тогдашний президент страны Саакашвили. Разрыв произошел после того, как в 2008 году Грузия потерпела поражение в войне в Цхинвали, а Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии.
Трудно сказать, принимал ли Саакашвили данное решение по собственной воле или вынужден был сделать это под нажимом стратегических партнеров.
Можно сказать одно – тот, кто затеял эту войну, должен был понимать, что вторжением в Цхинвали он ничего не добьется, что Россия поможет осетинам, так же как в 1992 году абхазам помог Северный Кавказ. Саакашвили не сумел должным образом осмыслить, насколько роковым оказался предыдущий шаг, предпринятый в Абхазии его предшественником, и допустил еще более тяжкую ошибку. Если после авантюры Шеварднадзе дипломатического признания Абхазии и Южной Осетии удалось избежать, то авантюризм Саакашвили привел именно к такому печальному итогу. Кто скрывался за грубым политическим просчетом, а точнее, преступлением Шеварднадзе, неизвестно, так как очевидных подстрекателей видно не было, зато совершенно ясно и не вызывает сомнений, что за Саакашвили стояли Соединенные Штаты Америки.
Война, начатая Шеварднадзе, и позорное поражение в ней, жертвы, понесенные населением Грузии, и нигилизм сильно повлияли и продолжают оказывать негативное влияние на нацию. В результате провальной абхазской военной кампании бывшая автономия была фактически потеряна, серьезнейшая проблема возникла в результате того, что 300 000 беженцев были вынуждены покинуть свои дома, и эти сложности не устранены по сей день.
Саакашвили с его западными покровителями поставили точку правлению Шеварднадзе. Причем, в таких странах, как Грузия, смене власти, как правило, сопутствует критическая оценка деятельности предшественника, и в большинстве случаев это преследует цель обвинить его во всех существующих грехах. Однако в случае Шеварднадзе этого не случилось, потому что сам Запад предоставил ему гарантию безопасности и добросовестно обеспечил ее. Саакашвили даже в голову не пришло дать оценку войне, начатой Шеварднадзе в Абхазии. К тому же оба лидера воспринимали восстановление юрисдикции Грузии над бывшими автономиями как проявление патриотизма. У обоих имелись в этом деле активные сторонники, которые были не готовы заранее предсказать или предвосхитить исход этой войны. Внешне напоминающий патриотический, а на деле агрессивный выпад Шеварднадзе привел к де-факто потере Абхазии.
Что касается войны 2008 года в Цхинвали, то Грузия к тому времени была уже субъектом международного права – членом ООН и других международных организаций, поэтому ее политическая элита должна была хорошо осознавать, какие последствия может иметь развязывание войны в этом конфликтном регионе.
С сегодняшних позиций нетрудно прийти к печальному выводу о том, что опыт, накопленный после 1992 года, мало что дал грузинской правящей элите в плане совершенствования и роста ее политического мышления.
Когда нынешний руководитель «Единого национального движения» Тина Бокучава публично и гордо заявляет, что Саакашвили в 2008 году защищал грузинскую государственность, это, мягко говоря, свидетельствует либо о политическом невежестве, либо о полном пренебрежении международными соглашениями и нормами.
Ответственность за мир в Южной Осетии лежала на ОБСЕ, и вместе с этой организацией его обеспечивали миротворческие силы России и Грузии. Вместо того, чтобы начать переговоры с Южной Осетией по определению статуса региона в составе Грузии, Саакашвили по наущению Запада, а конкретно США, взялся за оружие и попытался военной силой подчинить, если исходить из положений Конституции, свой же народ. Тем не менее, точку зрения Тины Бокучава разделяют и другие члены «Нацдвижения», причем, делают они это не только потому, что являются членами партии и стараются придерживаться коллективного мнения, а потому, что искренне убеждены: раз Южная Осетия наша, мы были вправе делать там все, что хотели.
Политика в сопоставлении с любыми другими видами профессиональной деятельности требует неизмеримо большей степени ответственности. Ведь политик отвечает за свои решения и действия перед государством в целом, а не перед какой-либо отдельной отраслью или сферой жизни общества, скажем, перед строительством, образованием, наукой и т. п.
Наша жизнь в условиях так называемой независимости привнесла в страну безответственную политику; в Грузии появилось множество партий, всячески желающих заполучить в свои руки власть. К сожалению, ни одна из них даже приблизительно не представляет себе, что представляет собой государственное строительство и что означает государственная ответственность перед обществом.
Безответственность, проявленная на протяжении очень короткого исторического отрезка времени, нанесла нам два тяжелейших удара – обернулась человеческими жертвами и потерей территорий.
— Насколько защищены мы от подобных ударов в будущем?
— С учетом действий ныне правящих политиков, нет никаких гарантий тому, что безответственность не проявится вновь, поскольку она ощущается буквально во всех сферах и особенно в политике.
Я считаю крайне безответственным ответ председателя парламента Грузии Папуашвили на заявления заместителя министра иностранных дел Российской Федерации Галузина и пресс-секретаря президента России Пескова о том, что Россия готова восстановить дипломатические отношения с Грузией. По заявлению Павпуашвили, вопрос можно решить просто, если Россия вернет нам оккупированные территории.
Ответ, исходя из этого, действительно прост: Грузия не собирается восстанавливать дипломатические отношения с Россией, а значит, и политические связи. Собственно, Папуашвили озвучил то, что хотела сказать его устами власть «Мечты». Можно ли назвать его заявление безответственным? На мой взгляд – безусловно можно! Хотя оппозиция вполне может оценить все это иначе – ведь она уже на протяжении многих лет придерживается аналогичной позиции.
— То есть, по-вашему, власть и оппозиция по вопросу восстановления связей с Россией стоят на одной позиции?
— Да, уважаемые! И не только по этому вопросу. Совпадение позиций ощущается и по другим направлениям. Попробуем глубже проанализировать «мудрый» ответ Папуашвили. Грузия не хочет восстанавливать дипломатические отношения с Россией, которые она сама же разорвала по инициативе президента Саакашвили после поражения в цхинвальской войне и признания Россией независимости двух бывших автономных образований. Причем, согласно отчету специальной следственной комиссии Евросоюза и официальной документации ООН, войну эту начала Грузия, которая вдобавок применила запрещенные боеприпасы.
На международной арене давно признано, кто являлся агрессором, но для грузинского общества мнение международной общественности, судя по всему, ничего не значит. У него на этот счет существует собственная точка зрения, хоть она и неприемлема для нормально и здраво мыслящего человека.
После августовской войны 2008 года много воды утекло, однако травмированный мозг некоторых грузин так и не смог восстановиться, и поэтому мы продолжаем упрямо твердить: «Войну начала Россия, а мы – невинные агнцы, пострадавшие от руки русских и лишившиеся своих территорий».
О том, что мы не доверяли выводам международных организаций, косвенно свидетельствует и то, что созданная специальная парламентская комиссия по расследованию преступлений, совершенных в период правления Саакашвили, рассматривает, в том числе, вопрос, связанный с началом войны в Цхинвали. Похоже, комиссия вынесет обвинительный приговор, в котором Саакашвили и его «Нацдвижение» будут, наконец-то, признаны виновными в развязывании этой войны.
Комиссия не сможет обойти преступление Саакашвили, связанное с началом цхинвальской войны. И что же мы, по-вашему, получим в результате? А получим мы те же выводы, к которым в свое время пришла специальная следственная комиссия Евросоюза и ООН. То есть, признаем, что войну начал Саакашвили, а не россияне. Но о чем же тогда нам спорить с Россией?!
Если войну развязал Саакашвили, а Россия выступила на защиту находившиеся в Цхинвали российских граждан и миротворческого контингента, то кто виноват – Российская Федерация или начавшая войну Грузия?
— Но зачем России понадобилось оккупировать грузинские территории?
— Ответ и в данном случае прост. Россия была вынуждена сохранить свое присутствие на территории бывших автономий, так как тогдашний президент Грузии Саакашвили отказался от начала переговоров с ними по вопросу определения статуса в составе грузинского государства, а вместо этого начал истерически кричать о возвращении территорий с помощью военной силы.
Российское руководство не без оснований сочло, что от обезумевшего и авантюрного грузинского президента, за которым стояли Соединенные Штаты, можно ожидать всего, чего угодно, и в целях обеспечения безопасности населения бывших грузинских автономий признала их независимость, одновременно подписав договор о защите от возможной агрессии со стороны Саакашвили.
Если придерживаться позиции Папуашвили и «Грузинской мечты», никаких политических отношений с Россией ни сегодня, ни завтра восстановлено не будет. Территории, о которых идет речь, с российской точки зрения представляют собой независимые Абхазию и Южную Осетию, и даже при всем ее желании, местное население будет выступать против воссоединения с нами, какую бы широкую автономию мы им ни предложили.
Переход от независимости к автономии нелогичен, хотя подобное имело место в 1920-е годы, когда между Грузинской ССР и Абхазской ССР был заключен союзный договор. А через 10 лет абхазские большевики сами потребовали изменить статус союзной республики на автономию в составе Грузинской ССР. Тогда абхазов к этому решению подтолкнули Сталин и Берия. Однако даже чудом ожившие Сталин и Берия не смогли бы сегодня заставить бывшие грузинские автономии отказаться от своей независимости.
Таким образом, правительству Грузии следует проявить гораздо больше ответственности в вопросе восстановления территориальной целостности страны. Абстрактное, ни на чем не основанное заявление — «сначала территории, потом восстановление дипотношений» очень напоминает мне известную фразу из сатирического романа Ильфа и Петрова «12 стульев»: «Утром деньги – вечером стулья. Утром стулья — вечером деньги. Но деньги вперед!».
За войной, развязанной по инициативе Запада, оттуда же последовали ложные обещания вернуть утраченные территории. Грузинские политики и общество наивно поверили в эту сказку. А нынешнее ухудшение отношений с Западом сделало ее еще более сказочной и несбыточной. Сегодня Запад нас уже не «ободряет», и надежды на восстановление территориальной целостности нет никакой. Некоторые оппозиционеры, правда, продолжают верить, что Запад поможет нам в этом деле, если, к власти придут они, возродив политику лизания зада.
Мы требуем возвращения территорий у России, но ничего похожего не говорим в адрес, например, Турции, которая отняла у нас в свое время не меньше исторических земель. И лишила бы нас еще большего, не проиграй Османская империя войну России, когда в счет уплаты значительной суммы денег та передала российской стороне Батуми и его окрестности. Сегодня плодами этой победы, завоеванной русской кровью, пользуемся мы в лице Аджарской автономии.
Поставлю еще один принципиальный вопрос: допустим Абхазия вернется в состав Грузии – готовы ли мы управлять ею? Существует ли у нас какой-нибудь план по управлению народом, который не желает с нами жить? Народом, говорящим на абхазском и русском языках и культурно-экономически тесно связанным с Россией? Абхазия настолько же далека теперь от нас, насколько мы далеки от Австралии. И чем больше времени проходит, тем мы все дальше отдаляемся друг от друга.
Даже после войны 2008 года можно было предпринять конструктивные шаги, способствующих восстановлению разрушенных мостов между нами. Я, прежде всего, имею в виду возобновление диалога, без которого невозможны последующие шаги. А возобновление такого диалога является недостижимой мечтой без восстановления дипломатических отношений с Россией.
Реанимация политических связей с Россией, возобновление разрушенного железнодорожного сообщения между Грузией и Абхазией, установление деловых контактов с Абхазией, как торгово-экономических, так и в сфере культуры, искусства, спорта и т. д. – все это требует от нас здоровой активности и максимального проявления ответственности, а не бессмысленных обид и возложения надежд на кого-то другого.
Своей инертностью действующая грузинская власть дает понять, что на самом деле она не намерена добиваться возвращения утраченного, давно смирилась с отсутствием в составе Грузии отторгнутых территорий и лишь бросается пустыми словами о восстановлении территориальной целостности, чтобы создать в народе впечатление, будто не перестает заботиться о решении этой проблемы.
Уважаемые деятели от власти, не трудитесь понапрасну – народ давно все понял и знает!
Беседовала Эка Наскидашвили
