В истории человечества ошибка воспринимается как меньший грех, чем преступление, потому что в отличии от преступления, она не является, как правило, намеренным деянием. Неслучайно преступление совершают, а ошибку допускают. Совершающий преступление прекрасно понимает, что действия его преступны, а допускающий ошибку, заранее обычно не знает, что ошибается. Впрочем, это только одна сторона вопроса. Потому что другая заключается в том, что преступление, при всей грозности этого термина, иной раз способно причинить гораздо меньший ущерб, чем могут оказаться последствия допущенной грубой ошибки. Наверное, в результате именно такого рода мыслительных комбинаций и родилась эта, часто приписываемая Талейрану сентенция, которую я предпослал своей статье. Так или иначе, в сформулированной им фразе заключена глубокая мысль.
В этой публикации я собираюсь заострить внимание на просчетах последнего времени, чтобы в конечном счете избежать главной ошибки, которая способна перевесить и превзойти все совершавшиеся до нее проступки и преступления.
Естественно, последовательно разложить в хронологическом порядке все промашки, допущенные за последние тридцать лет, абсолютно нереально (их не в состоянии вместить не только небольшая газетная статья, но и несколько энциклопедических томов). Потому ограничимся периодом, начавшимся с появлением на грузинском политическом поприще Бидзины Иванишвили. И разговор поведем, в основном, о допускавшихся за это время кадровых ошибках. Начало напрашивается само собой: речь пойдет о двух, на первый взгляд, совершенно неоправданных подходах правящей силы – о коабитации и всепрощении (чуть ниже я попытаюсь пояснить, почему мне понадобилась оговориться, что это было ошибкой лишь «на первый взгляд»).
Итак, в качестве исходного момента вспомним встречу Иванишвили с Саакашвили, которая состоялась в президентском дворце после парламентских выборов 2012 года. Иванишвили произнес тогда ключевую фразу, которая не могла не вызвать восхищения с художественной, философской и нравственной точек зрения, однако в плане политическом отражала никуда не годную позицию: «Мы будем обращаться с нашими оппонентами не так, как они того заслуживают, а так, как заслуживают наша страна, грузинский народ, грузинская культура». Действительно великолепная, высокая и достойная демократическая позиция! Сказано так, что слова эти непременно должны быть вписаны в нашу историю. Однако, что получилось в итоге… Вследствие романтически-рыцарского подхода лидера «Грузинской мечты», по правде говоря, излишне было ждать чего-нибудь другого, кроме как подмеченного еще великим Руставели: «Не годится звать любовью шутки взбалмошные эти». Односторонняя церемонность по отношению к бесцеремонным оппонентам тянется вот уже двенадцать лет и довела страну до критической грани.
Не менее зыбко складывается обстановка и в кадровой политике. Окинем взглядом некоторые ключевые решения в этой сфере.
Факт номер один.
В 2012 году Бидзина Иванишвили, представляя зугдидским избирателям Ираклия Аласания, охарактеризовал его следующими словами: «Ираклий Аласания свободно сумеет руководить страной. Мы сможем увидеть Ираклия на любом высоком посту. Что касается возможности выдвижения его как кандидата на пост президента, то хотя об этом мы сегодня не говорим, соответствующий ресурс у него несомненно есть».
Примерно год спустя отношение Бидзины Иванишвили категорически поменялось, и об Аласания он уже говорил в таком тоне: «Опять Аласания фальшивит, лжет, занимается блефом… Обязанность министра обороны, который был членом команды, состоял в правительстве, состоит в том, чтобы оказывать максимальную помощь следствию, и если раньше его действия вызывали подозрение, то сегодня они подтвердились. Он хочет политическими спекуляциями перекрыть то, чего боится».
Факт номер два.
Очень примечательна история избрания Георгия Маргвелашвили на пост президента Грузии. Иванишвили вовсю его расхваливал: «У нас самый лучший кандидат в президенты, который безгранично любит свою Родину. Георгий мудрый человек, философ, глубоко образованный, так что, у нас будет сбалансированный во всех отношениях президент, который приведет всех нас к победе».
Опять-таки примерно через год Маргвелашвили, – подчеркнем это – абсолютно незаслуженно усаженный Бидзиной Иванишвили в президентское кресло, становится для него совершенно неприемлемой фигурой: «Маргвелашвили я считаю самой большой своей ошибкой, и я даже извинился за нее перед обществом. Мне еще ни разу не доводилось встречать человека его возраста, у которого настроение меняется, словно у тинейджера».
Факт номер три.
Думаю, вы уже догадались, что речь пойдет о Саломе Зурабишвили. Иванишвили так представил Саломе грузинскому обществу: «Госпожа Саломе – символ возвращения на Родину и одновременно символ нашего европейского начала. Мы впервые выберем президентом женщину. Безусловно, царица Тамар – одно из наиболее ярких и привлекательных мест в нашей истории, свидетельствующее о нашем умении с древности проявлять особое отношение к женщине, которое и сегодня убедительно прослеживается в каждой грузинской семье. Таких символов тоже много. Не растеряйтесь, и забудьте о языке ненависти. Только слабый мужчина борется с сильной женщиной».
Прошел год, и (в полном соответствии с установившейся традицией) у Бидзины Иванишвили появились все основания высказать критику и в ее адрес, однако он этого не сделал, потому что к тому времени сам ушел из политики, и с тех пор не выступает с заявлениями общественно-политического содержания. Вообще, избегает любых заявлений и не вмешивается в дела страны. Во всяком случае, его видимое присутствие в политике нигде отмечено не было. Зато Зурабишвили, абсолютно незаслуженно ставшая президентом благодаря Иванишвили, переметнулась к «Национальному движению» и открыто столкнулась с «Грузинской мечтой». Но не ограничилась этим, назвав затем Бидзину Иванишвили олигархом и проводником российских интересов: «Очевидно, что он обладает доминантным влиянием на нынешних руководителей. Кроме Иванишвили, в грузинской политике других олигархов нет. Он олигарх, скопивший свое состояние в России. Так что, на его менталитете сказывается то, через что он прошел в прошлом. Сегодня мир поделен надвое. И он находится в рядах не способных себе представить, что Россия будет побеждена, и пытается заранее подстроиться под победу России, которая, возможно, станет еще более агрессивной».
Если б Иванишвили продолжал делать публичные заявления, нетрудно представить, как бы он расценил поступок Саломе Зурабишвили. Члены команды Иванишвили объявили импичмент президенту, приведенному на этот пост по их собственному решению, однако довести процесс до конца не смогли.
Не составит особого труда подыскать немало других примеров аналогичного рода, однако в данном случае дело не в количестве. Обращает на себя внимание, что Бидзина Иванишвили не подпустил поближе ни одного деятеля из числа тех, кто противится прозападному курсу страны и называет приоритетным внешнеполитическим направлением для Грузии улаживание отношений с Россией. Его привлекают только прозападные политики, но именно они как раз-таки и создают ему, в конечном счете, проблемы. Тем не менее, Иванишвили ни разу не признал, что основы несостоятельности и безнравственности этих людей следует искать именно в их внешнеполитической ориентации. Таким вот образом ошибки накапливаются и постепенно заводят страну в политический и, что еще опасней, в геополитический тупик.
А Саакашвили, фактически разместившийся в санатории, вместо тюрьмы, делает политические заявления из зала суда в поддержку фашистского режима Украины, готовясь к решающей битве. При этом он читает стихотворение «Орел» Важа Пшавела (безусловно, в искаженном виде) и при этом заявляет, что является протагонистом этого произведения. К какой же битве готовится Саакашвили? Это ни для кого не секрет, так как его дядя Темур Аласания, являющийся шпионом Центрального разведывательного управления США, прямо говорит: «У демократии тоже имеются очень плохие качества. Например, одно из ее плохих свойств проявляется, когда мы говорим, что вернем Абхазию и Осетию только мирным путем. Почему мы публично отказываемся от немирного пути? Вы читали где-нибудь в истории, чтобы отнятые силой территории кто-то сумел вернуть исключительно за счет уговоров и молитв? Хорошо, давайте помолимся все вместе, повесим на шею икону, возьмем в руки большую свечу, трижды обойдем вокруг Абхазии и выкрикнем – «Сгинь, Сатана!» – а затем будем ждать, когда нам все вернут. Не вернут!».
Теперь я хочу спросить у вас: разве это не призыв к войне? Разве это не пропаганда убийственной для Грузии идеи открытия второго фронта против России? Конечно, призыв, несомненно, пропаганда! Там же, в этом же тексте этот человек во время встречи в США с грузинскими эмигрантами говорил: «Предпочитаю разделенную, искромсанную и столкнувшуюся с самой собой внутри себя Грузию, потому что в этом заключены плюрализм, демократия, мера свободы». Неужели этого недостаточно для убедительной характеристики, что представляют собой одиозный дяди и не менее одиозный его племянник? Полагаю, этого даже более чем достаточно, однако для тех, кому требуется больше обвинительных аргументов – нет проблем! – я процитирую в оригинальном виде расшифрованную запись телефонного разговора Михаила Саакашвили с Темуром Аласания, которая на все проливает свет:
«М. Саакашвили: — Гварамия не появлялся? Ты с ним не разговаривал? Он успокоился до конца?
Т. Аласания: — Он придерживается правильного мнения, и с ним все хорошо. Слушает этих, но так, как они говорят, ничего не делает. Наша единственная ниша – это радикализация общества.
М. Саакашвили: — Пусть обеспечит радикализацию. Радикализация породит хаос, да…
Т. Аласания: Еще какой! Это точно. Потому что мы тогда встанем на ноги. Увидишь, будет именно так.
М. Саакашвили: — Квеситадзе – это то, какой все время должна быть пропаганда. Но нам необходим и сегмент пропаганды для тбилисского middle-class, а также пора освоить и использовать сегмент Интернета.
Т. Аласания: — Точно.
М. Саакашвили: — Нам необходимо усилить два элемента – революционную молодежь и второй – тбилисский middle-class, потому что в конечном счете революцию делают именно они. А у нас там серьезный провал, так как эти вообразили – чтобы завоевать Тбилиси, надо ходить по ярмаркам и ездить в глданское метро, а на деле это не так. То есть, это тоже необходимо, однако решающий революционный заряд – это Self made бизнес в центре Тбилиси.
Т. Аласания: — Они не наши сторонники, я это говорил тебе с самого начала. Очень хорошо знаю, что с ними не получится.
М. Саакашвили: — К тому же эти сирики думают, что с ними можно добиться чего-то серьезного.
Т. Аласания: — Нет. Это «больная» нация. Это… Пока не наср…шь им на голову и не в…шь маму, ничего до них не доходит, да…
М. Саакашвили: — Всю жизнь эти люди такие, с чего бы им теперь стать другими…
Т. Аласания: — Я этих грузин маму е…, «проста» вот грузин маму е…, «проста». Кто они такие, то? Это больная нация, то! Я «проста» устал, понимаешь, вот «проста» устал ждать. Сижу, сижу, сижу. Жду каких-то звонков. Хожу туда-сюда… Все время – то завтра, то послезавтра. Вот-вот случится, вот сейчас будет…
М. Саакашвили: — У них все развалилось, дело швах… Копошатся… Эти выборы окончательно их запутают, потому что поставили кандидатов, слабее некуда, и кампания плохая. Этот, как его…
Т. Аласания: — Я не потому что дело плохо. Нет! «Проста» ждать устал. Все время чего-то жду. Миллион заплачу, если кто-нибудь из снайперской винтовки уложит Бидзину. «Проста», “Simple as that”. Simple as that.
М. Саакашвили: — Сейчас лучше присмотри за журналистами и за Гварамия».
И вы все еще считаете, что людей, говорящих в таком тоне и такими словами о грузинском народе, что-нибудь способно удержать от террористического акта против него? Ради собственных интересов они глазом не моргнув распнут Грузию. Даже нет повода усомниться! Но не является ли обстановка, в которой эти фашисты готовятся сегодня к реваншу, а завтра приступят к украинизации Грузии, результатом перечисленных выше ошибок? Прежде чем ответить на вопрос, напомню одну грузинскую пословицу: «Один – к овцам, другой – к волкам!». Это верная мысль, и означает она элементарную вещь – никогда не надо ограничиваться один единственным направлением при рассмотрении того или иного вопроса. Пора научиться со всех сторон оценивать шансы и возможности, прежде чем выносить вердикт.
Мы остро критикуем Бидзину Иванишвили за его кадровые решения, но учитываем ли при этом обстановку, в которой он их в свое время принимал? В грузинской политике и сейчас налицо полное господство Запада, тем более и даже намного более, чем сегодня, это было характерно для периода, когда Иванишвили приходил к власти – без ведома американцев он не смог бы ступить ни шагу. Кто бы подпустил его к власти, откажись он кадрового лавирования и реверансов перед Западом?! А то, что дело обстояло именно так, подтверждает и сам Иванишвили, причем, очень просто и понятно: «Было много сомнений, были сомнения, так как считалось, что Саакашвили и «Национальное движение» строили в Грузии какую-то потрясающую демократию, так что, потом, например, во время моего премьерства, девяносто процентов времени приходилось уделять тому, чтобы убедить наших коллег, друзей и партнеров в Америке и Европе, что все было не так. Они ввели их в заблуждение, и нам пришлось очень тяжело, мы прошли через очень трудный этап. Я намеренно девяносто процентов времени отдавал тому, чтобы каким-то образом убедить наших коллег в том, что все, что они им рассказывали, не соответствует истине, и, кажется, они, наконец-то, это поняли. И там поняли, и тут поняли, поймут и этот процесс».
Вам, тем не менее, непонятно? Объясню. Необходимо было взять в руки власть, используя республиканцев, Аласания, Маргвелашвили, Зурабишвили и «пятую колонну» Запада. А как иначе? Поставь Иванишвили рядом с собой меня и мне подобных, нас бы немедленно раздавили, что даже не нуждается в доказательствах. В итоге, в этом, собственно, и кроется искусство политики, делаются хитрые ходы на политической шахматной доске, которые порой кажутся ошибкой, иногда напоминают жертву, часто вообще непонятны или запутывают умудренных болельщиков, однако в конечном счете приводят к мастерской победе.
В начале статьи, говоря о коабитации, я подчеркнул, что она была неоправданна на первый взгляд и обещал позже объяснить, почему использовал эту оговорку «на первый взгляд». Так вот, не исключено, что эту пресловутую коабитацию, которую мы, «на первый взгляд», считали неоправданной, оправдывало как раз то, что сохранить власть иными способами было невозможно, и, тогда, не удалось бы вырвать Грузию из фашистских когтей. Возможно, сотрудничество с представителями «пятой колонны» Запада понадобилось для создания иллюзии о прозападной ориентации, без чего стала бы неизбежной украинизация Грузии.
Тут мы подобрались к самому сложному вопросу. Если кто-то вдруг спросит меня – уверен ли я в том, о чем только что говорил – я откровенно признаюсь: нет, не уверен! Что же это происходит?! Кажется, я окончательно вас запутал: то говорю одно, то начинаю утверждать обратное, а сам не уверен ни в первом, ни в другом.
Однако такова проклятая политика! Напоминает айсберг – треть его видна на поверхности, а остальные две трети скрыты под водой. Политика делается в основном скрытно и кулуарно, девяносто девять процентов говорящих голов, которых мы видим в телевизоре, сами не понимают, что за бред они несут. Уверяю, ничего путного от них не дождешься!
Теперь о главном, ради чего, собственно, я все это писал и так долго мурыжил читателей. В мире назрело время реальных перемен в большой политике. Старые системы рушатся. Очень скоро американский капитализм станет принадлежностью истории. И нет силы, которая могла бы остановить этот необратимый процесс. Такие инструменты американского империализма, как НАТО, Евросоюз и другие скоро разлетятся в щепки. И сделают это не Россия, не Китай или какие-нибудь другие конкретные государства, а к этому приведет закономерность истории, согласно которой политико-экономические формации, достигнувшие высшей стадии развития, в самих себе порождают противоречия, в результате которых система переходит в собственную противоположность и сама себя уничтожает. Запад изначально создал себе непреодолимые противоречия, путь к преодолению которых видится ему в инспирировании региональных войн или даже глобальной катастрофы, однако у него на них не осталось больше сил. Процесс на Украине подтвердил полную беспомощность Запада. Россия постепенно перемалывает на украинской территории все европейское вооружение и американские финансы, причем, ее собственная экономика идет в гору. Американцы создали новый большой очаг пожара войны на Ближнем Востоке, но и там у них не хватило потенциала для того, чтобы придать этому пожару масштаб глобального столкновения, направленного против России и Китая. Мировой «ислам» показал свой оскал, и власти Америки и Израиля остановились на том, что устроили бойню населению Палестины и палестинским детям. Они испугались, воочию увидев огонь, извергнувшийся из пасти «ислама», которому невозможно противостоять не только переброшенными к берегам Средиземного моря авианосцами, но и межконтинентальными баллистическими ракетами. Риторика мирового гегемона стала напоминать риторику и поведение пьяного мужчины, который пытается всех схватить в охапку, но достаточно отстраниться и оттолкнуть его, как он тут же рухнет на землю как подкошенный. Соединенные Штаты, у которых еще каких-то лет десять назад голова кружилась от осознания собственной мощи, теперь из-за собственного бессилия озлоблены и утратили разум. В прежние времена мировой гегемон превратился теперь в мирового паяца. То, что когда-то называлось Соединенными Штатами Америки, стало ныне ассоциироваться с Джозефом Байденом, Камалой Харрис, Энтони Блинкеном и Нэнси Пелоси, более того, США стали похожи на Зеленского и Саакашвили. Они напоминают постаревшего боксера, который спился, никому не нужен и которого уличные мальчишки то ударят по лицу, то, подкравшись, пнут ногой под зад, а он уже не в состоянии защитить себя и готов смириться со своей судьбой.
В заключение несколько слов о том, на какие размышления наводит все сказанное.
Ошибки Бидзины Иванишвили и «Грузинской мечты», на очень немногих из которых я акцентировал ваше внимание, как я уже отметил, возможно, напоминают осуществленную на шахматной доске искусную жертву, способную в финале партии стать залогом блестящей победы. Однако это лишь в случае, если они в конечном счете не совершат преступления, которое, как сказал бы Талейран, будет ошибкой, большей, чем преступление, потому что она не поддается исправлению. Те, кто в данное конкретное время и в нынешней обстановке реально определяют судьбу Грузии, могут допустить такую убийственную ошибку, если вовремя не порвут с этим офашистившимся-обэлгэбэтэкюплюсившимся Западом и не возвратятся на исторический путь, который однажды уже спас Грузию от физического уничтожения. Политически мы вновь вернулись к тому же состоянию, какое характеризовало Грузию стосорокалетней давности, а это значит, что ушло время Саакашвили, Зурабишвили, Хабеишвили и Мелия. Вновь настало время мудрого грузинского царя Ираклия.
Выходи, Ираклий, Грузия тебя ждет!
Валерий Кварацхелия
P.S. Если все на самом деле обстоит не так, как я здесь высказал в форме предположения, а вернее, в виде того, чего бы искренне желал, какой тогда был смысл Бидзине Иванишвили приходить к власти?! Свое состояние он скопил вне Грузии, и гораздо лучше мог бы позаботиться об этом нажитом за ее пределами капитале, избежав тяжелейшей обузы властью. Действительно, ну какой имело смысл и зачем нужно было Иванишвили рисковать не только своим капиталом, но и жизнью, если он не намеревался принципиально все в Грузии изменить?! Западные директивы прекрасно исполняли и его предшественники. Что разве Шеварднадзе не воевал в Абхазии, а Саакашвили – в Цхинвали и разве они не развалили Грузию? А Иванишвили и его команда в условиях невиданного давления с Запада, тем не менее, вот уже в течение одиннадцати лет сохраняют в Грузии мир. Это ведь принципиально иная политика, иной подход и иной результат, чем может показаться «на первый взгляд»! После смерти Талейрана его современники говорили – всю жизнь Талейран обманывал Бога, а перед самой смертью ловко оставил с носом и Сатану! Лучше всю жизнь прожить так, будто действуешь против Бога, а потом оказалось, что все, из-за чего тебя ненавидели и за что хотели распять, на самом деле было битвой с Сатаной.
Выходи, выходи, Ираклий!
В.К.
