Потенциальное возвращение Дональда Трампа в Овальный кабинет изрядно пугает евроатлантических чиновников. Кандидат от Республиканской партии уже неоднократно заявлял о том, что его резко не устраивает распределение ролей в военно-политическом блоке НАТО. Америка тянет лямку «евроатлантической безопасности» фактически в одиночку. В то время как США тратят колоссальные ресурсы на армию, европейцы пытаются и рыбку скушать, и на фаэтоне прокатиться. То есть сдержать «агрессивные» Россию и Китай, при этом не сокращая щедрые социальные дотации малоимущим, мигрантам, пенсионерам. Сохранить welfare state можно только при условии, что за вашу безопасность будет платить кто-то другой. Этим «другим» на сегодняшний день являются Штаты – и Трампу это не нравится.
В интервью телеканалу Fox News Дональд торжественно объявил: он не намерен после своего возвращения во власть держать в Германии такой крупный контингент Вооружённых Сил. Речь не идёт о полном выводе войск, как бездумно сделали наши горе-правители в 1989-1994 гг. Трамп говорит об уменьшении численности контингента. Джозеф Байден на фоне «российского вторжения» увеличил количество солдат и офицеров, дислоцированных в ФРГ, с 39 000 до 50 000. Это, конечно же, не так много, как было в Западной Германии во времена Холодной войны (247 000 бойцов по состоянию на 1985 год), но всё же существенно.
«Я бы вывел множество людей из Германии. Я собирался вывести их», – заявляет Трамп.
В бытность президентом он уже практиковал сокращение оккупационных войск. В 2020 году из 34 500 военнослужащих были выведены 9500 человек. Для сравнения: это сопоставимо с двумя российскими военными базами в армянском Гюмри (102 вб). Причина столь резких слов республиканца в «нехорошем» отношении германского правительства к американской торговле. Впрочем, здесь есть и другое объяснение: по мнению трампистов, распределение финансовой нагрузки по вопросам обороны должно быть более справедливым.
Внутренний валовой продукт (по паритету покупательской способности) Федеративной Республики Германия составляет 19,75% от американского. При этом немецкие траты на армию в четырнадцать (!) раз меньше, нежели у США. Если Америка затрачивает на оборону 3,4% собственного ВВП, то есть превышает установленный Североатлантическим альянсам необходимый уровень оборонных расходов в 2%, ФРГ тратит только 1,5%. До достижения целевого показателя ещё далеко, даже невзирая на военную истерию вокруг Малороссии, ближневосточный кризис и грядущий конфликт в Азиатско-Тихоокеанском регионе. На военные нужды НАТО потратило 1,341 триллион долларов. Из них 916 миллиардов, или 68,3%, пришлись на Соединённые Штаты Америки. Хотя ВВП Европейского Союза вполне сопоставим с американским.
Теперь становится понятным, почему возвращения Трампа в Белый дом так не хотят политики в Берлине, Париже и Брюсселе. Ведь благосостояние Старого Света базировалось все последние десятилетия на трёх столпах: дешёвых энергоносителях из России, производственных мощностях, вынесенных в Китай, и низких тратах на оборону (вопросы национальной безопасности целиком и полностью делегировали Вашингтону). О российских нефти и природном газе можно забыть: ЕС сам обрубил сук, на котором сидел. Китайская Народная Республика развивает собственные производства, а повышение уровня жизни в КНР сделало не таким рентабельным размещение мощностей в этой стране. Теперь последнюю подпорку рубанут – заставят платить по военным счетам.
Тут мы вновь подходим к известным словами Владимира Путина о том, что для России выгоднее иметь Джозефа Байдена во главе Соединённых Штатов, нежели Дональда Трампа. Почему-то многие расценили эти слова русского национального лидера в качестве толстого троллинга. Убеждён, что это не так. Путин говорит о предсказуемости курса действующего главы государства – и это абсолютно верно. Мы знаем, на что демократы пойдут (например, на поставку вооружений для ЗСУ), на что не пойдут ни при каких обстоятельствах (прямая военная интервенция на территорию Малороссии, дислоцирование контингента на её территории). Что на уме у Донни, сказать трудно.
В конце концов, нужна ли нам ремилитаризация Европы? Да, Трамп сократит до минимума американский контингент в Германии. Но представляет ли он нам такую опасность? Войска США стоят на бывшей территории Западной Германии, они не зашли даже на земли бывшей Германской Демократической Республики. Ну и пускай себе стоят. Что намного опаснее, так это резкое повышение военных трат германским бюджетом. Восстановление военного потенциала Старого Света напрямую угрожает России. Это наши соседи. А вооружённые до зубов соседи ничего хорошего желать не могут априори.
В 1990 году численность Бундесвера составляла полмиллиона человек. Сейчас немецкие вооружённые силы насчитывают 189 тысяч солдат и офицеров и испытывают острейший кадровый голод. Никто не хочет служить в армии. По состоянию на 1992 год, после аннексии ГДР, Берлин имел в своём распоряжении 6779 танков – целая армада, сопоставимая с теми, что рвались к Москве, Ленинграду и Сталинграду в 1941-1942 гг. На сегодня осталось только 200 танков, половина из них не готовы к боевому применению. Зачем нам восстановление немецкого военного потенциала? Трамп – толковый политик, но все его идеи направлены лишь к одной цели: сделать Америку снова великой. Не Россию.
