ЛОНДОН . События последних нескольких дней свидетельствуют о том, что британская журналистика — так называемая четвертая власть — не является тем, за что себя выдает: сторожевым псом, следящим за центрами государственной власти. Это совсем наоборот. Претензии истеблишмента в этом месяце серьезно пострадали, когда завершился судебный процесс по делу о клевете над обозревателем Guardian Кэрол Кадвалладр, а взломанные электронные письма Пола Мейсона, давнего приверженца BBC , Channel 4 и Guardian , были опубликованы в Интернете. . Оба этих знаменитых журналиста оказались новобранцами — по-своему — для тайной информационной войны, которую ведут западные спецслужбы. Если бы они были честны в этом, этот сговор, возможно, не имел бы такого большого значения. В конце концов, немногие журналисты настолько нейтральны или беспристрастны, как любит притворяться профессия. Но, как и многие их коллеги, Кадвалладр и Мейсон нарушили главный принцип журналистики: прозрачность. Роль серьезных журналистов заключается в том, чтобы выносить важные вопросы на публичное обсуждение и анализ. Критически мыслящие журналисты стремятся привлечь к ответственности тех, кто обладает властью, в первую очередь государственных органов, исходя из того принципа, что без проверки власть быстро развращает. Цель настоящей журналистики — в отличие от сплетен, развлечений и стенографии по вопросам национальной безопасности, которые обычно выдаются за журналистику — состоит в том, чтобы бить вверх, а не вниз. И все же каждый из этих журналистов, как мы теперь знаем, активно вступал в сговор или стремился вступить в сговор с государственными деятелями, предпочитающими действовать в тени, вне поля зрения. Оба журналиста были кооптированы для достижения целей спецслужб. И что еще хуже, каждый из них либо стремился стать проводником, либо активно помогал в тайных клеветнических кампаниях, проводимых западными спецслужбами против других журналистов. То, что они делали вместе со многими другими журналистами из истеблишмента, было полной противоположностью журналистике. Они помогали скрыть действие власти, чтобы затруднить его тщательное изучение. И не только это. При этом они пытались ослабить и без того маргинализированных журналистов, борющихся за то, чтобы привлечь к ответственности государственную власть.
РУССКИЙ СГОВОР?
Сотрудничество Кадвалладра со спецслужбами стало известно только из-за судебного разбирательства. На нее подал в суд за клевету Аррон Бэнкс, бизнесмен и крупный спонсор успешной кампании Brexit за выход Великобритании из Европейского Союза. В своего рода трансатлантическом продолжении истерии «Рашагейт» в Соединенных Штатах после избрания Дональда Трампа президентом в 2016 году Кадвалладр обвинил Бэнкса во лжи о его связях с российским государством. По данным суда, она также предположила, что он нарушил законы о финансировании выборов, получив российские деньги в преддверии голосования по Brexit, также в 2016 году. Этот год служит своего рода эпицентром для либералов, опасающихся будущего «западной демократии». — якобы под угрозой со стороны современных «варваров у ворот», таких как Россия и Китай, — и способности западных государств защищать свое первенство посредством неоколониальных агрессивных войн по всему миру. Подразумевается, что в 2016 году Россия организовала двойную диверсию: по одну сторону Атлантики Трамп был избран президентом США; а с другой стороны, британцев обманом заставили выстрелить себе в ногу и подорвать Европу, проголосовав за выход из ЕС. Столкнувшись с судебным разбирательством, Кадвалладр не смогла подтвердить свои обвинения против Бэнкса как правдивые. Тем не менее судья отклонил иск Бэнкса о клевете на том основании, что иски не нанесли достаточного ущерба его репутации. Судья также постановил , вопреки британскому иску о диффамации, что Кадвалладр имела «разумные основания» публиковать утверждения о том, что Бэнкс получал «любезные сделки» от России, хотя «она не видела никаких доказательств того, что он заключал какие-либо такие сделки». Расследование , проведенное Национальным агентством по борьбе с преступностью, также не нашло доказательств. Итак, учитывая те обстоятельства, что послужило основанием для ее обвинений против Бэнкса? Журналистский образ действий Кадвалладр в ее давних попытках предположить широкомасштабное вмешательство России в британскую политику подчеркивается в ее свидетельских показаниях в суде. В нем она ссылается на еще одну из своих историй в стиле «Рашагейт»: одну из 2017 года, которая пыталась связать Кремль с Найджелом Фараджем, бывшим политиком, выступающим за Брексит, из партии UKIP и близким соратником Бэнкса, и основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем, который более десяти лет находится в заключении в Великобритании. В то время Ассанж был заключен в одну комнату в посольстве Эквадора после того, как его правительство предложило ему политическое убежище. Он искал там убежища, опасаясь, что его экстрадируют в США после публикации WikiLeaks разоблачений о том, что США и Великобритания совершили военные преступления в Ираке и Афганистане. WikiLeaks также сильно смутил ЦРУ, опубликовав просочившиеся документы, известные как Убежище 7 , разоблачающие собственные преступления агентства. На прошлой неделе министр внутренних дел Великобритании Прити Патель одобрила ту самую экстрадицию в США, которой опасался Ассанж и которая привела его в посольство Эквадора. Оказавшись в США, ему грозит до 175 лет полной изоляции в тюрьме сверхмакс.
СЮЖЕТ УБИЙСТВА
Теперь мы знаем, благодаря расследованию Yahoo News , что в течение 2017 года ЦРУ вынашивало различные схемы, чтобы либо убить Ассанжа, либо похитить его в ходе одной из своих незаконных операций по «чрезвычайной выдаче», чтобы он мог быть навсегда заперт в США, из общественное мнение. Мы можем предположить, что ЦРУ также считало необходимым подготовить почву для такой мошеннической операции, привлекая общественность. Согласно расследованию Yahoo, ЦРУ полагало, что арест Ассанжа может потребовать перестрелки на улицах Лондона. Похоже, что именно в этот момент Кадвалладра и The Guardian вдохновили на то, чтобы добавить свой собственный вес в дело дальнейшей настройки общественного мнения против Ассанжа. Согласно ее свидетельским показаниям, «конфиденциальный источник в [] США» предложил — в то самое время, когда ЦРУ обдумывало эти различные заговоры — чтобы она написала о предполагаемом визите Фараджа к Ассанжу в посольство. История была опубликована в Guardian под заголовком « Когда Найджел Фарадж встретил Джулиана Ассанжа ». В статье Кадвалладр намекает на то, кто обращался с ней как с доверенным лицом: единственный источник, упомянутый в статье, — это «высокопоставленный контакт со связями с американской разведкой». Другими словами, ЦРУ почти наверняка сообщило ей точку зрения агентства на эту историю.
В этом материале Кадвалладр связывает воедино свои заявления и утверждения ЦРУ о «политическом совпадении идеологии WikiLeaks, идеологии UKIP и идеологии Трампа». Она предполагает, что за кулисами была скрытая рука Кремля, руководившая всеми ими в злонамеренном заговоре с целью фатального подрыва британской демократии. Она цитирует своего «высокопоставленного контактного лица», утверждающего, что предполагаемая личная встреча Фараджа и Ассанжа была необходима для передачи информации об их гнусном заговоре «способами и в местах, которые невозможно контролировать». За исключением, конечно, того, что ее «высокопоставленный контакт» знал — и как мы теперь знаем благодаря разоблачениям на веб-сайте Grayzone — это была ложь. В тандеме со своим планом убить или похитить Ассанжа ЦРУ незаконно установило камеры как внутри, так и снаружи посольства. За каждым его шагом в посольстве следили — даже в туалете. На самом деле ЦРУ прослушивало и записывало на видео каждый разговор Ассанжа в посольстве, даже личные. Если бы у ЦРУ действительно была запись встречи Ассанжа и Фараджа и обсуждения инспирированного Кремлем заговора, оно бы уже нашло способ обнародовать ее. Гораздо более правдоподобно то, что говорят Farage и WikiLeaks : такой встречи никогда не было. Фарадж посетил посольство, чтобы попытаться взять интервью у Ассанжа для его радиошоу LBC , но ему было отказано в доступе. Это можно легко подтвердить, поскольку к тому времени посольство Эквадора было в союзе с США и отказывало Ассанжу в каких-либо контактах с посетителями, кроме его адвокатов. Тем не менее, Кадвалладр заключает: « В идеальном шторме фейковых новостей, дезинформации и социальных сетей, в котором мы сейчас живем, WikiLeaks во многих отношениях является водоворотом в центре всего».
«ВИХРЕВОЙ ВИХРЬ»
История встречи Фараджа и Ассанжа показывает, как планы ЦРУ и Кадвалладра идеально совпали в их собственном «вихревом водовороте» фейковых новостей и дезинформации. Она хотела связать кампанию Brexit с Россией и предположила, что любой, кто хочет бросить вызов либеральному благочестию, прикрывающему преступления, совершенные западными государствами, обязательно должен принадлежать к сети заговорщиков, как левых, так и правых, возглавляемых из Москвы. Тем временем ЦРУ и другие западные спецслужбы хотели укрепить общественное мнение о том, что Ассанж был агентом Кремля и что разоблачение WikiLeaks преступлений, совершенных теми же агентствами, не отвечает общественным интересам, а на самом деле представляет собой нападение на западную демократию. Ликвидация Ассанжа уже в значительной степени была достигнута американской общественностью в ходе кампании «Рашагейт» в США. Спецслужбы вместе с руководством Демократической партии разработали нарратив, призванный скрыть разоблачения WikiLeaks о подтасовке выборов лагерем Хиллари Клинтон в 2016 году. чтобы помешать Берни Сандерсу стать кандидатом в президенты от партии. Вместо этого они переориентировали внимание общественности на бездоказательные заявления о том, что Россия «взломала» электронные письма. Для Кадвалладра и ЦРУ история с фейковыми новостями о встрече Фараджа с Ассанжем может быть использована как еще одно доказательство того, что и «крайне левые», и «крайне правые» вступают в сговор с Россией. Их послание было ясным: только центристам — и государству национальной безопасности — можно доверять защиту демократии.
СФАБРИКОВАННАЯ ИСТОРИЯ
Клевета Кадвалладр на Ассанжа полностью согласуется с кампанией очернения WikiLeaks, проводимой либеральными СМИ, к которым она принадлежит. Ее газета Guardian держала на прицеле Ассанжа с тех пор, как поссорилась с ним из-за их совместной публикации журналов войны в Ираке и Афганистане в 2010 году. Через год после клеветнической статьи Кадвалладра Guardian продолжила сотрудничество со спецслужбами. демонизация Ассанжа путем запуска столь же сфабрикованной истории — на этот раз о старшем помощнике Трампа Поле Манафорте и различных неизвестных «русских», тайно встречающихся с Ассанжем в посольстве. История была настолько невероятной, что ее высмеивали даже во время публикации. Опять же, незаконная шпионская операция ЦРУ внутри и снаружи посольства означала, что ни Манафорт, ни какие-либо «русские» не могли тайно посетить Ассанжа без записи этих встреч. Тем не менее, Guardian никогда не отказывалась от клеветы. Один из авторов статьи, Люк Хардинг, был в авангарде как заявлений Guardian о Russiagate, так и его усилий по дискредитации Ассанжа. При этом он, похоже, в значительной степени полагался на западные разведывательные службы в своих историях и доказал свою неспособность защитить их, когда ему бросили вызов . Хардинг, как и The Guardian , вложил дополнительные средства в дискредитацию Ассанжа. Он и его коллега из Guardian Дэвид Ли опубликовали книгу Guardian, в которой содержался секретный пароль к кешу WikiLeaks с просочившимися документами, тем самым предоставив службам безопасности по всему миру доступ к этим материалам. Утверждение ЦРУ о том, что обнародование этих документов поставило под угрозу его информаторов — утверждение , что даже официальные лица США быливынуждены признать , что оно не соответствует действительности, — было выдвинуто против Ассанжа, чтобы очернить его и оправдать его тюремное заключение. Но если кто и виноват, так это не Ассанж, а Хардинг, Ли и The Guardian .
УСИЛИЯ ПО ДЕПЛАТФОРМЕ
Случай с Полом Мейсоном, много лет проработавшим старшим журналистом Би -би-си, еще более показателен. Электронные письма, переданные на веб-сайт Grayzone , показывают, что ветеран, самопровозглашенный «левый» журналист тайно вступает в сговор с фигурами, связанными с британскими спецслужбами, с целью создания сети журналистов и ученых для очернения и цензуры независимых СМИ, которые бросают вызов нарративам Запада. спецслужбы. Обеспокоенность Мейсона по поводу влияния левых на общественное мнение усилилась по мере того, как он чаще сталкивался с критикой со стороны левых за свои требования о горячей, некритической поддержке НАТО, а также по мере того, как он лоббировал усиление вмешательства Запада в дела Украины. Обе цели он разделяет с западными спецслужбами. Вместе со средствами массовой информации истеблишмента Мейсон призвал отправить в Киев современные вооружения, что, вероятно, приведет к увеличению числа погибших с обеих сторон войны и риску ядерной конфронтации между Западом и Россией. В опубликованных электронных письмах Мейсон предлагает наносить ущерб и «безжалостно деплатформировать» независимые сайты журналистов, проводящих расследования, такие как Grayzone, Consortium News и Mint Press , на которых размещаются журналисты, не принадлежащие к истеблишменту. Он и его корреспонденты также обсуждают, следует ли включать Declassified UK и OpenDemocracy . Один из его сообщников предлагает «полный ядерный закон, чтобы выжать из них финансовое положение». Сам Мейсон предлагает лишить эти сайты дохода, тайно оказывая давление на Paypal, чтобы читатели не могли делать пожертвования для поддержки их работы. Следует отметить, что после переписки Мейсона PayPal действительно начал именно такие репрессии , в том числе против Consortium News и MintPress , после того, как ранее нацелился на WikiLeaks .
Электронные корреспонденты Мейсона включают двух фигур, тесно связанных с британской разведкой: Амил Хан описывается Grayzone как «теневой подрядчик разведки», имеющий связи с Советом национальной безопасности Великобритании. Он основал Valent Projects, зарекомендовав себя в грязной пропагандистской войне в поддержку головорезов джихадистских группировок, пытающихся свергнуть поддерживаемое Россией сирийское правительство.
ТАЙНЫЕ «КЛАСТЕРЫ»
Другой сотрудник разведки — это человек, которого Мейсон называет «другом». Это Энди Прайс, глава теневого подразделения министерства иностранных дел по противодействию дезинформации и развитию СМИ (CDMD), основанного в 2016 году для «противодействия российской пропаганде». По данным Grayzone , Мейсон и Прайс проводят большую часть своей переписки, обсуждая , когда встретиться в лондонских пабах, чтобы выпить. Министерству иностранных дел удалось сохранить в тайне существование подразделения CDMD в течение двух лет. Правительство Великобритании отказалось раскрыть основную информацию о CDMD по соображениям национальной безопасности, хотя теперь известно, что оно находится под контролем Совета национальной безопасности. Существование CDMD стало известно из-за утечек информации о другой тайной операции информационной войны, Integrity Initiative. Примечательно, что Инициатива добросовестности осуществлялась на основе тайных «кластеров» в Северной Америке и Европе, состоящих из журналистов, ученых, политиков и сотрудников службы безопасности, продвигающих нарративы, которыми делились с западными спецслужбами, чтобы дискредитировать Россию, Китай, Джулиана Ассанжа и Джереми Корбина. , бывший левый лидер Лейбористской партии. Кадвалладр был назван в британском кластере вместе с другими известными журналистами: Дэвидом Аароновичем и Домиником Кеннеди из Times ; Натали Нугайред и Пол Каннинг из Guardian ; Джонатан Маркус из BBC ; Нил Бакли из Financial Times ; Эдвард Лукас из журнала Economist ; и Дебора Хейнс из Sky News . В своих электронных письмах Мейсон, похоже, хочет возобновить этот тип работы, но направить свою энергию более конкретно на нанесение ущерба независимым, диссидентским СМИ — с его целью номер один в Серой зоне , которая сыграла решающую роль в разоблачении Инициативы честности. «Друг» Мэйсона — глава CDMD Энди Прайс — «заметно фигурирует» в документах, касающихся Инициативы честности, отмечает Grayzone . Этот фон не ускользнул от Мейсона. В своей переписке он отмечает опасность того, что его заговор с целью «деплатформировать» независимые СМИ может «закончиться той же проблемой, что и управление государством» — ссылка на Институт государственного управления, родительскую благотворительную организацию Integrity Initiative, которую разоблачили Grayzone и другие. Он предостерегает: «Оппозиция не глупа, они могут заметить информационную операцию — так что чем более органичной она будет, тем лучше». Прайс и Мейсон обсуждают создание астротурфской организации гражданского общества, которая возглавит их «информационную войну» в рамках операции, которую они называют «Международная информационная бригада». Мейсон предлагает приостановить действие законов о клевете для тех, кого он называет «иностранными агентами» — предположительно имея в виду, что Информационная бригада сможет опорочить независимых журналистов как российских агентов, повторяя обращение правящих СМИ с Ассанжем, не опасаясь судебного иска, который покажет это были бездоказательные мазки.
«ПУТИНСКАЯ ИНФОСФЕРА»
Другой корреспондент, Эмма Брайант, ученый, которая утверждает, что специализируется на российской дезинформации, дает представление о том, как она определяет предполагаемого внутреннего врага: тех, кто «близок к WikiLeaks», всех, кто «троллит Кэрол [Кадвалладр]», и СМИ, «отговаривающие людей от читаю « Гардиан ». Сам Мейсон составляет сногсшибательную, нарисованную им самим, паутинную диаграмму якобы «пропутинской инфосферы» в Великобритании, охватывающую большую часть левых, включая Корбина, движение «Остановить войну», а также чернокожих и мусульман. сообщества. Упоминаются несколько медиа-сайтов, в том числе Mint Press и Novara Media , независимый британский веб-сайт, симпатизирующий Корбину. Хан и Мейсон обдумывают, как они могут помочь инициировать расследование британским правительством независимых СМИ, чтобы их можно было пометить как «связанные с российским государством СМИ», чтобы еще больше лишить их видимости в социальных сетях. Мейсон заявляет, что цель состоит в том, чтобы предотвратить появление «левой антиимпериалистической идентичности», которая, как он опасается, «будет привлекательной, потому что либерализм не знает, как ей противостоять». С критикой западной внешней политики нельзя бороться с помощью публичного опровержения, а только с помощью секретных кампаний по дезинформации. Он призывает приложить усилия, чтобы подавить не только независимые СМИ и «мошеннических» ученых, но и левый политический активизм. В качестве особой угрозы он называет Корбина, который ранее пострадал в результате серии кампаний по дезинформации, в том числе совершенно бездоказательных заявлений о том, что Лейбористская партия за время его пребывания в должности стала рассадником антисемитизма . Мейсон опасается, что Корбин может создать новую, независимую левую партию. Важно, отмечает Мейсон, «изолировать» и «заклеймить» любую подобную идеологию. Короче говоря, вместо того, чтобы использовать журналистику для победы в споре и битве за общественное мнение, Мейсон хочет использовать темные искусства государства безопасности, чтобы нанести ущерб независимым СМИ, а также диссидентским ученым и левым политическим активистам. Он не хочет никакого влияния на общественность, которое не тесно связано с основными целями внешней политики государства национальной безопасности. Переписка Мейсона намекает на реальность, стоящую за заявлением Кадвалладра о том, что Ассанж был «вихревым вихрем в центре всего». Ассанж символизирует этот «вихревой вихрь» для журналистов из истеблишмента, связанных с разведкой, только потому, что WikiLeaks опубликовал множество инсайдерской информации, которая разоблачает претензии Запада на мировое моральное лидерство как полную фарс, а журналистов, которые раздувают эти претензии, — как полных шарлатанов. Во второй части мы рассмотрим, почему такие журналисты, как Мейсон и Кадвалладр, преуспевают в истеблишменте; долгая история сговора между западными спецслужбами и официальными СМИ; и как этот взаимовыгодный сговор становится все более важным для каждого из них. Художественное фото | Графика от MintPress News Джонатан Кук является сотрудником MintPress. Кук получила специальную премию Марты Геллхорн в области журналистики. Его последние книги — «Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план преобразования Ближнего Востока » (Pluto Press) и «Исчезающая Палестина: израильские эксперименты в человеческом отчаянии » (Zed Books). Его сайт www.jonathan-cook.net .
