Главная Новости Мир «Бомбанув» Сирию, Байден готовит для России второй Афган

«Бомбанув» Сирию, Байден готовит для России второй Афган

«Бомбанув» Сирию, Байден готовит для России второй Афган
Новый президент США дал понять: «давить» РФ будут по всем фронтам — от Арктики до экватора

Менее чем за неделю до председательства США в Совбезе ООН американский сенат утвердил нового постоянного представителя страны при ООН. Эту должность получила Линда Томас-Гринфилд, за кандидатуру которой проголосовали 78 сенаторов (при 20 голосах законодателей против).

После вручения верительных грамот Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу она заявила — США знают, что нужно делать, начиная от продвижения прав человека до реформирования ООН и урегулирования конфликтов по всему миру. «Мультилатерализм вернулся, дипломатия вернулась, и Америка вернулась», — повторила она в своей речи перед журналистами сказанные президентом США Джозефом Байденом во время своей инаугурации.

В подтверждение ее слов Пентагон демонстративно «бряцнул оружием», оперативно нанеся три ракетных авиаудара по целям в Сирии.

«По указанию президента Байдена ВС США … нанесли авиаудары по объектам инфраструктуры, используемой поддерживаемыми Ираном группами боевиков на востоке Сирии. Эти удары были санкционированы в ответ на недавние нападения на контингент США и коалиции в Ираке», — пояснили штатовские военные, уточнив, что в ходе операции были разрушены объекты на контрольно-пограничном пункте, который использовали поддерживаемые Ираном военизированные группировки, включая «Катаиб Хезболлах» и «Катаиб Сайид аш-Шухада». Авиаудар по сирийской территории, по мнению Пентагона, был совершен «в решительном стиле, направленном на деэскалацию общей ситуации как в Восточной Сирии, так и в Ираке». При этом газета The Washington Post сообщила о нескольких человеческих жертвах.

Российский военный политолог Андрей Кошкин назвал «парадоксальным» такие объяснения США причин нанесения авиаудара по Сирии.

«На сегодняшний день, — подчеркнул он. — мы видим не желание США решить проблемы страны Ближнего Востока путем политико-дипломатических переговоров, а стремление кого-то наказать. При этом они бравируют, что приказ был отдан самим президентом Соединенных Штатов». заметил Кошкин.

Вместо декларируемой Пентагоном деэскалации ситуации в регионе, констатировал Кошкин, эти действия повлекут за собой ответную реакцию со стороны шиитского ополчения, что будет способствовать затягиванию узла в и без того весьма сложном треугольнике между территорией Сирией, Ираком и Ираном.

Первый зампред комитета российского Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, комментируя это событие, заявил — ракетные удары США по Сирии неправомерны, поскольку речь идёт о бомбежке территории суверенного государства. По его словам, Сирия теперь имеет полное право обратиться в Совбез ООН с требованием обсудить ситуацию на экстренном заседании.

Отметив, что все детали произошедшего пока еще не ясны, и сейчас можно проводить лишь предварительный анализ ситуации, Джабаров назвал положение дел очень опасным и способным привести к эскалации напряженности во всем регионе. Параллельно он призвал быть крайне осторожными при совершении подобных действий, так как Сирия обладает современными вооружениями, в том числе установками С-300, а у США «нет никаких оснований для бомбежек», поскольку в пострадавших районах нет террористов, а есть ополченцы.

И тут возникает вопрос — если в районах авиаударов террористов не было, то в чем смысл запуска американских ракет?

— Обратите внимание, что США, говоря об Иране, ударили-то все-таки по Сирии, а Россия позиционирует себя в качестве гаранта безопасности этого государства, не раз подчеркивая, что именно она является модератором послевоенного устройства САР, — поделился своей точкой зрения на произошедшее ведущий научный сотрудник Центрисследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Так что, думаю, это сигнал в первую очередь для России, чьей союзницей Сирия и является. О том, что нас будут активнейшим образом «прощупывать на прочность» везде, где только можно, от Черного моря до Балтики, в Арктике, да и вообще на всей международной арене. И исходит он от новой американской администрации, которая собирается быть с нами предельно жесткой, а сотрудничество с нами будет крайне избирательным только по тем сферам, где Америке это интересно, вроде договора СНВ-3. Понятно, что таким образом Америка продемонстрировала — Россия будет сдерживаться всеми силами и средствами, а мировой либеральный порядок будет усилен.

«СП»: — На Иран как таковой, выходит, Америка вообще плевать хотела с высокой колокольни?

— С Ираном, полагаю, дела обстоят иначе. Представители американской администрации не раз говорили, что намерены заключить с ним ядерную сделку, из которой ранее вышел Дональд Трамп. А заключена-то она изначально была, напомню, еще Бараком Обамой, при котором как раз Байден был вице-президентом.

«СП»: — То есть в прямой военный конфликт с Ираном Америка при Байдене не полезет?

— Думаю, нет. Несмотря на свою активную антииранскую риторику, даже Трамп, считаю, не был готов в это ввязываться. Трамп был Ирану крайне враждебен, и дело доходило до того, что при разработке последней американской стратегии по борьбе с терроризмом ему присваивался статус террористического государства. Вспомните, именно при Трампе происходили истории с Сулеймани и сбитием американского беспилотника иранскими военными. Так что если бы Трамп хотел войны с Ираном, он бы ее получил. Но этого не произошло, ставка была сделана на дестабилизацию ситуации внутри самого Ирана.

А уж теперь-то подход к иранской проблеме у США вообще другой. Для Байдена главная проблема — не Иран, а «реваншистские державы», Россия и Китай. И поэтому не случайно на последней Мюнхенской конференции Байден призывал коллективный Запад консолидироваться как раз на основе антироссийской и антикитайской политики.

«СП»: — Учитывая, что и при Трампе российские военные в Сирии, мягко говоря, не ладили с американским контингентом, то теперь, вероятно, ситуация обострится? Может ли сейчас Сирия в вопросе активного противостояния с США стать для нас вторым Вьетнамом, Афганистаном или Кореей? Принимая во внимание слова свежеиспеченного американского пострпреда при ООН о том, что Америка знает, как урегулировать конфликты по всему миру, такой тревожный вывод как-то напрашивается сам собой.

— Как я уже говорил, Россию США намереваются «щупать на прочность» везде. Так что, думаю, да, Сирия станет для нас подобным регионом.

«СП»: — И чем мы будем отвечать «американской военщине»? Начнем увеличивать ограниченный военный контингент в республике? Откроем «кинжальный» огонь по проамериканским силам в Сирии из Каспийского моря?

— Думаю, сначала должно последовать какое-то жесткое заявление от российских официальных лиц (что, собственно, уже сделал наш Совфед в лице Владимира Джабарова — авт.), а вот какими-то военными действиями мы на этот ракетный удар, полагаю, отвечать все же не будем.

Если, конечно, все это не повторится снова. Вспомните, в свое время по сирийским целям Америка била при Трампе, причем делала это не единожды, а дважды. И вот как раз после второго удара последовало наше заявление о том, что в следующий раз Россия будет готова нанести ответный удар по платформам, с которых будут произведены пуски ракет в сторону Сирии.

Но пока, повторюсь, в каких-то военных действиях, тем более прямых и направленных против Соединенных Штатов, смысла нет. Потому что главная цель нынешнего ракетного удара США по целям в Сирии, полагаю, заключался не в том, чтобы кого-то или что-то там конкретно уничтожить, а в том, чтобы послать России четкий и ясный сигнал — политика администрации Джо Байдена в отношении нас будет предельно и последовательно жесткой.

https://svpressa.ru/

Поделитесь

Оставить комментарий

Please enter your comment!
Please enter your name here